¿La existencia de partidos políticos sirve a los mejores intereses de las personas de alguna manera? Si no, ¿podrían alguna vez ser abolidos?

Answer 1

Creo que una línea interesante a considerar es cambiar la naturaleza del juego para obtener mejores resultados. Actualmente, el sistema de incentivos recompensa a los políticos que se unen, se enfocan en el corto plazo y hacen lo que se desempeña bien en los medios / encuestas. De hecho, el problema fundamental a menudo se llama el problema de la agencia.

Explicación del problema de la agencia
Los agentes, que en este caso son políticos, en estos sistemas se dan cuenta rápidamente de lo que se recompensa y actúan de manera de maximizarlo, como cualquier persona que haya trabajado con equipos de ventas puede decirle. El problema ocurre cuando la estructura de incentivos hace que los agentes actúen de una manera que los directores, en este caso los ciudadanos, no quieren que actúen.

Observemos una trampa aquí: un error clásico que cometen los seres humanos es que atribuimos problemas con personas que no conocemos personalmente a una falla de carácter cuando es más probable que sea la situación. En pocas palabras, necesitamos cambiar el juego, no los jugadores. De manera similar, no seamos demasiado rápidos para culpar a las partes, su comportamiento es un síntoma del problema, no la causa.

Otras soluciones de agente
El problema de la agencia ha sido estudiado durante mucho tiempo en economía, negocios y una variedad de otros campos. Como se puede imaginar, alinear las motivaciones de los ejecutivos con los accionistas es un problema similar al de la política. Desafortunadamente, no creo que nadie haya descubierto una solución ideal. Sin embargo, los principios generales son fáciles de entender.

Por ejemplo, si no quiere que el CEO tome decisiones a corto plazo, entonces recompénselos con opciones a largo plazo, de modo que su compensación esté vinculada a resultados sostenibles en lugar de pagarles grandes bonos cada año. El problema es que las estructuras de incentivos aparentemente intuitivas pueden tener consecuencias no deseadas .

Wikipedia tiene unos pocos si tienes curiosidad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uni…

Ideas al azar
Entonces, ¿qué podríamos explorar para nuestros políticos? Bueno, aquí hay algunas ideas aleatorias que vienen a la mente de que el problema debe mejorarse antes de que pueda implementarlo.

• Dinero: recompense a los políticos fiscalmente por el crecimiento económico a largo plazo, bloquee otras fuentes de ganancia financiera. A largo plazo siendo de 10-50 años.
• Requerir que los hijos de los políticos y sus dependientes utilicen servicios públicos en lugar de alternativas privadas, como la escuela o la atención médica
• Dinero y poder: restringir las opciones de carrera después de la vida pública. Muchos ángulos para cubrir aquí y creo que este es difícil de hacer bien. También puede tener carreras o posiciones especiales y prestigiosas para aquellos que producen resultados sostenibles.

Por supuesto, seré el primero en admitir que existe un gran problema al preguntar a los jugadores, en este caso a los políticos, que realmente reformen las reglas del juego mientras lo juegan.

Entonces, aunque creo que podría hacer un mejor gobierno al explorar esta idea, no estoy seguro de que pueda obtener resultados trabajando dentro del sistema.

Answer 2

La respuesta a su segunda pregunta es “no”. No puedes abolir los partidos. Están consagrados en la primera enmienda como la libertad de asociación. (En realidad no está redactado de esa manera, pero la Corte Suprema ha mantenido ese razonamiento).

Por eso, la respuesta a la primera pregunta es discutible. Tienes partidos políticos, los quieras o no. Para ilustrar esto, considere que la única manera de abolirlos sería cambiar la Constitución. ¿Cómo harías para lograr eso? Necesitarías convencer a la gente. No tiene el dinero que necesitaría para comprar tiempo de televisión, panfletos, viajes, discursos, etc. Incluso Bill Gates no tiene ese dinero, y si lo tuviera, nadie apoyaría un movimiento. Patrocinado por una sola persona rica. Asumirían que tenía motivos ocultos.

Tendría que reunir a mucha gente, recaudar fondos, tocar puertas, patrocinar proyectos de ley en la legislatura … en otras palabras, ser un partido político. E incluso si su nuevo partido político tuviera éxito en prohibirse a sí mismo, todas las técnicas que utilizó (recaudación de fondos, discursos, redes, publicidad) seguirían existiendo, y todavía estaría mejor para lograr los nuevos objetivos que tenía. si los usaste

Deshacerse de los partidos políticos significa deshacerse del gobierno. Cuando las personas viven juntas, actúan colectivamente juntas. Eso siempre significa comprometerse, y da lugar a todo tipo de abusos, pero la alternativa es no tener nada en absoluto.

Answer 3

Sí, los partidos políticos sirven a los mejores intereses del pueblo en cierta medida, pero ciertamente no en la máxima medida.

Los partidos políticos nunca servirán al pueblo por completo. No es posible. Un político representa a un grupo de personas que comparten algunos intereses comunes pero también algunos intereses únicos. Y la singularidad entre las personas siempre hará que haya algún nivel de tergiversación.

¿Podrían los partidos políticos ser abolidos?

Idealmente, sí, de manera realista, no.

Idealmente, podrían ser abolidos si cada persona eligiera aceptar el 100% de su propio bienestar personal y su propio éxito personal en la vida. Si cada persona eligiera hacer eso, literalmente no habría necesidad de partidos políticos. Todavía habría funcionarios electos, pero todos estarían de acuerdo con los deberes de los funcionarios electos y la cantidad de poder que tendría ese funcionario.

Pero esa no es la realidad en este momento de la historia de la humanidad y ni siquiera estamos tan cerca de un escenario como ese. Pasarán miles de años antes de que la humanidad llegue a esa etapa si alguna vez lo hacen.