¿Qué pasaría con las dos últimas personas en la tierra, 1 niño y 1 niña, después de un apocalipsis?

Answer 1

En primer lugar, me gustaría señalar que es una violación de los derechos humanos probar algo como esto, por lo que probablemente nunca será probado.

Yo diría que para que los bebés sobrevivan, necesitarían comida. Y el agua – para empezar. Usaste la palabra “caza”, así que asumo que los animales sobrevivieron en tu apocolypse. Así que tendría que ser una extinción específica humana de algún tipo, probablemente una plaga / virus o tal vez una limpieza de la tierra por extraterrestres, etc.

La probabilidad de que sus bebés sobrevivan en tal escenario es minúscula y es solo una posibilidad aleatoria. Si comen algo tóxico / venenoso mueren. Si se ahogan, mueren. Si los carnívoros los comen, mueren. Si se lesionan, mueren … y así sucesivamente. Hay muchas más formas de morir que de sobrevivir. Así que lo más probable es que los bebés mueran, y ese es el fin de la raza humana. Pero si los bebés de alguna manera sobreviven, ciertamente pueden elaborar una rutina de supervivencia; puede que no sean ideales, pero sobrevivirán como seres humanos deformes. Como los seres humanos son sociales, interactuarán entre sí, lo que sin duda (porque los hombres y las mujeres no pueden ser amigos) conducirá a la copulación (aquí hay una situación en la que algo tan tonto como ser “solo amigos” podría acabar con la humanidad). Pronto, el bebé nacerá y sus posibilidades de supervivencia han mejorado, pero no son las mejores (esto se parece mucho a Blue Lagoon). Y luego tendría que haber algún tipo de incesto para que esto funcione. Si los animales han sobrevivido, entonces están viviendo de algo, lo que significa que hay mucha comida, agua, etc. – Si estos bebés tienen éxito en formular un plan de supervivencia y crecer, entonces tienen una buena probabilidad de supervivencia.

Answer 2

Dependerá de qué causó el apocalipsis. Inundaciones, hambrunas, volcanes y meteoros reducirían drásticamente las posibilidades de supervivencia. Si el apocalipsis fuera algo menos severo y los niños tuvieran fuentes de alimento, creo que la pregunta más grande sería el concepto de procreación. ¡Todo lo demás será evolutivo porque así es como los humanos son lo que son hoy! En el momento en que descubran la procreación, sus posibilidades de supervivencia aumentarán de forma múltiple porque sus descendientes tendrán más tiempo para descubrir cómo cazar, sobrevivir, etc. y la evolución comenzará de nuevo.

Answer 3

Apuesto a que morirían de una manera bastante aburrida, como la enfermedad por la privación de alimentos o el envenenamiento por una fuente de agua dañina.

¿Por qué? Porque creo que como especie sobrevivimos gracias a los andamios. Andamios técnicos, sociales, cognitivos…. Sin embargo, esos andamios son útiles cuando funcionan, pero son costosos de producir y, en consecuencia, modifican el ambiente a un costo. Si alguien se lanzara a ese tipo de andamiaje sin ninguna preparación (que es de lo que se trata la educación formal e informal), eso podría ser tan peligroso como útil cuando se usan adecuadamente. Sin embargo, el problema es que el aumento de la complejidad lo hace, y esa es la base de mi respuesta, extremadamente difícil, si no imposible, de usar sin invertir energía en aprenderlos.

En la muy pequeña posibilidad de que sobrevivieran durante semanas, también dudo que desarrollen un lenguaje ya que ninguno de ellos tendría la oportunidad de imitar a otros niños o interacciones con padres que se preocupan por ellos.

Answer 4

Creo que es altamente improbable que tengan alguna posibilidad de supervivencia. La historia nos dice que una vez que un animal está por debajo de cierto número, está condenado a la extinción. Salvo con la posible intervención del hombre. Por supuesto esto sería imposible.

Answer 5

El chico se convertirá en padre y la niña madre!