Gran pregunta
1. ¿Es el budismo una religión?
El budismo en pocas palabras
Este sitio establece lo siguiente
¿Es una religión?
No es una religión en el sentido en que esa palabra se entiende comúnmente, ya que no es “un sistema de fe y adoración que deba ser leal a un ser sobrenatural”.
El budismo no exige la fe ciega de sus seguidores. Aquí, la mera creencia es destronada y es sustituida por la confianza basada en el conocimiento, que en Pali se conoce como saddha. La confianza depositada por un seguidor en el Buda es como la de una persona enferma en un médico conocido o un estudiante en su maestro. Un budista busca refugio en el Buda porque fue él quien descubrió el camino de la liberación.
Un budista no busca refugio en el Buda con la esperanza de ser salvado por su purificación personal (es decir, la del propio Buda). El Buda no da tal garantía. No está dentro del poder de un Buda lavar las impurezas de otros. Uno no puede purificar ni profanar a otro. El Buda, como maestro, nos instruye, pero nosotros mismos somos responsables directos de nuestra purificación. Aunque un budista busca refugio en el Buda, no se rinde a sí mismo. Tampoco un budista sacrifica su libertad de pensamiento al convertirse en un seguidor del Buda. Él puede ejercer su propia voluntad y desarrollar su conocimiento hasta el punto de convertirse en un Buda mismo.
2. Aunque Wikipedia afirma que el budismo es una religión. Entonces, ¿quién es correcto?
3. Y este sitio:
¿Es el budismo una religión?
Enuncia lo siguiente (lo que creo que es genial):
Al igual que Siddhartha, encontraremos un verdadero despertar espiritual solo cuando comencemos a dejar atrás nuestras ideas fijas sobre la práctica religiosa.
4. Desde mi punto de vista, mucha religión es solo eso, puntos de vista fijos.
Por lo tanto, me gustaría afirmar también que el budismo no fue una religión, ni una filosofía para los seguidores. El budismo estaba destinado a que fueras un líder. Si todos somos líderes, entonces no somos seguidores de una religión. Creo que la religión requiere seguidores, como las personas que tienen fe ciega. También creo que al igual que el sitio en los estados número 3 … que si quieres convertir el budismo en una religión, eres libre de hacerlo. ¿Y quién soy yo para cuestionar TUS elecciones?
Por lo tanto, la pregunta tal vez no se haga correctamente, según mi teoría de que el budismo no es una religión. Por ejemplo, ¿qué pasaría si Einstein estuviera un poco alejado en su declaración?
O, ¿qué pasaría si Einstein quisiera que empezáramos a cuestionar las cosas que incluso Einstein dijo? ¿Eso llevaría a una mayor conciencia o menos?
5. Desde mi punto de vista, no veo por qué la ciencia y cualquier filosofía de la libertad llegarán a un acuerdo. Los acuerdos requieren conclusiones, y las conclusiones son a menudo lo opuesto a lo que da la libertad. ¿Y no es la ciencia siempre basada en pruebas que se basan en conclusiones u al menos observaciones? ¿Y no son las observaciones “siempre” afectando el resultado de un experimento? Ver el efecto Observador (física).
Si la ciencia moderna se asemejara más a la filosofía de la libertad, entonces supongo que podríamos dirigirnos hacia lo que Einstein dijo. Es decir, algún tipo de fusión entre ciencia y filosofía o conciencia (en lugar de espiritualidad) (o budismo).
Si la fusión es más una realidad posible, supongo que la mayoría de los científicos de hoy dirán eso, entonces ya no es ciencia. Entonces realmente depende de cómo “definas” la palabra ciencia. ¿La ciencia “estrictamente” significa “conocimiento” (como lo establece Wikipedia), entonces no veo ninguna razón por la que la ciencia y la filosofía / espiritualidad / conciencia no puedan ser más similares o incluso iguales?
6. ¿Qué quiso decir Einstein? ¿Y realmente importa? jaja…. Ahora escribo después de pasar aproximadamente 1 hora para investigar qué significa todo esto.