Este es un tema polémico. Probablemente la mejor descripción de la literatura sobre esto que he visto es la de la introducción de un volumen “El factor general de la inteligencia: ¿Qué tan general es?”, Un volumen destinado a recopilar una variedad de puntos de vista sobre La misma pregunta que ha hecho, por Robert Sternberg y Elena Grigorenko:
“¿Hay un factor general de inteligencia, y si es así, qué tan general es? Pocos debates son tan acalorados y polarizados como el que se centra en la respuesta a esta pregunta. Uno de los lados son los llamados” teóricos de g. “Estos teóricos parecen estar tan convencidos de que hay un solo factor general de inteligencia como cualquiera podría ser cualquier teoría científica. Muchos teóricos g consideran la teoría g como un hecho, de la misma manera en que muchos teóricos evolutivos consideran la selección natural como un hecho. De hecho, en los últimos años, dos editoriales con el mismo título, ‘The g Factor’, han sido publicados por las principales editoriales. La controversia en torno al tema causó que casi una editorial colocara el primer libro sobre el factor G fuera de impresión. por lo que el editor y algunos otros creyeron era una aparición de extensiones racistas de la teoría del factor general.
En el otro lado están los teóricos que creen que, en la medida en que existe un factor general de inteligencia, este factor no representa más que un factor que es general para las pruebas de ciertas habilidades académicas, y ni siquiera el rango completo de estas habilidades. Por ejemplo, tanto Gardner como Sternberg han sugerido que el factor general se aplica solo a la poderosa gama de tareas utilizadas en las pruebas de habilidades académicas, y no mucho más.
Es difícil para cualquier lector evaluar el estado del debate sobre la teoría g porque la literatura disponible a menudo parece parcial. Algunos investigadores creen que la evidencia en contra de que este factor sea verdaderamente general es abrumadora. Pero los teóricos g consideran que las presentaciones de los teóricos del tipo de inteligencia múltiple están sesgadas en la forma en que los últimos teóricos consideran que las presentaciones de los teóricos g están sesgadas “.