País: india
Posible hasta cierto punto, pero hay una limitación (y tampoco es aplicable si todo el sistema se descompone y se construye un nuevo sistema)
India es una república constitucional, y por lo tanto el parlamento tiene que responder a la Constitución de la India, y también a varias leyes que se construyen sobre el sistema constitucional.
Esto significa que el poder judicial puede cuestionar al parlamento sobre leyes o cualquier cosa que rompa la constitución. Esto significa que cualquier ley de este tipo primero tendría que ser enmendada en la constitución india. Esto es posible con una mayoría de 2/3 en el parlamento indio.
Así que parece posible aprobar casi cualquier ley, pero para un fallo histórico llamado Kesavananda Bharati v. Estado de Kerala, en este caso el tribunal judicial dictaminó que cualquier enmienda a la Constitución de la India no debería violar la estructura básica, esto llegó a ser Llamada la doctrina de la estructura básica. Esto significa que cualquier cosa que viole el espíritu de la constitución india será derribada, incluso si cuenta con el apoyo parlamentario completo. La entidad más importante a proteger en el documento es los derechos fundamentales de un ciudadano garantizado en la constitución. Esto técnicamente le otorgó a la corte un poder muy limitado pero importante , y si bien el caso original de Keshavananda Bharati no tuvo un efecto “directo” histórico (el caso en particular fue sobre la ley de reforma agraria), pero este veredicto siguió siendo útil en otros aspectos históricos dictámenes
- ¿De dónde viene el significado?
- ¿Cuál es tu cita favorita escrita / pensada por ti?
- ¿Por qué se denomina la “singularidad” cuando podría haber 2 o más inteligencias de máquinas compitiendo para ser un ser superior?
- ¿Cuál será una buena introducción a la ciencia política / filosofía?
- ¿Cuáles serían los efectos del “Reciprocismo” en una sociedad bien educada?
En un caso, la entonces primera ministra de la India, Indira Gandhi, hizo una enmienda (Enmienda 42 de la Constitución de la India) que trataba de regular el poder de los tribunales de la India durante el período de su emergencia. Esto, pero quedó estancado en la corte en el caso Minerva Mills v. Union of India (no todas las partes, sino las partes que estaban en conflicto directo con la Estructura Básica)
Entonces, en resumen, no es posible, a menos que todo el sistema en la India se rompa.
Edit: Me acabo de enterar de que el caso también influyó en un caso en Bangaldesh, :: Colegio de Abogados del Tribunal Supremo de Bangladesh :: Caso de la octava enmienda :: que nuevamente confirmó el espíritu de la Constitución.