¿Qué define como riqueza, y afectaría si está de acuerdo con la idea de que la riqueza es un juego de suma cero?

Answer 1

Definiría “riqueza” como aquello que proporciona utilidad (es decir, hace o hará más feliz al propietario, esencialmente). Si tengo un widget que me da £ 10 de utilidad, entonces tengo £ 10 de riqueza. Si tengo una nota de £ 10 que también representa £ 10 de riqueza porque puedo usar esa nota para comprar el widget. Tenga en cuenta que diferentes personas obtienen diferentes cantidades de utilidades a partir de diferentes cosas, por lo que realmente desea ver la mejor utilidad que cualquier persona obtendrá del widget. Si alguien más obtendría más utilidad que yo del widget, debería vendérselo y usar el efectivo para comprarme algo de mayor utilidad.

La riqueza definitivamente no es un juego de suma cero. La riqueza se consume: si tengo una manzana, eso representa riqueza para mí, pero una vez que la como, la riqueza ya no existe (esto no solo se aplica al consumo literal de alimentos, el consumo se refiere a cualquier uso de algo). También se crea riqueza. Si tomo un trozo de madera por valor de £ 1 y esculpo una escultura por valor de £ 10, he creado £ 9 de riqueza.

Answer 2

En el capitalismo, la riqueza se define como el acceso al crédito .

Para ilustrar, considere una anécdota en la que, en un momento dado, Donald Trump tenía una deuda de $ 900 millones y, según él, un mendigo que no valía nada era $ 900 millones más rico que Trump porque el patrimonio neto de Trump era de $ -900 millones.

Triunfo

Por supuesto, la conclusión es absurda, porque la riqueza no se trata de activos y pasivos, se trata de crédito. Incluso en su peor momento, Trump tuvo acceso a fabulosas cantidades de crédito mientras que el mendigo no tuvo ninguno.

Dada esa definición, la riqueza no es un juego de suma cero. En teoría, un acreedor puede prestar una cantidad ilimitada de dinero, y mientras los deudores hagan sus pagos, todos estarán contentos. Por supuesto, se puede argumentar que un sistema así no es sostenible de manera realista para siempre, pero el punto es que esta limitación no surge porque el mundo contiene una cantidad fija de riqueza y una persona puede ganar solo a expensas de otra.