Al considerar el calentamiento global, ¿se entiende generalmente que un aumento de 2 o 3 grados centígrados es catastrófico?

Donald Rumsfeld señaló una vez que hay “conocidos conocidos, desconocidos conocidos y desconocidos desconocidos”. Es fundamental tener esto en cuenta para responder una pregunta como esta. Y, por supuesto, es importante definir catastrófico, ya que no estamos hablando de catástrofe planetaria aquí, estamos hablando de catástrofe humana. Asumo que la miseria y la muerte que afectan a miles de millones (más o menos) se clasificarían como catastróficas, y esa es la definición que usaré a continuación. Así que con eso en mente:

Está muy cerca de un “conocido conocido” que los cambios de temperatura globales en algún lugar entre 4 y 6 grados C conducirían a resultados catastróficos.

Es una “incógnita conocida” que los cambios de temperatura sustancialmente más bajos que eso podrían ser catastróficos. Si bien los modelos climáticos son buenos para muchas cosas, son todos los impactos secundarios del cambio climático los que realmente causarán la miseria y reducirán la capacidad de carga humana del planeta, y los modelos simplemente no pueden decirnos mucho sobre toda la gama de Impactos secundarios.

Incluso es posible (llamémoslo un desconocido desconocido por conveniencia) que algo catastrófico relacionado con el cambio climático podría aparecer mucho antes de eso, y muy por debajo de 2 grados. Basta con mirar el informe de 2015 de Lloyd’s Food Shock. Apenas una fuente radical. Lo que hacen es decir, qué pasaría si los tipos de sequías que ya hemos experimentado ocurrieran al mismo tiempo en todo el mundo en 2030 debido al cambio climático. ¿Cuáles serían potencialmente los impactos en el precio de los alimentos y la estabilidad social? No más allá de la cubeta para prever un resultado catastrófico.

Donald Rumsfeld notó que son las incógnitas desconocidas las que tienden a meterte en la mayoría de los problemas. Por lo tanto, debemos tener mucho cuidado al confiar demasiado en los modelos que son buenos para algunas cosas, pero de ninguna manera son omniscientes. Cuando desestabiliza sistemas como el clima global, cuando hemos confiado en un clima estable durante los últimos 10,000 años a medida que nuestra civilización ha evolucionado, debe buscar “incógnitas desconocidas” o, en términos financieros, “cisnes negros”. . ”

Eso depende de tu definición de catastrófico. ¿La ciudad de Nueva York opera de la manera en que lo hizo justo después de la marejada ciclónica del huracán Sandy? (IOW, en absoluto?) Sí. MUCHAS ciudades costeras, y hay muchas de las cuales la economía mundial no puede sobrevivir sin ellas, dejarán de funcionar.

¿El fin de la especie humana? Ni siquiera un aumento de 4 ° C, a menos que haya pasado el punto de inflexión (en cuyo caso, la temperatura de equilibrio final podría estar alrededor de los 500 °, y no nos preocuparemos por cosas menores como el fin del universo).

Pero considero que el primero es bastante catastrófico. (Viví a través de Sandy, y eso, y sacudir las cenizas de mi auto la mañana del 9-12-01, es lo más cercano a una catástrofe que quiero tener).

Según los modelos recientes, las consecuencias más graves del calentamiento global podrían evitarse si el aumento global fuera de 2 grados centígrados. La mayoría está de acuerdo en que el aumento de 4 grados o más es catastrófico; En lo que respecta a los seres humanos, provocará el fracaso de los cultivos, la malnutrición y el desplazamiento de gran número de personas.