¿Cuándo subirá la Fed las tasas de interés?

La Fed acaba de elevar la tasa de descuento, no la tasa objetivo de los fondos de la Fed. Aquí está el comunicado de prensa oficial:

http://www.federalreserve.gov/ne…

El comunicado de prensa enfatiza que aún se espera que la tasa de fondos de la Reserva Federal permanezca en el rango de 0-.25 durante “un período extendido”:

“No se espera que las modificaciones conduzcan a condiciones financieras más estrictas para los hogares y las empresas y no señalan ningún cambio en las perspectivas para la economía o la política monetaria, que sigue siendo igual que en la reunión de enero del Comité Federal de Mercado Abierto ( FOMC). En esa reunión, el Comité dejó su rango objetivo para la tasa de fondos federales en 0 a 1/4 por ciento y dijo que anticipa que es probable que las condiciones económicas justifiquen niveles excepcionalmente bajos de la tasa de fondos federales durante un período prolongado “.

Aquí hay algunos puntos a tener en cuenta:

  1. Será un gran problema si la Reserva Federal cambia el idioma a algo diferente del “período extendido”. He leído en varias fuentes de noticias financieras que el período extendido generalmente se ha interpretado como “al menos 6 meses”.
  2. Se han escrito muchas noticias sobre el plan de la Fed en marzo para finalizar su programa de compra de valores con garantía hipotecaria (usando dinero “impreso”) para ejercer una presión adicional a la baja sobre las “condiciones financieras de los hogares y las empresas”. El efecto de ese cambio probablemente influirá en si cambian o no el lenguaje del “período extendido” tarde o temprano.
  3. También está ocurriendo en marzo el plan del gobierno de los EE. UU. Para finalizar el crédito fiscal para compradores de vivienda por primera vez. Esto acumula volatilidad adicional sobre el fin de la flexibilización cuantitativa. Si esto y el fin de la flexibilización cuantitativa ocurren sin grandes movimientos en los indicadores clave del mercado (no me atrevo a enumerar cuáles deberían ser esos indicadores, pero al menos incluirían el S&P 500 y los rendimientos de tesorería), entonces se convierte en una gran cantidad es más probable que el enfoque cambie a un posible cambio en el lenguaje de “período extendido”.

Hubo una conversación interesante sobre esto el 31 de mayo. El Wall Street Journal informa sobre http://blogs.wsj.com/marketbeat/

El economista de Standard Chartered, David Semmens, sugiere en una nota hoy. Para ayudar a elaborar sus pronósticos para futuros movimientos de la Fed, Semmens convierte los pronósticos de crecimiento e inflación en una ecuación llamada la regla de Taylor, que lleva el nombre del economista John Taylor de Stanford.
Basado en un estricto cálculo de la regla de Taylor, el primer aumento efectivo de la tasa de fondos federales no debería ocurrir hasta el primer trimestre de 2013 , escribe el Sr. Semmens.
En realidad, cree que la primera alza de la Reserva Federal se producirá en el tercer trimestre de 2012, principalmente porque hay mucho dinero fácil para barrer. La Reserva Federal estará ansiosa por comenzar y, por lo tanto, puede moverse un poco antes de lo que la regla de Taylor dice que debería.
Pero un aumento de la tasa en el tercer trimestre de 2012 es aún más tardío de lo que el mercado espera (a pesar de que las expectativas del mercado se han superado casi todos los días últimamente). Y los astilleros de la desaceleración de la economía significan que la Fed será notablemente lenta en el ajuste de la política, basada en parte en los dictados de la regla de Taylor.

En su blog, Taylor responde http: //johnbtaylorsblog.blogspot

Aquí, en Economics One, puedo informar que la Regla de Taylor dice que la tasa de fondos federales ahora debería ser del 1 por ciento, y puedo proporcionar los cálculos. Los datos disponibles (hasta el primer trimestre) muestran que la tasa de inflación es de alrededor del 1,6 por ciento (el deflactor del PIB se suavizó en cuatro trimestres) y la brecha del PIB es de alrededor del 4,8 por ciento (promedio de la encuesta de la Fed de San Francisco). Esto implica una tasa de interés de 1.5 X1.6 + .5X (-4.8) + 1 = 2.4 – 2.4 +1 = 1.0 por ciento. No estoy seguro de por qué otros informes difieren, pero al menos los coeficientes y los números están aquí para verlos y verificarlos. Tal vez estén usando diferentes coeficientes, pero la escritura de David Papell en Econbrowser a principios de este mes mostró por qué los coeficientes aquí reportados funcionan bien.
Así que creo que la economía estaría mejor si la Fed comenzara a cambiar a una tasa de fondos más alta ahora que tarde , y ciertamente no veo razones para otra ronda de flexibilización cuantitativa. Desafortunadamente, parece que la Fed continuará con su tasa de interés cero por un tiempo más , y los operadores continuarán debatiendo si habrá o no un QE3 que agregue volatilidad al mercado.

Al responder a principios de 2015, siempre es interesante ver qué proyecciones se hicieron en respuestas anteriores a lo largo de los años.

El período de 2009-2012 estuvo lleno de advertencias sobre la Fed que inundó el mundo con dólares, creando un susto de hiperinflación. Hasta ahora, la mitad de esa proyección ha llegado a pasar. Muchos dólares, sin miedo.

Antes del desplome de 2008, el mundo estaba dominado por los recursos, con Canadá, Australia y Noruega como las monedas favoritas. Tras el accidente, el mundo en general tomó dos caminos hacia la recuperación. Los Estados Unidos siguieron un camino moderadamente expansionista, mientras que la zona euro siguió un camino más austero. A nivel local, los estados individuales siguieron planes muy diferentes. Los recursos se estrellaron con la estructura financiera global, luego se recuperaron temporalmente antes de comenzar una larga diapositiva.

En los Estados Unidos, la Fed hizo todo lo posible por licuar primero el sistema bancario y luego la economía en general. Los resultados se vieron limitados cuando los enemigos políticos forzaron grandes contracciones en el empleo y gasto del gobierno en todos los niveles. Sin embargo, la economía de los EE. UU. Ha mostrado signos indiscutibles de una recuperación constante, comenzando con la estabilización del empleo en 2009. En 2014 hubo temblores financieros repetidos causados ​​por el temor de que la Reserva Federal disminuya su QE (Quantum Easing). Ese temor en sí mismo causó que las tasas en un par de eliminaciones de la tasa de la noche a la mañana se dispararan hacia arriba y luego retrocedieran. Los giros financieros hicieron que la Fed se detuviera en su deseo de comenzar el proceso de ajuste.

2009 también vio el inicio de un énfasis a largo plazo en la independencia de los recursos. En 2005, los Estados Unidos produjeron 5 millones de barriles por día e importaron el doble. La amenaza de jure era el “pico del petróleo”, la demanda china y la inminente escasez. Hoy en día, Estados Unidos produce más de 9 mmbpd y la mayor parte del saldo proviene de la producción canadiense. Las estimaciones a futuro indican que la tasa de aumento comenzará a disminuir, pero la producción seguirá creciendo durante al menos unos años más. El petróleo justo antes del choque fue de $ 140 en su punto máximo. Se mantuvo en $ 100 en 2013 y luego recientemente cayó tan bajo como $ 44.

En el mismo período, la zona euro pasó de una crisis a otra. Imponer la austeridad a sus economías en crisis no logró mejorar la producción, el empleo o la estabilidad. El euro es tan frágil como un recién nacido. Grecia y España siguen encerradas en una espiral de deuda. Suiza tomó medidas extraordinarias en el último año para detener el vuelo de euros a francos, pero la semana pasada abandonó el intento. En el anuncio, el franco subió 30% v / Euro en unos pocos minutos, derribando miles de millones de dólares en futuros de divisas y durante la noche provocó el colapso de varias corredurías en los Estados Unidos y Europa.

Los países BRIC son casos de cesta. India, Brasil y China tienen cada uno su propia forma de recesión. Rusia es aplastada por el petróleo barato. Con el gasto del gobierno ruso basado en el petróleo de $ 100, el rublo colapsó a la mitad de su valor en el último año v / USD, incluso con controles de moneda y una tasa de fondos de emergencia del 17%. El colapso del rublo tendrá un efecto catastrófico en los niveles de vida rusos. Y Arabia Saudita avanza con alegría, con la esperanza de castigar y derrocar a sus competidores petroleros y al mismo tiempo afligir a sus enemigos en el eje Rusia-Irán-Venezuela. Sin embargo, Rusia está intentando extender su influencia al Mar Negro, intimidando aún más a Ucrania y Georgia.

Japón está sumido en su miasma yen, incapaz de liberarse. A fines del año pasado, comenzó a imprimir libremente yenes para tratar de sacudir algo, cualquier cosa, suelta. Del mismo modo, tanto Suiza como el BCE anunciaron que intentarán algún tipo de QE, la muy mal calificada de Ben Bernanke.

Canadá y Australia están viendo la otra cara de la dependencia de los recursos, aunque no en el grado visto por Rusia. Esas monedas pasaron los años de Bush a la par con el dólar, pero ahora se han retirado en el orden del 20%.

Venezuela está sufriendo un dolor masivo mientras continúa su intento de reestructurarse en una mezcla de economía de capital social. La economía de África occidental se ha derrumbado bajo la presión del ébola y la interminable guerra civil de Nigeria. Y luego está Zimbabwe.

En pocas palabras, los Estados Unidos son una de las pocas economías brillantes del mundo. Y la Fed está paralizada.

Si incluso el temor a un aumento de la tasa puede derribar a los mercados financieros, imagine lo que haría la realidad. Los mercados que caen llevan sus propios cisnes negros. Nadie sabe aún si el fiasco suizo provocará temblores y repercusiones en el turbio mundo de los derivados exóticos. El daño en 2008 no se debió al desplome del mercado, sino a la congelación del crédito que lo acompañó, al pánico que llevó a un banquero a cuestionar la capacidad de reembolso de otro en caso de prestarlo. Para honrar los compromisos de recompra de derivados. El riesgo de contraparte es la mayor amenaza actual del mundo, sin excepción. La Fed no intervendrá.

Un aumento de la tasa tiende a fortalecer la moneda subyacente. Pero desde 2013, el dólar se ha apreciado un 25% frente a las monedas del mundo, incluido el oro. Es uno de los más fuertes del mundo hoy en día. La Fed no irá allí.

Los precios rotos del petróleo han sido de gran ayuda para el consumidor, principalmente en los EE. UU., Pero también en todo el mundo. En los EE. UU., El conductor promedio ahora ahorra $ 50 al mes en comparación con su costo de combustible de hace un año, un gran estímulo continuo de entre $ 5 y $ 10 mil millones por mes en una era en la que cada dólar comenzará a comprar más. Y el efecto se concentrará en las clases más bajas donde dicho estímulo tenga la mayor velocidad a través del mercado. Esto es algo que la Reserva Federal ha deseado durante mucho tiempo, nunca ha logrado y no interrumpirá.

Y finalmente, hay empleo. La pérdida del flujo de inversión de los petrodólares rusos se compensará con las ganancias de ganancias de las empresas en general, cuyas inversiones tienden a inducir la productividad en lugar de ser meramente financieras. Trabajos. La Fed los ama.

En 2009, los empleos en Estados Unidos sufrieron una hemorragia de 600,000 por mes. Desde entonces, la estabilidad laboral ha aumentado gradualmente hasta el punto en que las ganancias actuales en el empleo absorben a los nuevos participantes en el mercado laboral y un poco más. Si bien muchos denuncian la disminución en la tasa de participación (personas con o buscando empleos divididos por la población adulta), esa tasa dejó de caer a finales de 2013 y se ha mantenido estable desde entonces, oscilando entre 62.7% y 63%. Es probable que se mantenga a ese ritmo, ya que los datos demográficos de los Boomer descartan grandes cantidades de la jubilación. Así que el empleo es estable si no es estelar, y la Reserva Federal no va a alterar eso.

En pocas palabras, un aumento de la tasa de la Fed en el entorno global de hoy invita a un cambio de régimen. La Fed elevará las tasas cuando las economías mundiales, particularmente Europa y China, se estabilicen y se recuperen mientras la economía doméstica de los Estados Unidos siga siendo positiva. No veo esas condiciones en ningún lugar del horizonte.