¿Creó la conciencia el universo?

Answer 1

La pregunta está en el tiempo incorrecto: debería decir ” ¿ Crea la conciencia el universo?”, Y la respuesta está lejos de resolverse.

A mediados del siglo pasado, la física llegó a un punto que llevó a Neils Bohr a declarar que “Todo lo que llamamos real está hecho de cosas que no pueden considerarse reales”, y es necesario comprender esa afirmación para participar en esta pregunta. Brevemente, lo que Bohr estaba señalando es que, aunque los llamamos “partículas”, los cuantos son esencialmente entidades conceptuales que muestran un rango de propiedades y comportamientos inconsistentes con lo que llamamos “realidad”. Sin embargo, a medida que nos alejamos del reino cuántico al macro-mundo, dan lugar a esa realidad.

Einstein dijo: “Lo más incomprensible del mundo es que es del todo comprensible”, y de hecho sería asombroso que una agregación al azar de átomos llamada cerebro muestre un epifenómeno llamado conciencia, que luego creó un reino llamado matemáticas. que de alguna manera (“incomprensiblemente” para Einstein) fue capaz de analizar todo el universo.

Sería mucho menos sorprendente que las matemáticas sean capaces de analizar la realidad si esa realidad fuera una expresión de, se derivara de algún proceso (podríamos llamarlo “creación”), el reino de las matemáticas. Se dice que Pitágoras dijo: “Todo es número”.

Ahora, qué es exactamente el reino de las matemáticas se puede debatir, pero esa conciencia está implicada en la respuesta no es irrazonable.

Answer 2

Un montón de preguntas (y aseveraciones calvas) allí. Uno a uno:

• “¿Creó la conciencia el universo?” – No.
• “¿[existiría] el universo si no hubiera consciencia experimentándolo?” – si
• “Definimos el universo como todo lo que hay en total”. – Claro .
• “incluido en esto, todo está TODO en lo que podrías pensar. Incluyéndote a TI y a todos los aspectos de ti”. – Absolutamente .
• “Tú eres el universo, la conciencia es el universo”. Ve más despacio. Eres un subconjunto del universo. Ser un subconjunto de algo y ser idéntico a eso es muy diferente.
• “La vida es el universo experimentándose a sí mismo”. – No.
• “Que es la mayor paradoja de todos los tiempos”. – Todavía no.
• “así que la próxima vez que sientas que puedes decir que ninguna inteligencia creó el universo”, pude ver que viene, claro.
• “date cuenta de que estás diciendo que TÚ no eres inteligente”. – No me daría cuenta de que estaba diciendo eso, porque no estaría diciendo eso.

Answer 3

Estoy realmente fascinado por el debate de materialismo / no materialismo que aparece cada pocos días en Quora.

Tengo una educación en neurociencia tradicional que sostiene que la conciencia es una propiedad emergente del cerebro y es un fenómeno relativamente nuevo (hablando evolutivamente). Si bien la comprensión y los modelos actuales del cerebro y cómo funciona no son capaces de explicar completamente la conciencia o la subjetividad, nunca he encontrado que esto sea un gran problema. Hay muchas cosas de las que no podemos describir totalmente los mecanismos causales (¡como la gravedad!), Y sin embargo sabemos que existen y que deben existir en ciertos marcos y ciertamente están regidos por las leyes existentes.

Este argumento me ha fascinado porque hay algunas personas muy inteligentes que tienen problemas con esta idea (a veces llamada materialismo) y he estado tratando de aprender más sobre el no materialismo y por qué atrae a muchas personas inteligentes.

Hasta ahora he encontrado algunos argumentos / ideas que se utilizan para desacreditar el materialismo:

1. Las partículas subatómicas exhiben propiedades probabilísticas, por lo que el mundo material no es “real”.
2. El colapso del campo de probabilidad de las partículas subatómicas es precipitado por un “observador”. ‘Se asume que el observador en estos argumentos es una conciencia / entidad consciente, por lo tanto, los argumentos van,’ la conciencia crea realidad ‘. (Tenga en cuenta que este argumento siempre parece provenir de personas que no son físicos, cada físico que he escuchado / leído ha descrito a un “observador” como cualquier partícula que puede enredarse con la primera partícula y la conciencia nunca entra en juego aquí).
3. La ciencia no tiene una buena explicación de cómo funciona la conciencia o qué es lo que es, por lo tanto, la conciencia no debe ser una construcción física.
4. Muchos grandes pensadores han sido no materialistas, por lo tanto, el mundo es una ilusión.

La mayoría de las personas que exponen estos argumentos no me parecen tener un gran conocimiento de la neurociencia o la física cuántica o cualquiera de ellas (con algunas notables excepciones).

No pretendo ser un experto en ninguno de los dos (ni siquiera tener un buen conocimiento), pero el punto de vista no materialista parece plantear más preguntas que respuestas para mí.

Si la conciencia es la única y última realidad, entonces:
1. ¿Por qué no podemos controlar las cosas con nuestras mentes?
2. ¿Por qué funcionan los sistemas de calefacción cuando nadie los está observando? (o realmente: ¿por qué algo en la escala macro permanece estable entre las observaciones y cuando nadie las observa?)
3. ¿Por qué los procesos físicos del cerebro se relacionan tan estrechamente con la experiencia de la conciencia, si no tienen nada que ver entre sí (es decir, por qué las personas pierden la conciencia o mueren cuando la reciben en la cabeza, pero no en la pierna?) )?
4. ¿Por qué nos quedamos inconscientes cuando dormimos, nos sometemos a una anestesia, después de un traumatismo craneal, durante el uso de drogas o durante el dolor extremo?
5. Si la conciencia no es física, ¿qué es? Si la conciencia es dios, entonces ¿qué es dios?
6. ¿Por qué una conciencia que todo lo sabe necesita / construye el mundo aparentemente físico? Especialmente uno que tan convincente sugiere que la conciencia reside en el cerebro.

Seré la primera persona en admitir que los aspectos sensoriales del cerebro humano son muy rudos, las ilusiones son comunes y hay muchas cosas fuera de nuestro reino de tiempo / espacio inmediato que no estamos preparados para manejar / entender fácilmente. ¡Pero no veo cómo esto invalida totalmente la existencia de un mundo externo, y además hace que el mundo aparentemente externo provenga de nosotros!

Hay tanta evidencia, un cuerpo de evidencia que crece constantemente, que la conciencia está, como mínimo, inextricablemente unida, y casi seguramente causada por, la función del cerebro. Si la conciencia no fuera una propiedad del cerebro, habría algo (¡probablemente mucha!) Evidencia para apoyar esto pero, como se muestra en esta pregunta (¿Cuál es la evidencia para apoyar un mecanismo no materialista de la mente?) los argumentos (al menos los que he visto) se basan en la fe, las acusaciones de ignorancia por parte de los materialistas y el hallazgo de “no materialismo en las brechas”.

Me quedo, hasta ahora, poco convencido.

Answer 4

Sí, la conciencia está detrás de todo. Y aquí hay tres elementos pertinentes para ese reconocimiento: cómo funciona la vida, cómo tomar conciencia de ella, cómo aprovechar esa conciencia para mejorar tu vida …

Primero, Cómo funciona la vida: crea / atrae la calidad de los eventos y las relaciones que encuentra a diario. Al examinar el significado y la calidad con la que se encuentra en la vida, descubrirá que crea patrones: en temas de salud, relaciones con las que se relaciona y en el éxito / fracaso. Estos se manifiestan en función de su mentalidad total, que es (digno de notar) extraordinariamente complejo.

Sin embargo, los aspectos negativos de su vida se pueden rastrear a raíces internas específicas. Cuando se cambian esos elementos dentro de su mentalidad, la naturaleza de su vida en desarrollo se revisa en respuesta. Para obtener más detalles sobre esto (y hay mucho que explicar), no dude en consultar mi sitio web, la Esencia de la Realidad, mis libros y / o mi canal de YouTube: Thomas Daniel Nehrer. El sitio web y los videos de YouTube son gratuitos y sin comercialismo; Los libros cuestan unos cuantos dólares.

Segundo: esas fuentes presentan técnicas para profundizar hacia adentro para discernir desde las raíces específicas subconscientes hasta los problemas externos en la vida. A medida que se sienta cómodo explorando su propio subconsciente profundo para el contenido explícito, y al tener éxito en la revisión de la experiencia real al exigir un cambio interno, estará cada vez más consciente y confiado en la conexión interior-exterior innata que impulsa la vida.

Un elemento clave adicional para ganar conciencia de la Unidad con la que se desarrolla la vida es la eliminación de nociones comunes (creencias y definiciones, paradigmas y demás) que ocultan o camuflan la naturaleza interactiva de la vida. Principalmente la religión y la ciencia, elementos fundamentales de nuestra mentalidad común, generan una separación ilusoria entre el Ser y la Realidad. Las nociones generalizadas de suerte, destino y azar se suman a eso. Mantener estas ideas dentro del subconsciente como verdaderas y válidas produce la impresión de que la vida es una dualidad: yo mismo y no yo …

En realidad, estás conectado a todas las cosas que encuentras.

Tercero: el proceso de utilizar la Concienciación clara de esa conexión para mejorar la vida real implica discernir raíces internas específicas para los problemas externos. Mediante la meditación, la autohipnosis, las respuestas ideomotoras y el análisis de sueños, se puede profundizar en el subconsciente y especificar cuál de los diez mecanismos se encuentra en la raíz de los problemas reales (sugerencia, emulación, castigo, conflicto, lucha, etc.). Una vez que los haya identificado, se puede cambiar el subconsciente mediante la Sugerencia automática: simplemente revise el almacenamiento interno de significado / valor eliminando el mecanismo indeseable y reemplazándolo por uno positivo.

(Esto no es simplemente un “pensamiento positivo”, ya que es esencial eliminar lo negativo. Y no es un proceso de “visualización” por la misma razón. Si no se encuentran y eliminan los mecanismos negativos, continuarán poblar el subconsciente intemporal y contribuir a otras áreas problemáticas.)

Si bien el proceso parece simple, su mente subconsciente será extremadamente compleja. Sin embargo, el uso continuado de la conexión interior-exterior para mejorar la vida brinda no solo una mejor calidad de vida, sino también una mayor confianza en el Ser como la única fuente de experiencia.

Si no profundiza en el cambio exacto hacia adentro, los mecanismos de la raíz continuarán contribuyendo a los problemas que le aquejan. Es por eso que en la vida se encuentran muchos problemas en curso (problemas de relaciones, problemas físicos molestos, fallas) que se repiten de varias formas.

Entonces, sí, la conciencia lo crea todo. Más específicamente, eres conciencia y manifiestas los aspectos de tu vida. Puedes darte cuenta de eso y aprovechar esa conciencia para mejorar enormemente la calidad de tu vida.

Answer 5

No solo no hay evidencia de que pueda haber algo en absoluto fuera de alguna forma de conciencia (conciencia, sensación, señal, experiencia), parece lógico suponer que nunca puede haber tal cosa como evidencia de ese tipo, ya que la evidencia Es solo aquello que es evidente para los sentidos o la mente.

Ciertamente, el universo no fue creado por la conciencia del Homo sapiens, ni siquiera por los organismos biológicos, y sospecho que incluso la conciencia de un ser divino no sería más probable, ya que también sería un ser que confía en que la conciencia exista. . En cambio, creo que deberíamos mirar nuestras expectativas de conciencia de un mundo que está ahí fuera para ser uno que esté predispuesto por las cualidades particulares de conciencia que definen la experiencia humana.

Lo que quiero decir con eso es que solo porque una persona, cuya experiencia es claramente una elaboración de varias épocas evolutivas, ve su propia conciencia como diferente de lo que está fuera de su mente no significa que sea verdadera en un sentido absoluto. Ya que nuestra percepción define todo lo que pensamos que es el mundo, debemos considerar la posibilidad de que nuestra percepción sea una recapitulación de formas previas de conciencia en lugar de ser un epifenómeno producido por las estructuras de células, moléculas y órganos que * experimentamos ‘dentro de Nuestro rango de percepción.

Los siglos XIX y XX nos mostraron que la electricidad es magnetismo, espacio es tiempo y masa es energía. La diferencia depende de su marco de referencia. La teoría cuántica muestra que la posición y el ímpetu solo son, en última instancia, perceptibles dentro de marcos de referencia mutuamente exclusivos, y que los síntomas de particidad y ondulación, condición de unidad y unidad pueden ser idénticos y diferentes al mismo tiempo. Superposición, entrelazamiento … ¿qué significa realmente, excepto que el sentido del universo se proporciona más por el marco de referencia que por una sustancia objetivamente “real”?

A la luz de esto, debemos considerar que el siglo XXI brinda la oportunidad de dar el siguiente paso y encontrar nuestra propia ubicación en el cosmos, no como seres que surgen de las “propiedades emergentes” de la materia, sino como parte de la fuente de la emergencia misma. . La conciencia es tanto lo que enmarca como lo que hace referencia, sin embargo, no está definido por la física, ni se explica por el funcionalismo. En ambos casos de materialismo o computacionalismo, la cualidad esencial que falta es la que más nos importa: la capacidad de cuidar y apreciar lo que se está procesando de una manera que supera la importancia de la función en sí. . Nos encontramos en un universo que nos interesa.

Incluso si ese universo es meramente inevitable, esa inevitabilidad es infinitamente milagrosa. Si queremos asumir un universo antes de la conciencia, en el que no hay nada que se pueda ver, sentir, tocar o escuchar, ¿cómo podemos insertar nuestro propio voyeurismo lleno de sentido en un vacío tan prístino sin contaminarlo? No hay nada que pueda tener sentido en nuestro marco de referencia sin inyectar diagramas de dibujos animados y matemáticas. Cualquier conexión entre un universo así depende únicamente de la emergencia … pero, ¿qué es otra emergencia que la suavización de los detalles estadísticos en una nueva estética? ¿Podemos realmente decir que esto no es lo que llamamos conciencia? ¿Hay alguna razón para pensar que nuestro sentido de ser y hacer no es, en otro marco de referencia, lo que parece ser materia y energía, espacio y tiempo … ciencia y fenomenología?

Answer 6

Para hacer esta pregunta más concreta, deberíamos preguntarnos si su conciencia, o mi conciencia, creó el universo. Si uno de nosotros desapareciera, ¿se llevaría eso al universo? Si la respuesta es no, la respuesta a esta pregunta también debería ser no.

Answer 7

Me haré eco de Marcus Ford, un poco. La conciencia es primaria a la materia, ya que es de facto consciente de sí misma. La idea de que la materia existe no tiene sentido a menos que se la observe conscientemente: la conciencia puede observarse a sí misma.

En una tangente más especulativa, la conciencia en alguna forma debe ser eterna / atemporal, ya que no es posible experimentar la no experiencia (o, más bien, la única experiencia posible es la experiencia). La materia, sin embargo, perece (aparentemente).

Esto, y otras cosas, me llevan a creer que la conciencia es el aspecto principal de la realidad para el cual la materia es secundaria.

En cuanto a la mecánica de la conciencia, ‘crear’ materia, joder sabe. Ya que todas las observaciones de la materia son un proceso de conciencia de todos modos, tal vez la “solidez” del mundo sea simplemente una especie de proyección mental o sueño (que de nuevo requiere la conciencia como el agente primario), no que esto se pueda probar de cualquier manera, en el cual caso esencialmente no hay diferencia de todos modos

La visión materialista de la conciencia que surge puramente de los procesos materiales es la común, pero no tiene más sentido, y es poco más que una suposición realmente.

“Carne invisible convertida, la historia más terrible jamás contada”

“Si la carne surgió debido al espíritu, esto es una maravilla, pero si el espíritu surgió a través del cuerpo, esta es una maravilla de maravillas”.

Answer 8

Si intentamos ser racionales con respecto a esta pregunta, no hay forma de que podamos tener ninguna evidencia más allá de nuestra propia percepción. Lo que significa que cada conclusión que sacamos sobre cosas que existen SIN nosotros es racionalmente sin fundamento, lo que significa que es una creencia.

Por lo que puedo decir, si crees que la consciencia es la fuente de todo, o si crees que estamos habitando en un universo más amplio del cual solo somos un subconjunto, esta es una pregunta que el pensamiento racional y el método científico no pueden responder (lenguajes de El universo observable).

Creo que esta pregunta es una investigación velada con respecto a la creencia, y es seguro que generará argumentos ideológicos porque nadie puede tener ninguna evidencia irrefutable de ningún lado del debate.

Answer 9

Todo es conciencia. Como el agua y la humedad, el fuego y la quema. No es diferente, ni dos ni siquiera uno, ya que uno tiene un opuesto, y aquí no hay opuesto. Y tampoco cero.

La consciencia está vacía, y esa es la razón por la cual pueden existir todas las formas. Esa es la única forma posible de que todo se manifieste, al igual que las partículas físicas no pueden existir si no hay espacio (que por sí mismo es una forma manifestada). La consciencia es el tejido del universo. Todo lo que crees que eres es solo otra proyección en ese tejido.

Answer 10

Todo lo que sabemos sobre la conciencia sostiene que requiere algo parecido a un cerebro físico: el cálculo surge de las leyes de la física, en ninguna parte vemos leyes de la física creadas por el pensamiento consciente. La complejidad emergente del universo se entiende mejor en términos de comportamientos matemáticos, tales como Atrayentes Extraños, Fractales y sistemas Caóticos.

El universo es, de hecho, un lugar maravilloso y asombroso y, de hecho, somos parte de ese mismo universo, de ninguna manera estamos separados de él. Pero abusar de ese misterio y saltar a conclusiones tontas es inexcusable dado lo que hemos aprendido a través de la historia. Lo que no debemos hacer es fingir que las conclusiones son ciertas cuando carecemos de cualquier información que nos permita distinguir entre muchas posibilidades.

>>> primero pregúntate si el universo existiría si no hubiera consciencia experimentándolo

Por lo que sabemos, este fue el caso durante los primeros miles de millones de años. Los seres humanos solo han existido durante un minúsculo minúsculo minúsculo diminuto en la escala de tiempo universal.

Answer 11

Aquí hay solo una teoría de la nada; Imagina que el Universo no existe físicamente.

¿Como puede ser? Digamos por un minuto que todo el universo es una vibración grande y complicada, y que la “materia” es en realidad solo la intersección de múltiples vibraciones, ergo la “dualidad onda-partícula”; Como cuando las ondulaciones se intersecan en un estanque, la intersección hace que aparezcan otros patrones.

… Y si esa suposición es correcta, entonces la conciencia en sí misma es una parte del Universo, entonces no, la conciencia es una creación del Universo.

PD-
No estoy diciendo que creo una palabra de esto, solo estoy tratando de encontrar una respuesta diferente a la que todos los demás lanzaron allí.

Answer 12

Por el momento, solo hay opiniones sobre esto, en lugar de respuestas. La física más cercana a la hora de abordar estas preguntas es a través del problema de medición.

Hay algunas preguntas difíciles que deben responderse si el universo realmente existe de manera completamente independiente de la conciencia (vea “Explicación de la Conciencia” de Daniel Dennett, a la que algunos llaman “Conciencia Desmitida”, para ver un ejemplo de alguien que lucha con estas ideas).

También hay preguntas muy difíciles de responder si el universo no existe independientemente de nosotros. Por ejemplo, ¿cómo explicamos el hecho de que alguien puede tallar símbolos en una tableta de piedra y diez mil años después, puede nacer una persona que ve esos símbolos?

Existen varias soluciones lógicas para este problema, pero ninguna ha sido completamente explorada o desarrollada.

Answer 13

¿Es esta una pregunta o una diatriba?

Respuesta a la parte de la pregunta: No.

Su error es la violación de la jerarquía.

La existencia es primaria sobre la conciencia; La conciencia no puede existir fuera de la existencia.

——– Nuevo 140701:
¿Por qué?
Pregunta: ¿Existe la conciencia?
Respuesta: sí.
QED (La consciencia está en / parte de la existencia.)
—————————

Por supuesto que el Universo existiría si nadie lo experimentara.

La conciencia existe dentro del Universo, no al revés.

El Universo no experimenta; los individuos hacen

Answer 14

Esa es una pregunta que solo la conciencia EGO que tiene un enfoque inherente y depende de la energía, por lo tanto, menos que los sistemas que crean esa energía, pregunta.

La conciencia solo es capaz de lidiar con un punto a la vez y es inherente al continuo espacio-tiempo mientras depende de la energía. ¿Cómo crearía los agujeros de gusano o agujeros negros que existen en el universo, el universo mismo?

Answer 15

Estoy de acuerdo con Tony en que es imposible afirmar que la Conciencia creó el Universo solo porque la Conciencia está ahí para experimentarlo, ¿quién dice que el propósito de la Existencia del Universo es experimentarse a sí mismo? ¿Qué pasaría si expresarse fuera suficiente y nosotros asumiéramos que esa expresión necesita experimentarse, lo que básicamente significa que se define en algo? Si la conciencia es Energía en una de sus definiciones, sabemos que la energía debe provenir de algo, que es el subproducto de algún proceso, sea cual sea el proceso, sería imposible asumir que la energía creó lo que es físico, puede intentar tomar el calor de el fuego y conviértalo en madera, o la energía de un motor y se convierte en un automóvil, primero necesitas lo físico en cualquier forma para crear cualquier tipo de energía, así que para mí no veo cómo podría haber sido la otra. camino alrededor del universo.

Answer 16

Esta es una pregunta para Deepak Chopra. ¿Está en Quora?

Sólo bromeaba. La pregunta es tan profunda que la ciencia no ha evolucionado lo suficiente como para responder a tu pregunta todavía. Solo podemos especular por el momento. Como sea, es mucho en el campo de la Física y las Matemáticas y no de los espiritistas.

Answer 17

En mi humilde opinión La formulación de la pregunta contiene un defecto fatal. La pregunta debería ser: ‘La conciencia es la creación del universo’. La creación es algo que solo ocurre en el momento presente. Parte de lo que creamos es el concepto de “pasado” y “futuro”. Pero se necesita poco esfuerzo para darse cuenta de que el pasado y el futuro no tienen sustancia.

Answer 18

Sí: el universo como una colección de cosas no existía hasta que existía algo para clasificarlo y hacerlo así.

No: no podemos afirmar nada sobre el Universo, y mucho menos que nuestras clasificaciones sean válidas o que la inteligencia tenga algo que ver con eso.

Answer 19

La idea de que la conciencia crea todo siempre debe ir acompañada de otra idea: tu conciencia se vuelve más poderosa a medida que deseas menos cosas materiales. Esto responde perfectamente al enigma de por qué no medito, logro la iluminación y luego materializo un nuevo conjunto de armarios de cocina para mí mismo, en lugar de construirlos como lo estoy haciendo actualmente. Si estuviera realmente iluminado y consciente, simplemente ya no querría esos armarios.

Answer 20

La realidad ha resuelto todos sus problemas en un álgebra que está más allá del espacio de tiempo y todas las otras cosas.
Solo ‘Resolver’ es la verdad, que abarca toda la actividad / inactividad.