Comenzando con el veredicto: las secuencias centrales son esenciales para el pensamiento general, y para el resto, depende de sus objetivos.
Pero antes de comenzar a explicar cualquier cosa directamente, debo decirles que las secuencias menos erróneas no son unidades distinguibles de cortar y secar, como si acabas de leer una y terminarla y luego pasar a otra. Son altamente interdependientes, fluyen entre sí de forma natural y con una mayoría real de publicaciones que tienen cadenas de requisitos previos complicadas. Me pareció beneficioso leerlos en orden cronológico, por fecha de publicación. Recomiendo encarecidamente este enfoque por encima de cualquier otro. (Una forma de leerlos cronológicamente es comenzar en el primer post, “El arte marcial de la racionalidad”, y usar la sección de navegación del artículo en la parte inferior de los posts de Menos errores. Esto no estaba disponible cuando los artículos aún estaban en Superación de sesgo. ) Ahora entonces …
Las “Secuencias principales” (http://wiki.lesswrong.com/wiki/S…) son ciertamente importantes. Es difícil para mí decir que cualquiera de estos no es “lectura obligada”.
Mapa y territorio establece una filosofía realista. Comenzando con una visión aristotélica simple, “ingenua” de lo que realmente es la verdad, sigue la idea bien intencionada de que su mente no es un Generador de Verdades. Lo que piensas es realidad y lo que es realidad es diferente. Estos son temas que vuelven a aparecer en cada secuencia, así que si planeas leer alguno de ellos, este es el que debes leer. También es muy corto y no es difícil en absoluto, así que es bueno leerlo si desea probar su capacidad para disfrutar del estilo del autor.
- ¿Cuáles fueron las razones de Nietzsche para beber casi solo agua en lugar de café o alcohol?
- ¿Dónde el determinismo (y los recientes descubrimientos en neurociencia) dejan el existencialismo?
- ¿Cuál es la diferencia entre la Semiótica de Saussure y Peirce?
- ¿Cuáles son algunos de los mayores conceptos erróneos sobre el comunismo?
- ¿Es compatible el altruismo con la teoría de juegos?
Mysterious Answers to Mysterious Questions es una serie muy, muy larga de publicaciones dedicadas a destruir la idea de que existe tal cosa como el misterio “inherente”. Esta idea, y la falacia de la proyección mental, son muchas de las causas de respuestas inútiles a preguntas importantes que las personas no se detendrán ante nada para engañarse y hacerlas pensar. Es difícil decir cuán importante es esta secuencia para cualquiera que quiera abordar preguntas difíciles, ya que algunas preguntas son simplemente errores cognitivos que no tienen ningún sentido.
Cómo cambiar realmente tu mente es, según la wiki de Less Wrong, la lección más importante que el sitio tiene que enseñar. En realidad no estoy de acuerdo con eso, pero me ocuparé de eso en un momento. Esta secuencia es importante porque las personas sobreestiman enormemente su capacidad para cambiar de opinión acerca de cualquier cosa. Las personas hacen creencias duraderas con poca o nula evidencia y se aferran a ellas como pegamento. Lo importante es reconocer que todos hacemos esto, por lo que si pensamos que no lo hacemos, fracasaremos. Conocer las técnicas ayudará, pero no resolverá el problema por completo. Las subsecuencias son individualmente importantes por sus propias razones también. Una vez más, es difícil decir por qué son tan buenos sin repetir mucho del material. Esto les hace su propia justificación. El único tema unificador es que aprender a (en realidad) cambiar tu mente te cambiará . Como dice el dicho de Less Wrong, no todos los cambios son una mejora, pero cada mejora es necesariamente un cambio.
La secuencia reduccionista es enorme y no se puede considerar correctamente como “una” secuencia porque incorpora lecciones de todas las demás secuencias e incluye otras secuencias, que cubriré dos párrafos a partir de ahora.
Si me preguntas qué serie de publicaciones es la más importante, diría que la Guía de palabras de un ser humano, o 37 maneras en que las palabras pueden ser incorrectas. Esta secuencia enseña sobre la fragilidad del lenguaje y la inutilidad de las disputas que surgen en torno a la forma en que las personas usan las palabras. El resumen imposible de una oración es que si puede encontrar una manera de comunicarse, gana, y no debe dejar que las palabras se interpongan en la discusión. También es fantástico para explicar cómo evitar las trampas más comunes. No sé lo difícil que es entender sin leer las secuencias anteriores, pero te diré que este es el que más recomiendo, con mucho, si hablas con la gente sobre cosas.
Pero las secuencias también pueden responder a solicitudes más específicas. Si quieres saber dónde está la identidad, o por qué los científicos inteligentes parecen tan confundidos acerca de los aspectos fundamentales, o si todavía eres tú mismo después de haber sido cargado en una computadora, o quieres conocer los argumentos simples y comprensibles presentados para los Muchos Mundos. Interpretación de la mecánica cuántica, la secuencia de la física cuántica es tu amigo. No es una introducción de libro de texto a la física cuántica; te enseña cómo entender lo que está sucediendo, no la matemática difícil de lo que está sucediendo.
La Secuencia de Zombies refuta un modo de falla dualista común de los filósofos inteligentes como David Chalmers. (Encontrarás que muchas de las secuencias tratan sobre cómo no usar la inteligencia para derrotarse a sí misma).
Y tal vez tienes un problema difícil. Hay una secuencia para eso, ya sabes. Relacionado con las lecciones de secuencias anteriores (por supuesto), Challenging the Difficult aclara los modos de pensamiento necesarios para resolver problemas difíciles. Estos temas se expanden en la secuencia de Coming of Age, y ambos cubren muchos modos de falla al tratar de resolver un problema.
Si estás deprimido o atraviesas una crisis existencial, Joy in the Merely Real y Luke Muehlhauser’s The Science of Winning at Life pueden ayudarte.
No puedo, de buena fe, considerar que ninguna de las secuencias carece de importancia, excepto quizás las de la metaética. (Si no eres un Inteligencia Artificial General Amigable, no puedo pensar que te importen mucho, a menos que ya hayas desarrollado tu propia teoría dogmática de la metaética, en cuyo caso ya estás condenado).
Debo tener en cuenta que las Secuencias están organizadas de forma bastante horrible, y es una maravilla que alguien en el mundo pueda leerlas en cualquier orden, excepto cronológicamente. Esto no es un secreto, ya que el autor tenía terribles problemas de ética de trabajo y solo quería sacar el material allí. No obstante, es un buen material, y sería un error esperar hasta que se ponga en un formato más fácil de digerir. No tengas miedo de las matemáticas cuando entres, tampoco. Es más fácil de lo que parece.
Espero haberte ayudado.