Bastante en el mismo lugar donde estaba antes.
Un error común acerca del existencialismo es que es incompatible con un universo determinista, cuando ciertamente no lo es. Ciertos existencialistas, o más bien, pensadores con una curva existencial, a saber, Nietzsche y Kierkegaard pensaron que la idea de que nuestras acciones están completamente libres de influencia externa era simplemente ridícula. Sin embargo, otros como Sartre sí creían en una especie de libre albedrío absoluto en el sentido tradicional.
Por supuesto, la noción de libre albedrío que ha dominado el pensamiento francés y angloamericano es profundamente problemática para algunos pensadores. Piénsalo, ¿cómo han pensado tradicionalmente los franceses y los angloamericanos sobre la libertad? Como una falta de restricción o restricción en la acción. El problema es que solo nos dice lo que la libertad no es (una carencia, falta de algo) en lugar de lo que la libertad es en un sentido productivo (lo que realmente significa actuar libremente).
La verdad, por supuesto, es que el libre albedrío es probablemente menos como un campo abierto donde todo es posible, como alguien como Sartre podría imaginar, y es más como un juego de ajedrez. Hay reglas fijas que no se pueden romper, como las restricciones deterministas físicas y hay modificaciones basadas en la cultura, los llamados ‘Bobby Fisher’ se mueven o se vuelven pasivos. Sin embargo, más allá de esas restricciones básicas, todavía hay mucho que puede hacer. Por supuesto, tus movimientos serán influenciados e informados por lo que haga tu oponente y, por analogía, los movimientos de nuestro oponente serían nuestra experiencia del mundo que nos rodea. No voy a hacer 20 copias de ese memo a menos que Cheryl (nombre arbitrario) me lo pida y demás.
- ¿Cuál es la diferencia entre la Semiótica de Saussure y Peirce?
- ¿Cuáles son algunos de los mayores conceptos erróneos sobre el comunismo?
- ¿Es compatible el altruismo con la teoría de juegos?
- ¿Cómo influyen los supuestos metafísicos en los debates sobre políticas ambientales?
- Falacias lógicas: dado el concepto de Ethos de Aristóteles, ¿qué hay de malo en los ataques ad hominem?
Ahora, el poder detrás del existencialismo no es una celebración (o luto como Sartre lo haría) de una acción sin restricciones absolutas, sino la capacidad de encontrar significado y significado en las acciones que tomamos y en las “elecciones” que hacemos. Podría pasar todos los martes por la noche jugando en Netflix o podría pasar todos los martes trabajando como voluntario en un comedor. Lo que realmente termino haciendo cada martes dice algo acerca de los juicios de valor que hago con respecto a mi sociedad y, en ese sentido, mis acciones tienen un valor, un significado y un propósito, incluso si estuvieran completamente predeterminados.
En verdad, el existencialismo es más una respuesta al nihilismo que una teoría metafísica en sí misma. Toma el punto de partida nihilista “no hay un significado inherente en nuestras vidas o en el universo” y responde que con “verdadero”, pero las acciones que tomamos en nuestras vidas tienen un significado en la medida en que representan y son indicativos de nuestros valores fundamentales. y juicios sobre el mundo “. Entonces, incluso si tenemos que abandonar un gran significado de “M” en nuestras vidas, todavía tenemos el pequeño significado y el propósito de “m” que solo se aplica a nosotros como personas individuales.
El existencialismo en este sentido siempre tendrá un valor y un propósito, independientemente de la naturaleza del libre albedrío.