¿Serían los humanos más avanzados tecnológicamente si carecieran de libre albedrío?

Answer 1

El libre albedrío es nuestra capacidad de elegir libremente, es decir, con nuestro juicio racional sin impedimentos tales como la fuerza, la intoxicación y el funcionamiento anormal (locura o daño cerebral). Tenga en cuenta que según esta definición (en mi opinión) de sentido común, el libre albedrío es perfectamente coherente con nuestra determinación. Así que soy un compatibilista. (Si no sabe qué es el compatibilismo, búsquelo. Sospecho que muchos tipos científicos engreídos, actuando de manera equivocada como si los avances en la ciencia del cerebro hicieran innecesario un argumento filosófico riguroso, no tienen una comprensión profunda de esto como una posición filosófica. )

Por lo tanto, si careciéramos de libre albedrío, podría ser por varias razones: todos podríamos estar borrachos o drogados, a la Brave New World; podríamos estar bajo la influencia de alguna entidad sobrehumana (como Dios en el cielo, como sugiere otra respuesta); o nuestros cerebros pueden ser fritos por los rayos cósmicos.

Pero la pregunta está formulada de una manera que nos invita a considerar un escenario ficticio en el que la propia naturaleza humana era tal que carecíamos de libre albedrío. Si por naturaleza careciéramos de libre albedrío, entonces un homo sapiens que funcione correctamente , en cualquier situación, carecerá de libre albedrío. Quizás la única manera de dar sentido a la sugerencia es suponer que carecemos de un juicio racional. En ese caso, seríamos animales salvajes, como nuestros ancestros mamíferos distantes. Y entonces, por supuesto, seríamos incapaces de la ciencia.

El desarrollo de la ciencia es, por supuesto, el resultado directo de nuestro juicio racional, que nos da nuestra libertad y dignidad como seres humanos. Actuar no menos, sino más libremente, es decir, menos bajo la influencia del alcohol, las drogas, las enfermedades mentales debilitantes, el lavado de cerebro, la falta de sueño y, en resumen, todo lo que tiende a reducir nuestra capacidad de pensar las cosas racionalmente nos hará más avanzados tecnológicamente .

Answer 2

Creo que no tenemos libre albedrío, y que no tiene nada que ver con el progreso. El hecho de que vivamos en un universo determinista no significa que no estamos decididos a avanzar. La pregunta sería interesante revertida. ¿Y si tuviéramos libre albedrío? Eso para mí, sin embargo, es una pregunta inútil ya que el concepto ni siquiera puede existir en la naturaleza.

Answer 3

Tomamos muchas decisiones irracionales porque la evolución es un ‘relojero ciego’. Algunas de estas opciones frenan el avance de la tecnología. Algún día la selección natural puede haber eliminado la mayor parte de eso, de modo que tomamos decisiones principalmente racionales. Pero no lo veo como una cuestión de libre albedrío.

Answer 4

Si no tuviéramos libre albedrío, no habría avances tecnológicos, estaríamos en el “cielo”.
Creo que la pregunta subyacente es si los humanos serían más avanzados técnicamente si todos pudiéramos estar de acuerdo en lograr ciertos objetivos: enviar a un hombre a la luna, dar a todos acceso a Internet, construir un ascensor espacial, etc.
La respuesta a esa pregunta sería que nuestra fuerza radica en nuestra diversidad y en nuestro libre albedrío, sin ella no somos nada, no podemos lograr nada.