¿No existe mejor que existente? ¿Por qué?

Answer 1

Es más interesante existir.

Sería mejor no existir … porque entonces no tendrías ninguna confusión sobre si existir o no. Mientras exista. Esta pregunta quedará sin resolver. Puedes pensar que has decidido sobre la existencia, pero las dudas aparecerán de vez en cuando.
Así que si quieres ganar el argumento, simplemente quita la vida.

Sin embargo, no hay diversión en la no existencia. Es cierto que la existencia tiene su propia alegría y dolores … altibajos … éxitos y fracasos. No tendrías ninguna de esas cosas negativas en la no existencia … pero tampoco tendrías lo positivo. No tendrías nada en absoluto.

No existes para ser feliz. Tú existes para experimentar. Así que abraza el dolor … añade sabor a la vida. Por supuesto, eso no significa que debas aceptarlo … porque entonces estarías atrapado en el mismo lugar. No cambiarías … y eso es tan aburrido como inexistente.
La naturaleza ha dado como una asimetría de ir hacia el disfrute. Así que tira hacia la alegría … aléjate del dolor … pero disfruta de ambos, haciendo que tu vida sea interesante.

Answer 2

Ni es mejor ni peor, fundamentalmente hablando. El juicio sobre el bien y el mal, o mejor y peor, es un proceso que ocurre solo en las mentes de los seres sensibles. Para el universo, no hay mejor o peor; sólo hay existencia.

Para los humanos, depende completamente de cualquier patrón de pensamiento y sentimiento que conduzca a su respuesta subjetiva. Alguien con una enfermedad terminal y dolorosa puede preferir no existir. Sin embargo, yo, en la medida en que hay un yo que, en cualquier caso, no existe, prefiero existir.

Answer 3

Primero:

Su pregunta es probablemente una pregunta falsa, una pregunta sin respuesta posible porque no tiene sentido.

Segundo:

Para responder en términos científicos, debe dar una definición clara de lo que es mejor para usted. Y luego, aclarar de qué hablas. ¿Estás hablando de una enfermedad? (¿Es mejor que exista la enfermedad o no?). ¿Estás hablando de Dios? ¿Hablas EXISTENTE en general? Si ese es el caso, insisto, probablemente su pregunta sea tan profunda como preguntar qué temperatura hace hervir el número siete

¡El hecho de que podamos hacer preguntas no implica que las preguntas tengan sentido o valga la pena responderlas!

Muchas veces, phylosohpy parece ser acertijos falsos basados ​​en jugar con palabras.

Answer 4

De hecho, este mundo está lleno de aflicción, pecado, corrupción y muerte.
Que a veces la gente piensa que es mejor no existir.

Pero la verdad es: en el reino de la eternidad;

En Cristo, en su muerte, el pecado es juez, la corrupción y la muerte son eliminadas. En su resurrección creó la nueva creación sin estas cosas.

En Cristo, en la eternidad la gente olvidará todo lo relacionado con esta oscuridad.

Todo lo que quiero decir es que Cristo es la Verdad, ¿la aflicción? Son solo una mentira que mejor busques al Señor.

Answer 5

No, no hay una razón racional por la que cualquiera de ellos debería ser preferible. La razón por la que la mayoría de las personas piensa que es evidente que existir es mejor es porque todos los que pensaron de manera diferente han sido eliminados a lo largo de la historia de la vida. Por lo tanto, existe una presión evolutiva extremadamente fuerte para pensar que la existencia es buena.

Albert Camus dijo una vez:
Sólo hay un problema filosófico verdaderamente serio, y es el suicidio. Juzgar si la vida vale o no la vida equivale a responder la pregunta fundamental de la filosofía.

Answer 6

Eso depende. Si no existiera, tal vez habría estado en alguna otra forma, tal vez solo una corriente celestial de conciencia. Eso podría haber sido mejor.
La existencia puede definirse como teniendo realidad objetiva. Por lo tanto, todo lo que no se puede definir en este parámetro no existe.
Entonces, si por alguna razón, Dios no existe y entonces yo no existo, entonces debo estar en la misma realidad que él. Eso estaría bien.

Answer 7

Existir es mejor que no existir.

¿Por qué? Porque lo valoramos, y eso lo hace así. Elijo valorar la existencia. Todos elegimos valorar la existencia.

No hay una base racional sobre la cual la no existencia podría ser “mejor”; El valor solo es atribuido por los seres que existen.

Answer 8

Depende. Si tiene su salud física y mental y no tiene ningún dolor, entonces la existencia es mejor ya que la no existencia como individuo es el valor predeterminado, excepto por 50 a 100 años, más o menos. Si estás en un dolor constante e insoportable que solo puede ser manejado por una sedación intensa, entonces sería preferible la no existencia.

La clave es si alguna circunstancia adversa asociada a la existencia es:
1. tolerable o intolerable
2. Remediable o permanente.

En aquellos casos raros en los que es a la vez, entonces la no existencia podría ser mejor.

Answer 9

“Mejor” o “peor” se refieren al mundo del sujeto que experimenta. Existe un sujeto que experimenta. En el estado de no existir no hay sujeto experimentado. Así que el criterio de juicio de un sujeto que experimenta no se aplica.

Answer 10

Si estás disfrutando del viaje, entonces no, no es mejor. Pero si eres alguien que espera un cambio en las leyes sobre la eutanasia para que puedas morir con dignidad, entonces definitivamente pensarías que sí, que es mejor. Depende de en qué condición se encuentre su condición.

(PS Cualquier referencia a “mejor” tiene que ser subjetiva y relativa por definición, por lo que esta respuesta no es una gran sorpresa …)

Answer 11

Cuando dijiste ‘no existe’, ¿qué quieres que no exista? ¿Tu hogar? ¿Tus cosas? ¿Su vida?

Leo mi propia línea y ya me siento tan deprimente …

Supongo que incluso tu encontraste tu respuesta mientras leías la línea de arriba.

Answer 12

La existencia lo vale. Sería difícil ofrecer razones específicas de por qué, aparte del hecho de que la experiencia de ser y el gran desafío de encontrar su lugar en él, no solo es significativo, sino que también inspira a otros a buscarlo. Yo diría que aceptar la premisa de que la existencia vale la pena, sin importar qué, es la clave para vivir una buena vida.

Answer 13

¿De qué manera podría ser mejor? Seguro que elimina todo el dolor, el sufrimiento y el horror que la vida te proporciona. Al mismo tiempo, nunca compartes la experiencia del amor, la alegría y la emoción pura.

¿Prefieres ser anulado y no ser nada? ¿O existe, experimenta ambos y aún te alegras de la vida?

Answer 14

La existencia y la no existencia no pueden ser comparadas. Si no existimos, nunca experimentaremos ni sabremos lo que es ser. Vise-versa, si existimos, no sabremos lo que es no existir.

Answer 15

No puedo decir Nunca he existido y tampoco sería posible en el futuro, aunque todavía puedo responder sobre Quora. ¡No puedo especular sobre los rumores de aquellos que tampoco existen!

Answer 16

Si no existiera, ¿cómo sabría si la existencia es buena o no? La no existencia no es nada ni buena ni mala. Porque la idea de bueno o malo tampoco existe.

Answer 17

Realmente no lo sé porque solo he experimentado la existencia. Disfruto bastante de la existencia, la no existencia es probablemente nula; En cuyo caso no puedo experimentarlo.

Por más duro que pueda ser, me voy con el que es mejor. Tengo que estar en ello.

Answer 18

Ninguno.
¿Es mejor un vaso de agua medio vacío o medio lleno?

Answer 19

No creo que los dos puedan ser comparados.

No existía en 13.8 billones de años, luego me desperté hace 23 años, solo existía unas cuantas décadas más, solo para no existir más allá de eso.

No estoy seguro de qué es lo que no existe, pero estoy bastante seguro de que no es nada así, y por lo tanto, no se puede comparar debido a nuestra falta de conocimiento de la experiencia no humana de la no existencia, así que lo siento. , pero realmente no puedo elegir un lado.

Answer 20

Hasta ahora, he existido durante aproximadamente 48 años y no he existido durante 13.7 mil millones de años, más o menos. Para mí, incluso con ese conjunto de muestras limitado, la existencia es mejor.