¿Prefieres matar a un tigre de bengala oa un convicto y por qué?

Yo mataría al tigre.

Yo como carne. Conozco bien los argumentos morales a favor y en contra: vea otras respuestas en Quora.

Creo que una vida humana es ‘más valiosa’ que un animal. Sí, es una pena que los tigres de Bengala estén al borde de la extinción, pero seamos sinceros, el conjunto genético probablemente ya sea demasiado pequeño para evitar la endogamia y los genes recesivos que se eliminarán en 2-3 generaciones, de todos modos, matar a uno no es Tendrá una gran diferencia en la pregunta “¿quedará algo en 100 años?”

Ahora, pasamos a la pregunta de si un prisionero es de alguna manera “menos valioso” que alguien que no ha sido condenado.

No, nuestros gobiernos hacen leyes para decir que algunas personas deben ser encarceladas por un período para proteger a la comunidad en general.

Algunas de estas leyes son estúpidas. Tomemos un caso extremo. Un joven de 18 años tiene relaciones sexuales consentidas con su joven de 16 años, fríamente. Sus padres lo descubren y presionan para que lo condenen por violación.

¿Demasiado fácil? ¿Qué pasa con un niño de 30 años que, hace 10 años, violó a alguien en punta de cuchillo?

A esto respondo – La gente cambia.

Si las publicaciones de varios residentes de la Prisión Estatal de San Quintín en Quora me han mostrado algo, es que estamos castigando ridículamente a las personas por las horribles cosas que hicieron décadas antes, en realidad porque no nos hacen más seguros, sino porque nos gusta su sonido. ‘duro con el crimen’.

Normalmente diría que el tigre porque la vida humana tiene un valor tremendo. Pero, dado que la estipulación es que el convicto fue condenado por violación, no tengo remordimientos por esa persona. Los crímenes de este tipo son inexcusables y se castigan a la ligera en los Estados Unidos. La víctima siempre se olvida, y los “derechos” de los delincuentes siempre se tienen más en cuenta. Esa persona le quitó los derechos, brutalmente, a otra persona. ¿Por qué debería tener derechos?

Pero yo divago. Mataría al convicto en este caso.

Probablemente el tigre.

Me he estado metiendo realmente en el programa “Prison Break” últimamente, lo que definitivamente está sesgando mi respuesta. Si estuviera viendo Animal Planet, lo más probable es que fuera diferente …

Le dispararía al hombre diez veces en cada parte de su cuerpo de effin. Porque se lo merece. Hay demasiados humanos que eliminan a un “podrido”, uno no hará una diferencia. ¿Por qué matar a un tigre inocente?

El tigre o cualquier número de animales en lugar del condenado, si no ha sido condenado a muerte.
Porque como ser humano tiene derecho al artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Toda persona tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.

Soy firme en la premisa de que la vida, en general, siendo considerada por la sociedad como sagrada es muy egoísta y no se basa en leyes universales. Algunos responderán esta pregunta desde el punto de vista de la “crueldad hacia los animales” y otros desde el “castigo del capitolio”. Yo digo que disparar a cualquiera que te haga sentir cálido y borroso por dentro. Personalmente, me encantaría disparar lo que sea que apuntes con el dedo, no soy tonto.

Bueno, yo veo el problema. Te estás preguntando sobre el valor de la humanidad. Esto hace una elección difícil. Sabemos que está bien matar a un animal; aunque diría que no es ético matar a un animal y dejar que se desperdicie. No debes matar a una especie en peligro de extinción a menos que tu vida esté en riesgo. Sin embargo, el asesinato es claramente poco ético, en sí mismo.

Por convicto, claramente te refieres a una persona malvada que, según los estándares de algunas personas, merece morir. Sin embargo, el problema es que si esa persona ya no representa una amenaza, yo diría que no es ético matarlo. Sin embargo, si la vida de alguien está en riesgo, y es matar al asesino o dejar que el asesino asesine a la persona, entonces como un utilitario digo que sería ético matar a la persona para salvar la vida de otra persona.

Sin embargo, si ni el animal en peligro de extinción ni la persona representan una amenaza futura, la muerte no es una opción para ninguno de ellos.

No sé por qué has señalado que el tigre es bangladeshi. Parece injusto.

Esta es una pregunta tonta. no hay razón para matar sin sentido a cualquier criatura viva, ya sea humana o animal.

Sin embargo, es un asesinato matar a un ser humano, mientras que el asesinato de un aminal no es un asesinato según los libros de estatutos que conozco …

Le dispararía a quienquiera que me obligara a tomar la decisión.

¿Podría cortar al intermediario y poner al tigre en la misma habitación que el convicto? Además de darle al condenado una idea clara de lo que es ser víctima, también ahorraría el costo de una bala.

Aunque también puedo apreciar la respuesta de Jason MacDonald. Obligarme a quitarle la vida a alguien me daría ganas de voltear las mesas …

Si tuviera que elegir entre un hombre que violó la dignidad de la mujer dominándola y un tigre real de Bengala, seis de cada diez veces elegiría al hombre. Sin embargo, si el hombre se arrepiente de su acción y está completamente reformado, le daría otra oportunidad. Un hombre reformado podría provocar un cambio positivo en otras personas e incluso puede contribuir a la sociedad. Sin embargo, un tigre carece de la inteligencia para juzgar lo que es moralmente correcto o incorrecto. Si resulta ser un tigre antropófago, es muy peligroso para las personas que viven en sus alrededores. Si el hombre no se ha reformado y está tan viciado como antes, no debería tener otra oportunidad.

¿Cuál es la razón para matar al tigre? ¿Es un devorador de hombres?
Esta es la única razón por la que mataría al tigre en lugar de al recluso que ha cometido un crimen de violación.

Mataría al convicto. Ya ha demostrado ser un miembro improductivo de la sociedad, y el mundo ya está superpoblado de personas inútiles. El hecho de que el tigre esté en peligro no tendría nada que ver con mi elección; Solo opino que el convicto es un drenaje inútil para la sociedad, y que la humanidad en general estaría mejor sin él.

Probablemente el tigre. La respuesta probablemente será diferente si el convicto está condenado a muerte sin apelación. Igualmente si dijera bonobo en lugar de tigre.

Condenar. No están en peligro de extinción: maten a uno y hay mucho más que ocupar el espacio.

El convicto. ¿Sabes cuánto papeleo involucra cuando matas una especie en peligro de extinción?

Yo mataría al tigre.

También dejaría libre al convicto para que pueda matar a otros que no valen la pena en sus ojos.