Solo mi opinión, pero creo que su uso del “uso indebido” en la pregunta tiene una postura prescriptiva sobre el lenguaje con la que muchas personas podrían no estar de acuerdo.
Lo que quiero decir es que su pregunta asume que las palabras tienen un significado correcto e incorrecto, cuando sostengo que los significados cambian y eso está bien. Incluso en su lista, “violación” solía significar confiscar, robar, tomar por la fuerza y no tenía la denotación severa que usamos hoy.
Todavía podemos responder a la pregunta incluso si no estamos de acuerdo sobre el uso y el uso indebido. Solo diría que agrega un fuerte componente emocional a tu argumento. Al evocar emociones fuertes, puede obtener una respuesta más apasionada de más de su audiencia. También es probable que las personas sean más estúpidas y menos racionales. (Vea las 38 formas de ganar un argumento de Schopenhauer: http://www.indiauncut.com/iublog… especialmente la razón # 8).
El efecto general sobre la cultura depende naturalmente del alcance de su audiencia.
- ¿Cómo saben los físicos que todos los fenómenos físicos pueden explicarse por una teoría de todo (TOE)?
- ¿Es mejor vivir una vida de mediocridad o luchar por una vida exitosa a pesar de no tener suficiente ambición?
- ¿Qué raperos son realmente sobre esa vida?
- ¿Podemos excluir las cuestiones morales de la ciencia?
- ¿Quién fue Emmanuel Levinas?