¿Qué pasa si hay sensaciones que los seres humanos no pueden sentir porque carecemos de los órganos sensoriales requeridos?

Answer 1

Si un fenómeno no es susceptible de ser detectado por ningún mecanismo, entonces realmente no se puede decir que exista en ningún sentido útil de la palabra. No contamos con un mecanismo que nos permita detectar rayos X o microondas directamente, pero podemos construir de manera confiable herramientas que podamos usar para confirmar su existencia independientemente del observador. Si tú y yo construimos la misma herramienta, obtendremos el mismo resultado.

Esto depende de que tengamos al menos un sentido con el que estemos de acuerdo: veo que el detector dice “sí, hay microondas”. Ves el mismo detector. Nos comunicamos (otra proposición epistemológicamente arriesgada, pero creo que me la concederás por el momento), y la definimos como realidad: sí, hay algo allí.

El mismo mecanismo podría usarse para explicar la luz a las criaturas en el abismo que no tienen ojos. Si tienen algún sentido (digamos, toque), puedo construirles un detector que les permita detectar de manera confiable la diferencia entre “luz” y “no luz”.

Si no hay absolutamente ningún mecanismo por el cual se pueda traducir a un sentido que compartamos, entonces la noción de si existe o no es cuestionable. Usted preguntó “¿qué pasaría si?” La respuesta es “nada”. Podrían estar allí, o no; no me hace ninguna diferencia terrenal, por definición. Te invitamos a creerlo, si te hace feliz, pero no me afecta de una manera u otra, así que mi decisión de no creer en eso no hace ninguna diferencia. Solo me interesan las distinciones que hacen la diferencia.

Answer 2

Los seres humanos tienen mucho más de 5 sentidos (como el equilibrio, la temperatura y el sentido kinestésico). Otros animales tienen un sentido que nosotros no tenemos, por ejemplo: electrocepción y magnetosepción. Sin embargo, podemos detectar la electricidad y el magnetismo utilizando ciertos dispositivos.

Además, comprender el concepto de materia no requiere un sentido del tacto. Podemos usar una variedad de métodos para rastrear el movimiento de nuestro propio cuerpo, incluso sin tocarlo o verlo. Por lo tanto, no sería difícil darse cuenta de que hay ciertas áreas del espacio a través de las cuales se inhibe el movimiento, por ejemplo, intenta mover la mano hacia la izquierda de su cuerpo, pero no puede hacerlo. Puedes concluir que hay una explicación para esto.

Sabemos que hay cosas más allá de nuestra percepción, pero podemos medirlas usando métodos indirectos. Mejores / más sentidos nos ayudarían en nuestra búsqueda de conocimiento. Un buen ejemplo de esto es la materia oscura que no podemos detectar usando la luz, pero indirectamente sabemos que existe. Si estuviéramos de alguna manera equipados biológicamente para sentir la materia oscura, entenderla sería mucho más fácil, pero la comprensión sin un sentido de materia oscura parece ser posible. Sin embargo, podría haber cosas que nunca podremos percibir, ni siquiera indirectamente. Adquirir cualquier conocimiento sin sentidos parece imposible.

tl; dr
Sabemos que hay cosas que no podemos sentir directamente. Podemos sentir muchas cosas indirectamente. Sin sentidos no podríamos saber nada. Es muy posible que haya cosas que nunca podremos percibir.

Answer 3

Pregunta realmente interesante. Piense que el avance de la ciencia es (en parte) una extensión de nuestros sentidos, para darnos cuenta primero de que hay algo que no podemos sentir, y luego construir instrumentos para detectar y medir ese algo . Las narices electrónicas son una de esas extensiones que ahora se están desarrollando, para ampliar nuestra gama de olores, especialmente a los olores que indican peligro. Entonces, ¿hay indicios sobre los próximos fenómenos que podríamos aprender a detectar y medir?

Sabemos que tenemos pensamientos y nuestros pensamientos no son perceptibles directamente por otros. La lectura de la mente siempre termina siendo un truco de mago o un fraude con un cómplice. Pero, tal vez los métodos se pueden desarrollar en el futuro. La interpretación de la expresión facial puede ser una pieza, extendida con fotografía de alta velocidad e interpretación de cambios muy breves en la interpretación. Estoy bastante seguro de que los métodos del programa de televisión, Lie to me , son exageraciones de lo que se puede hacer, pero tal vez la tecnología llegue a ese punto. El estado de ánimo es solo un pequeño pensamiento, pero sigue siendo una pieza importante y una pieza que muchos de nosotros luchamos por hacer bien todos los días. Y hay otro trabajo, por ejemplo, con MRI, para tratar de sentir los estados internos del cerebro. Todavía soy demasiado joven para predecir que esto nunca se puede hacer. 🙂

Hay modelos físicos que parecen tener sentido de muchas maneras pero no predicen correctamente lo que vemos en el universo a menos que haya materia oscura y energía oscura. Quizás aprendamos a detectarlos. Tal vez las teorías resulten no ser correctas.

¿Qué más?