No es suficiente para aumentar la financiación. Tiene que haber una política sólida que logre el máximo beneficio. Aquí es donde la financiación de la ciencia siempre encuentra problemas. Suponiendo que esto no sea único, los resultados intermedios y finales cambiarán las aplicaciones a medida que las personas descubran que los nuevos datos modifican la pregunta que creían que querían que se respondiera.
Este es un problema de mosaico en el que los mosaicos cambian de forma de forma gratuita de manera que no se puede predecir de antemano. Cuanto más pura es la ciencia, mayor es el costo, mayor es el cambio de forma. Si esto va bien, se cubre una gran extensión, innumerables posibilidades de crecimiento y el investigador principal tiene una oportunidad de ganar un premio. Si va mal, la forma produce negativos interesantes y se sella.
El otro extremo, la ciencia altamente especializada, mantiene su forma. Si va bien, puede adjuntar otro dominó al final. Si no lo hace, no puedes. No hay grandes extensiones o vistas abiertas.
Por lo general, es un lugar intermedio. Debido a que a los gobiernos les gusta jugar con la contabilidad pero no pueden medir los resultados de manera útil, usted quiere una combinación. Quieres suficientes proyectos para convencer a los contadores de frijoles que están obteniendo valor del dinero, algunos proyectos que producen respuestas que muchos científicos desean, y luego algunos proyectos exóticos que producen cobertura en los medios, glamour y preguntas que los científicos nunca se dieron cuenta de que querían pedir.
- ¿Puedes definir los siguientes descriptores del método científico: ‘evidencia’, ‘hipótesis’, ‘teoría’, ‘hecho’?
- ¿Cuáles son las barreras más grandes para cualquier avance de la tecnología como Singularity?
- ¿Por qué los físicos ignoraron a Eric Laithwaite?
- Después de ver Interstellar, tengo la sensación de que nuestro planeta original no era habitable, por lo que nuestros antepasados, al igual que la película, llevaron embriones de diferentes especies e iniciaron una nueva humanidad en la tierra, pero desafortunadamente, nuestros antepasados no pudieron salvarse, y ahora Nuestros antepasados son extraterrestres para nosotros. ¿Podría ser esto verdad?
- ¿Por qué las diatomeas son llamadas ‘productores principales’ en los océanos?
Si la proporción está desactivada, se supone que necesita menos dinero, no hace nada útil o produce un resultado que el contribuyente no puede comprender. Los tres resultarán en un recorte presupuestario.
Las cosas no serán interesantes hasta que la financiación de la NSF aumente en dos órdenes de magnitud. En ese momento, puede hacer una cobertura seria de espacios de problemas, solucionar problemas de integridad que pueden ser un problema en la ciencia y rastrear a los pequeños pero molestos gremlins en el Modelo Estándar.
Pero las cosas no se volverán limpias hasta que los NIH, NSF y NIST sean semiindependientes y estén autorizados. No debe haber presión del gobierno sobre qué líneas toman estos cuerpos. Sus restricciones no deben exceder las restricciones autorizadas. También deben ser independientes de la industria, los actores de la industria no deben tener la capacidad de negociar la exención de reglas, el arreglo para el entierro de informes o las reglamentaciones no vigentes. Los organismos también deben estar facultados para anular los proyectos interferidos por otras agencias. Debe estar limpio, debe estar claro.
Este último bit es muy improbable. ¿Científicos expulsando a los políticos y funcionarios públicos de su territorio? Sucede, pero no cuando dichos científicos están planeando una larga carrera.