Un comerciante una vez desafió al filósofo Thales con esta pregunta. Thales dijo que los filósofos podrían ser tan buenos en asuntos prácticos, y se probó a sí mismo al especular sobre los futuros del aceite de oliva y al matar.
No sé si la historia es apócrifa o no, pero si es verdad, sugiere que el valor práctico de la filosofía es el talento de la gestión de fondos de cobertura 🙂
Más en serio, creo que práctico / impráctico es una dimensión diferente a la filosófica / no filosófica.
El conocimiento filosófico es lo que el urbanista Friedmann llamó conocimiento apreciativo . Te ayuda a entender el mundo de una manera más satisfactoria. Lo contrario es el conocimiento manipulador , que le permite actuar directamente sobre el mundo con resultados predecibles, y posiblemente explotar esos resultados para obtener ganancias.
- ¿Podemos alguna vez alcanzar el estado de utopía?
- ¿Qué es el solipsismo?
- ¿Qué es una actividad que se concibe adecuadamente solo a través de la esencia del hombre?
- ¿Cuál es la definición aceptada de “filosofía moderna”?
- ¿Crees que no existe nada y todos estamos en el sueño de alguien?
En un 2 × 2, encontrará tanto tipos prácticos como poco prácticos de ambos tipos de conocimiento.
Hacer cerámica a mano o hacer aritmética muy rápido en lápiz y papel son ejemplos de habilidades manipuladoras-imprácticas.
Subirse con abstracciones elegantes es una habilidad apreciativa-práctica.
Los ángeles en una cabeza de alfiler son clásicos poco prácticos-apreciativos.
Ser realmente bueno arreglando autos o encontrando errores de software es práctico-manipulador.
Hay acoplamiento significativo. El tipo correcto de conocimiento apreciativo actuará como un catalizador para los tipos correspondientes de conocimiento práctico.