¿Hay algo en el Organon de Aristóteles que afirmaría que, a menos que un texto o una declaración demuestre ser falso, debería darse el beneficio de la duda?

Answer 1

¿Hay algo en el Organon de Aristóteles que afirmaría que, a menos que un texto o una declaración demuestre ser falso, debería darse el beneficio de la duda?

No estoy seguro de qué hay en el Organon de Aristóteles, pero sí sé que no se puede confiar en Aristóteles.

Aristóteles pensó que un objeto caía a la tierra a una velocidad proporcional a su peso, (El movimiento de los objetos que caen), ¡lo cual está completamente equivocado! Galileo disputó esto y señaló que si dos ladrillos iguales cayeran uno al lado del otro y luego se unieran con un pegamento ingrávido, seguirían cayendo al mismo ritmo aunque ahora fueran el doble de pesados.

Aristóteles también pensaba que la belleza existía objetivamente, lo cual es simplemente una tontería. (¡No tengo la referencia!)

En cuanto a una declaración que recibe el beneficio de la duda si no se ha demostrado que es falsa: hay muchas afirmaciones que no han sido probadas como falsas y son tan absurdas que pueden ser rechazadas directamente. Aquí: Hay dragones verdes que andan en bicicleta en Venus.

Answer 2

No estoy muy familiarizado con el Organon de Aristóteles. Sin embargo, si lo contiene o no es irrelevante. Es un poco inútil dar a un texto o una declaración el beneficio de la duda solo porque aún no se ha demostrado ser falso. ¿Qué sucede cuando tienes dos declaraciones o texto en conflicto? ¿Das entonces el beneficio de la duda aunque solo uno pueda ser verdad? Realmente no tiene sentido incluso desde un punto de vista filosófico.