¿Cómo trabajan juntos el racionalismo y el empirismo?

Answer 1

No estoy muy involucrado en la filosofía analítica, aunque tengo formación en matemáticas / ciencias de la información. El racionalismo y el empirismo se utilizan en el positivismo lógico que forma parte de la filosofía analítica.

Considero que la filosofía analítica es una parte inmadura (aún) de la filosofía clásica continental mucho más amplia que ha evolucionado desde antes y después de Aristóteles, pionero de la lógica (~ racionalismo). La filosofía analítica está ayudando a la filosofía general, pero no es lo suficientemente holística (en mi opinión). Las limitaciones provienen de la visión individualista de la cultura inglesa. Los seres humanos son parte social y holística del universo. Soy un pensador analítico , pero también un “filósofo” creativo multidimensional que entiende las complejidades de la Sociología (de las cuales Marx, Émile Durkheim y Max Weber, donde los pioneros científicos).

Las visiones dialécticas y materialistas son las más científicas y no dogmáticas (opuestas a la metafísica), pero lo suficientemente holísticas como para abarcar las complejidades del Pensamiento de sistema ágil del Universo / Sociología y la Mecánica Cuántica moderna.

Áreas a estudiar: El sistema de categorías en el pensamiento filosófico.
1. La materia como sustancia de todo lo que existe 2. El movimiento de la materia y formas
3.Space & Time 4.Principio de Conexión y Desarrollo Universal
5.Principio de causalidad 6. Sistema y estructura 7. Esencia y fenómeno
8. Calidad y cantidad 9. Negación y continuidad 10.Contradicción y armonía

Answer 2

Ellos no Es una disputa.

Del artículo de SEP “Racionalismo vs. Empirismo”:

La disputa entre racionalismo y empirismo se refiere a la medida en que dependemos de la experiencia sensorial en nuestro esfuerzo por obtener conocimiento. Los racionalistas afirman que hay maneras significativas en que nuestros conceptos y conocimientos se obtienen independientemente de la experiencia sensorial. Los empiristas afirman que la experiencia sensorial es la fuente última de todos nuestros conceptos y conocimientos.

Answer 3

Si realmente te refieres al ISM empírico y al ISM racional, estos son 2 diferentes (y, por lo tanto, realmente, teorías incompatibles. Esto no significa que los empiristas nunca hagan lógica (sean racionales) ni que los racionalistas nunca trabajen con contenido empírico).

Answer 4

Los empiristas afirman que todo lo que sabemos ha pasado por nuestros sentidos. Los racionalistas enfatizan que las estructuras de conocimiento y la lógica que utilizamos para organizarlo no son exactamente empíricas. El racionalismo puede tener una perspectiva idealista y respaldar la idea de que finalmente estamos compartiendo la sabiduría de Dios; también puede difundir la idea de Dios o puede ser más teórica.

Ambas líneas de pensamiento han convergido básicamente a lo largo del siglo XIX bajo la influencia del positivismo. Las nuevas antípodas fueron de ahora en adelante el materialismo y todos los movimientos de trascendentalismos religiosos.

El giro positivista fue la nueva perspectiva de los hechos y lo que se necesita para declarar un hecho en forma de una declaración lógica. Aquí se supone que probaremos los hechos empíricamente y / o permaneceremos en un sistema de lógica que es básicamente un campo de opciones y consecuencias que diseñamos tal como diseñamos las matemáticas.

La nueva opción es teórica amigable. Los científicos crean modelos que se adaptan a la masa de hechos, y esto es básicamente lo que condujo a la desaparición del materialismo en el transcurso del siglo XX. El materialismo es eventualmente dogmático con todos los supuestos acerca de la materia primaria.

Answer 5

a través de la mente. El empirismo para mí es el conocimiento acumulado referido, para usar una palabra, como quién eres, no como algo que sabes. –