¿Por qué el universo observable tiene más materia que antimateria?

Answer 1

Creemos que si el universo fue creado a partir de un vacío simétrico, todo lo que siguió debería haber sido también simétrico. Sin embargo, los físicos Andrei Sakharov y Yoshimura se dieron cuenta a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 de que existen muchas interacciones de ruptura de simetría en la física de partículas (llamadas violaciones de CP) que ocurren de tal manera que una partícula y su antipartícula tienen tiempos de decaimiento ligeramente diferentes. Esto puede tener profundas implicaciones en la abundancia de materia en relación con la antimateria.

Imagina que tenemos alguna partícula hipotética [math] X [/ math] que es mucho, mucho más pesada que los bariones en el universo muy temprano. Estas partículas pueden destruirse a sí mismas por colisión o descomposición. Así que supongamos que la partícula [math] X [/ math] puede descomponerse en dos estados bariónicos diferentes, una fracción [math] r [/ math] de ellos decayendo a [math] B_ {1} [/ math] y [math] 1- r [/ math] decayendo a [math] B_ {2} [/ math]. Entendemos que también debe haber una rama idéntica para la antipartícula, es decir, una partícula [math] \ bar {X} [/ math] que puede descomponerse en dos estados diferentes de antibaryonic, una fracción [math] \ bar {r} [/ math] de ellos decayendo a [math] \ bar {B_ {1}} [/ math] y [math] 1- \ bar {r} [/ math] decaying a [math] \ bar {B_ {2} }[/mates].

Las condiciones necesarias para que se produzca una asimetría son [math] B_ {1} \ neq [/ math] [math] B_ {2} [/ math] y [math] r \ neq \ bar {r} [/ math]. Pero incluso si estas condiciones se mantienen, las partículas en equilibrio térmico en una caja cerrada finalmente se equilibrarían con un número de barión cero al final. Lo que se necesita, además, es una desviación del equilibrio térmico. Una vez que la escala de tiempo para las interacciones crece lo suficiente, una reacción se congelará un poco más rápido que la otra y esto hará que la balanza se incline. Por lo tanto, es posible construir una asimetría bariónica desde la nada, aunque todavía no tenemos los aceleradores de partículas para probar esto aquí en la tierra.

Sin embargo, los nuevos resultados de la física de partículas pueden arrojar luz sobre esta situación. El NY Times publicó un artículo acerca de cómo Fermilab era bolas de fuego en su acelerador, produjo pares de partículas conocidas como muones un poco más a menudo que los pares de anti-muones, de modo que el universo en miniatura del colisionador pasó de ser neutral a aproximadamente un 1% más. importa que el anitmatter. Lea más sobre esto aquí: ¿De Fermilab, una nueva pista para explicar la existencia humana?

Se han sugerido otras explicaciones, generalmente del tema de que la materia y la antimateria difieren de alguna manera fundamental. En 2011, los investigadores que trabajaban en el experimento T2K en el acelerador J-PARC en Tokai, Japón, observaron por primera vez la transición de los neutrinos muones a los neutrinos electrónicos. Si la transición de neutrinos anti-muón a neutrinos anti-electrones difiere de su contraparte de materia ordinaria, esto podría explicar la asimetría de materia / antimateria. Las mediciones ultra precisas de los momentos magnéticos de los electrones y protones y sus antipartículas podrían exponer diferencias, aunque no se ha visto ninguna con electrones, pero al menos hasta una parte en un billón.

Answer 2

En los primeros momentos del Universo, se crearon enormes cantidades de materia y antimateria, y momentos después se combinaron y aniquilaron, generando la energía que impulsó la expansión del Universo. Pero por alguna razón, había una cantidad infinitesimal más de materia que contra la materia. Todo lo que vemos hoy fue esa pequeña fracción de materia que quedó.

¿Pero por qué? ¿Por qué había más materia que antimateria justo después del Big Bang? Investigadores de la Universidad de Melbourne piensan que podrían tener una idea.

Solo para darles una idea de la escala del misterio que enfrentan los investigadores, aquí está el Profesor Asociado Martin Sevior de la Escuela de Física de la Universidad de Melborne:

“Nuestro universo está compuesto casi completamente de materia. Si bien estamos completamente acostumbrados a esta idea, esto no está de acuerdo con nuestras ideas de cómo interactúan la masa y la energía. Según estas teorías, no debería haber suficiente masa para permitir la formación de estrellas y, por ende, de la vida “.

“En nuestro modelo estándar de física de partículas, la materia y la antimateria son casi idénticas. En consecuencia, a medida que se mezclan en el universo temprano, se aniquilan entre sí dejando muy poco para formar estrellas y galaxias. El modelo no se acerca a explicar la diferencia entre materia y antimateria que vemos en la naturaleza. El desequilibrio es un billón de veces más grande de lo que el modelo predice “.

Si el modelo predice que la materia y la antimateria deberían haberse aniquilado por completo, ¿por qué hay algo y no nada ?

Los investigadores han estado utilizando el acelerador de partículas KEK en Japón para crear partículas especiales llamadas B-mesones. Y son estas partículas las que pueden proporcionar la respuesta.

Los mesones son partículas que se componen de un quark y un antiquark. Están unidos por la fuerza nuclear fuerte y se orbitan entre sí, como la Tierra y la Luna. Debido a la mecánica cuántica, el quark y el antiquark solo pueden orbitar entre sí de maneras muy específicas dependiendo de la masa de las partículas.

Un B-mesón es una partícula particularmente pesada, con más de 5 veces la masa de un protón, debido casi en su totalidad a la masa del B-quark. Y son estos B-mesones los que requieren los aceleradores de partículas más potentes para generarlos.

En el acelerador KEK, los investigadores pudieron crear tanto mesones B de materia regular como mesones anti-B, y observar cómo decaían.

“Observamos cómo se descomponen los mesones B en oposición a cómo decaen los mesones anti-B. Lo que encontramos es que hay pequeñas diferencias en estos procesos. Si bien la mayoría de nuestras mediciones confirman las predicciones del Modelo Estándar de Física de Partículas, este nuevo resultado parece estar en desacuerdo “.

En los primeros momentos del Universo, los anti-B-mesones podrían haber decaído de manera diferente a sus contrapartes de materia regular. En el momento en que todas las aniquilaciones estaban completas, aún quedaba suficiente materia para darnos todas las estrellas, planetas y galaxias que vemos hoy.

Fuente: http://www.universetoday.com/133…

Answer 3

Somos conscientes de que la antimateria es la “imagen especular” de la materia, y las antipartículas de las que está compuesta son las imágenes reflejadas de partículas normales, que tienen el mismo tamaño pero tienen una carga eléctrica opuesta. En general se acepta que el Big Bang tuvo que ser bastante simétrico y emitido en todas direcciones desde la singularidad. Entonces debería haber creado cantidades iguales de materia y antimateria en el universo primitivo. Pero hoy, todo lo que vemos desde las formas de vida más pequeñas en la Tierra hasta los objetos estelares más grandes está hecho casi completamente de materia. No se encuentra antimateria. Algo debe haber pasado para inclinar la balanza. Uno de los mayores desafíos en física es descubrir qué pasó con la antimateria, o por qué vemos tal asimetría de materia / antimateria.

Paul Dirac (1902-1984), un físico británico predijo la existencia de antimateria en 1928. Sus ecuaciones predecían, si se podía concentrar suficiente energía, un anti-electrón (siempre acompañado de un electrón para preservar la carga eléctrica general). ) ¡en teoría podría producirse donde no existía antes! En 1933, Carl Anderson (1905-1991), un físico estadounidense, demostró con éxito la aparición de este hipotético anti-electrón (al que llamó “positrón”) y demostró definitivamente que la materia podía, de hecho, crearse en el laboratorio en un experimento controlado. Con el advenimiento de los aceleradores súper altos, se crearon otras partículas como protones y neutrones y sus respectivas antipartículas, e incluso se almacenaron en “botellas” magnéticas.

Los rayos cósmicos de alta energía que regularmente impactan la atmósfera de la Tierra producen cantidades diminutas de antimateria en los chorros de partículas resultantes, que son aniquilados inmediatamente por el contacto con la materia cercana. Las pequeñas cantidades de antimateria que los científicos han logrado crear en el laboratorio siempre han estado acompañadas por una cantidad igual de materia normal, y los dos tienden a anularse casi de inmediato.

La Física del Universo

Si la materia y la antimateria se crearon por igual, entonces el universo no debería contener más que energía sobrante después de que se hayan destruido mutuamente. Sin embargo, una pequeña porción de materia, alrededor de una partícula por billón, ha logrado sobrevivir. Esto es lo que vemos hoy. En las décadas anteriores, los científicos han aprendido de los experimentos de física de partículas que las leyes de la naturaleza no se aplican por igual a la materia y la antimateria. Están dispuestos a descubrir las razones de por qué.

Investigadores en el CERN en Ginebra , por ejemplo, hemos observado partículas que se transforman espontáneamente, u oscilan, en sus antipartículas a una velocidad de millones de veces por segundo antes de descomponerse. Alguna entidad desconocida que interviene en este proceso en el universo temprano podría haber causado que las partículas oscilantes se descompongan como materia con mayor frecuencia de lo que decaen como antimateria.

Los científicos se apresuran a explicar que muy temprano en la vida del universo, en un proceso conocido como bariogénesis ( los procesos físicos hipotéticos que produjeron una asimetría o desequilibrio entre los bariones y los anti-bariones producidos en el universo muy temprano). y las antipartículas fueron creadas y de hecho se aniquilaron unas a otras. La radiación de fondo de microondas cósmica que impregna el universo actual representa los restos de la energía producida por esta aniquilación total de los pares de partículas-antipartículas emparejados. Pero un pequeño desequilibrio se mantuvo, en forma de un exceso de materia, del orden de una partícula de materia extra por mil millones de pares de partículas de materia y antimateria. Se ha calculado que este desequilibrio aparentemente minúsculo en el universo temprano sería suficiente para compensar la cantidad de materia actualmente observable en el universo.

El físico ruso Andrei Sájarov (1921-1989) había descrito tres condiciones necesarias para que fuera posible un desequilibrio de materia-antimateria: primero, la descomposición de los protones debe haber sido muy, muy lenta. Tan lentamente que para todos los protones en la Tierra, lo que se ha deteriorado hasta ahora puede ser igual a un grano de arena. Segundo, debe haber restricciones específicas en la forma en que el universo se ha enfriado después del Big Bang; y tercero, debe haber una diferencia medible entre materia y antimateria.

Para entender por qué la materia domina la antimateria, los físicos buscan diferencias en cómo se comportan los dos. Estas diferencias se denominan violación de paridad de carga (violación de CP ), y eso es exactamente lo que los científicos han encontrado dentro del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el CERN en Ginebra. Los físicos teóricos sospechan que el extraordinario contraste entre las cantidades de materia y antimateria en el universo, técnicamente conocido como asimetría de barión, puede deberse a alguna diferencia entre las propiedades de la materia y la antimateria. Incluso entonces, hasta ahora, todos los efectos conocidos que conducen a violaciones de la simetría de PC no explican la gran preponderancia de la materia sobre la antimateria.

Hay una discusión muy detallada sobre el tema por Roger Ellman, un investigador independiente de The-Origin Foundation, Inc. – Le insto a que eche un vistazo.

Answer 4

Aquí está la historia … hasta ahora.

La materia asimetría de la materia es un rompecabezas en el que tenemos algunas piezas bien conocidas y algunas piezas que definitivamente faltan. Como se mencionó en otra parte, sabemos por el formalismo matemático y por la evidencia experimental que el resultado de la violación de CP producirá un poco más de materia que la antimateria.

Violación de CP
El solo hecho de decir “CP-violación lo hizo” no explica realmente lo que está sucediendo, así que aquí va lo que suele ser un intento inútil de traducción de la ecuación al inglés. Hay una descripción matemática (teoría cuántica de campos / modelo estándar) que describe, entre muchas cosas, el comportamiento y las interacciones de las partículas. Para ayudar a organizar y dar sentido a esto, buscamos simetrías, es decir, aspectos del formalismo que son invariantes a algún cambio. Por ejemplo, si colocamos un neutrón fresco en una taza de té, en promedio se descompondrá en otras partículas en aproximadamente 15 minutos aproximadamente. Si movemos todo el conjunto 4 pies hacia la izquierda y repetimos el experimento, esperamos el mismo resultado promedio y decimos que la descomposición de los neutrones es invariante a la traducción espacial. Con CP-violación hay dos simetrías: simetría de conjugación de carga y simetría de paridad. Estas son formas sofisticadas de decir, si tiene alguna ecuación que gobierna una interacción de partículas, y luego extraiga las partículas de la ecuación, reemplácelas con las antipartículas respectivas (simetría C) y luego invierta las coordenadas espaciales, es decir, haga una imagen de espejo de la interacción (simetría P) y luego determine las amplitudes (una medida de probabilidad o tasa para algún evento), entonces todo debería funcionar de la misma manera. Pero no hace esto todo el tiempo. Parece que se mantiene bien para las interacciones fuertes [1], pero no lo es para algunas interacciones débiles [2]. Entonces … debido a que las tasas de reacción para la producción de materia superan la producción de antimateria en aproximadamente una parte en mil millones, o, básicamente, se obtienen cantidades iguales de materia y antimateria que se aniquilan en billones de fotones y una partícula de materia extra.

El universo temprano
El Universo temprano era una sopa caliente de partículas de materia y antimateria, por lo que se espera que la violación del PC sea una parte importante de la historia de la asimetría de la materia. Sin embargo…

El final de esta historia
Nos vemos en 50 años. Sólo bromeo … algo así. Resulta que lo que entendemos de la violación de CP, que no lo es todo, es insuficiente para dar cuenta del censo actual de partículas de materia. Hay una nueva física por descubrir y, como ejemplo, la existencia (o no) de partículas supersimétricas que permitirían violar la conservación del número de barión, lo que ayudaría a explicar la discrepancia actual. Seguramente nos esperan otras aventuras, o al menos eso esperamos.

[1] En la medida en que no hay un momento dipolo eléctrico de neutrones, no parece ser el caso, pero estamos buscando.

[2] Las razones técnicas para la asimetría de interacción débil son muy interesantes, pero no sé en este momento cómo convertir cosas como factores de fase complejos en un lenguaje sencillo. Si se me ocurre algo actualizaré el post.

Answer 5

A continuación se incluye un extracto del manuscrito titulado “La teoría de las singularidades y las partículas espaciales (SP) – La estructura fundamental de las partículas subatómicas] que acaba de ser presentado a la Revista Internacional de Física Teórica por el autor (Mahmoud Nafousi). Para obtener la copia completa, envíe un correo electrónico a [email protected] .

El extracto

10) ¿Por qué hay más Materias que contra Materias en el universo?

Citas de la literatura actual:

“Este es uno de los enigmas clave en la física de hoy. La Teoría Cuántica de Campos (QFT) requiere por razones de consistencia que cada partícula cargada tenga su antipartícula con las mismas características desde el punto de vista del espacio-tiempo con las cargas opuestas.

La simetría de la Ley de Paridad de Carga (CP) requiere que el universo tenga una cantidad igual de asuntos y antimaterias, a menos que esa ley se rompa. Sabemos que para crear más materia que antimateria en el universo, necesita un proceso que viole la simetría del PC. Si todos los tipos de materias y antimaterias se comportan de la misma manera, deberían haberse borrado mutuamente poco después del Big Bang. Hasta ahora, cuando los científicos han examinado los pares de partículas de materia y antimateria, ninguna diferencia ha sido lo suficientemente grande como para explicar por qué el universo está compuesto de materia, y existe, en lugar de ser aniquilado por la antimateria “.

Examinemos algunas razones posibles de por qué hay más asuntos que los anti-asuntos en el universo. Es cierto que si la ley de simetría de PC no puede ser violada en todos los aspectos, tanto en el Fermion como en las partículas del Espacio, deberíamos tener la misma cantidad de materias y antimaterias. Sin embargo, la Teoría de las Singularidades y Partículas Espaciales ha demostrado que tal simetría completa está ausente en algunos niveles.

Discutamos las explicaciones más probables de por qué hay más asuntos que los anti-asuntos:

A) Las partículas subatómicas no aniquilan completamente sus antimaterias respectivas. Hemos argumentado que la ley de la conservación de los hilanderos, siempre conduce a la creación de otras partículas subatómicas como Ve-y Ve + (que son difíciles de observar). Esto explicará por qué las partículas subatómicas siempre deben existir en algún formato.

B) La ley de simetría CP se refiere a las interacciones entre las partículas de Fermión. Sin embargo, cuando se trata de su interacción con el SP, los electrones con su helicity izquierda reanudan sus actividades de función de onda bajo presión debilitada, ya que interactúan con el SP. Los positrones no muestran comportamientos de imagen de espejo a este respecto, de ahí la ruptura de la simetría de CP completa. Esta falta única de simetría de PC entre e- y e + es suficiente para explicar el predominio de los asuntos sobre los anti-asuntos.

La cita de una investigación actual apoya este experimento mental: “Solo los fermiones zurdos y los antifermiones diestros interactúan con la interacción débil. En la mayoría de los casos, dos fermiones zurdos interactúan más fuertemente que los fermiones diestros o opuestos, lo que implica que el universo tiene una preferencia por la quiralidad zurda, que viola la simetría de las otras fuerzas de la naturaleza. Los experimentos han demostrado que la forma en que se orienta el giro de un fermión con respecto a su movimiento, proporciona diferentes secciones transversales de interacción; por ejemplo, dispersión de Ve-nucleon versus dispersión de Ve + nucleon ”.

Para conciliar esta cita con nuestros experimentos mentales:

I) las interacciones con la mano izquierda y la mano derecha dentro del fuerte confinamiento se refieren a las creaciones y aniquilaciones de la energía e, e +, Ve-y Ve +. Esto se ve como W-and W + Gauge Boson.

II) El electrón zurdo recupera más rápidamente su función de onda que el positrón bajo una presión similar. Solo cuando la función de onda del electrón está en un estado de colapso, es decir, cuando los giradores están agrupados en el medio, se comporta en una imagen de espejo del positrón.

Otro experimento reciente del CERN LEP collider que apoya la falta de simetría provino del electrón, Aniquilaciones de positrones. Ellos encontraron que el bosón Z (que es un Ve + energizado en un estado de transformación) es más pesado que el electrón Z (que es un Ve-energizado en un estado de transformación)

C) Los anti-protones son inestables debido a la presencia frecuente del sabor de electrones. Sin embargo, si se agregan positrones a los antiprotones, con la presencia de alta presión, se crean anti neutrones. Anteriormente hemos argumentado que los neutrones y los antinutrones están hechos de las mismas partículas elementales fundamentales y, por lo tanto, un neutrón es su propio antinutrón.

D) Según la cromodinámica cuántica, podría haber una violación de la simetría CP en las interacciones fuertes. Esta violación ocurre cuando los cambios de sabor involucran la creación y aniquilación de las partículas de Lepton. Como hemos especulado, la interacción del electrón con el SP no es una imagen reflejada de la interacción del positrón con el SP.

Answer 6

¡Esta es una pregunta interesante para mí, de hecho! Creo que existe un mecanismo de tipo Higgs que hace que las cargas positivas formen protones en lugar de positrones y las cargas negativas para formar electrones en lugar de contratones. Desde el Higgs viene el Z neutro, el W positivo y el W negativo respectivamente. Luego se descomponen en los leptones, bosones y quarks que dominan la materia y la energía. Para que nuestro universo sea de materia en lugar de su opuesto, se requiere absolutamente la probabilidad de que las partículas de formación de Higgs generen materia en lugar de su opuesto. Higgs son las células madre de la realidad atómica …

Para entender esto, intente leer “La partícula en el fin del universo” por Sean Carroll (Plume). Se refiere a los Higgs (escrito después de su descubrimiento en 2013). Es una lectura interesante. Tal vez puedas resolver esto antes que yo. Pero creo que el Higgs da masa preferencialmente a partículas cargadas positivamente y energía a los negativos. Esto debe significar que el Higgs tiene su propia polaridad y que existe un anti-Higgs, pero fuera de nuestro universo que luego genera anti-materia en su. Esto también requeriría un anti-Z. Debido a que nuestro campo está perjudicado por nuestra H, es posible que no podamos producir su anti en el LHC. Con suerte, estoy equivocado …

Esta línea de investigación podría llevar a un sentido de que otros universos podrían existir más que el nuestro y ser de utilidad para los teóricos de múltiples versos.

¡Buena pregunta!
Steve

Answer 7

1. Las interacciones materia-antimateria son altamente visibles, por lo que si hubiera una región con ambas podríamos detectarla. No detectamos esto, lo que implicaría que, si existen regiones tan altas en materia de antimateria, se segregarán. Pero, esa segregación tendría límites, en los que interactúan la antimateria y la materia, que también serían visibles. Incluso en el espacio intergaláctico, esto sería fácilmente visible.

2. Esto solo sería una respuesta parcial. Si la antimateria “se extinguió”, entonces todavía tenemos que saber por qué, cuando la materia normal no lo hizo. La antimateria y la materia son muy simétricas, y esto representa una ruptura de simetría importante entre ellas, y debería entenderse con más detalle.

3. La antimateria no sería más difícil de hacer que la materia normal. De hecho, generalmente se hacen al mismo tiempo, equilibrándose entre sí. Si hay un proceso que solo produce un tipo, entonces entender ese proceso sería la respuesta a la pregunta.

4. La correlación que estamos examinando es entre antimateria y materia. Hay antimateria, pero la cantidad de materia nos da una base de referencia de cuánto esperaríamos.

5. La abundancia de materia en comparación con la materia es fácilmente observable.

la respuesta caerá en 2. o 3. pero son los detalles específicos de tal respuesta lo que será interesante. Algo está rompiendo la simetría de la materia y la antimateria, y más de lo que predicen nuestras teorías estándar.

Answer 8

Para agregar un poco a lo que el Sr. Vagadia y el Sr. Dhiman han escrito, los cosmólogos han teorizado que la materia y la antimateria deben haber sido creadas en proporciones iguales para comenzar. Pero si hubiera continuado así, la materia y la antimateria se habrían aniquilado mutuamente, dejando solo energía. Esto, por supuesto, en gran parte sucedió. Pero de alguna manera (y parece que hay muchas teorías) el balance de este equilibrio inicial se desplazó a un exceso de materia sobre la antimateria. Esto podría haber sido mediante la “transferencia” de neutrones (que son comunes tanto a la materia como a la antimateria) desde el lado de la antimateria al lado de la materia de la ecuación (otra teoría involucra a los mesones-b, lo cual no entiendo y hay más teorías de este tipo). ). En consecuencia, se creó este “leve” desequilibrio entre la materia y la antimateria, dejando atrás el excedente de materia después de que se completó la aniquilación mutua. Este “ligero” exceso de materia que quedaba se destinó a la fabricación de billones y billones de galaxias en nuestro universo hecho de materia.

Answer 9

Esta es la pregunta que no puede responderse sin la participación de la conciencia, a pesar del hecho de que muchos físicos son muy reacios a tomarla en serio.

De acuerdo con la teoría de la relatividad de Einstein, el tiempo es intercambiable con el espacio dentro del continuo espacio-tiempo. El tiempo es solo una de las dimensiones en ese continuo.

Nuestra conciencia se está moviendo constantemente a lo largo del cuarto eje del gráfico espacio-temporal 4D. Esto realmente nos da la impresión de que todo está cambiando. Nos estamos moviendo a lo largo de ese eje del tiempo y todo lo que nos rodea parece estar moviéndose también. Esa traducción aparentemente constante de nuestro enfoque consciente a lo largo de esa coordenada espacio-tiempo está profundamente arraigada en nuestro subconsciente. Sin embargo, todo el continuo espacio-tiempo en cuatro dimensiones es estático per se.

Otro punto importante es que todas las partículas de materia se comportan como partículas de antimateria cuando la flecha del tiempo se invierte. Eso es lo que nos dicen las ecuaciones. En otras palabras, si el tiempo comenzara a retroceder, las partículas de materia se convertirían en sus opuestos, las partículas de antimateria. Un electrón se convertiría en positrón, quark sería anti-quark, etc.

Cuando tomamos en cuenta la suposición de que nuestra conciencia se mueve solo en una dirección del tiempo, entonces es fácil suponer que, para nosotros, toda la materia se convertirá en antimateria si nuestra conciencia de repente comienza a moverse hacia atrás en el tiempo. Aún así, desde el “punto de vista” del continuo espacio-tiempo estático de cuatro dimensiones, ya que no hay una dirección específica del movimiento de la conciencia, la cantidad total de materia y antimateria es igual. En realidad, es cero, ya que la materia y la antimateria se cancelan por completo.

Por lo tanto, no hay en absoluto asimetría de materia y antimateria. Solo tenemos que tener en cuenta nuestra propia conciencia.

Answer 10

No hay

Casi toda la materia observable desde la Tierra parece estar hecha de materia en lugar de antimateria. Si existieran regiones del espacio dominadas por la antimateria, los rayos gamma producidos en las reacciones de aniquilación a lo largo del límite entre la materia y las regiones de antimateria serían detectables.

El Big Bang debería haber creado cantidades iguales de materia y antimateria en el universo temprano. Pero hoy, todo lo que vemos desde las formas de vida más pequeñas en la Tierra hasta los objetos estelares más grandes está hecho casi completamente de materia. Comparativamente, no se encuentra mucha antimateria. Las partículas de la materia y de la antimateria siempre se producen como un par y, si entran en contacto, se aniquilan unas a otras, dejando atrás la energía pura. Si la materia y la antimateria se crean y destruyen juntas, parece que el universo no debería contener más que energía sobrante. Sin embargo, una pequeña porción de materia, alrededor de una partícula por billón, logró sobrevivir. Esto es lo que vemos hoy.

Fuente: Antimateria.
Asimetría de materia / antimateria

Answer 11

No hay una teoría de trabajo que explique la asimetría bariónica. Existen hipótesis principales. La mayoría de estas son algunas de las infracciones de paridad de cargos que en el Universo temprano, el modelo estándar de la física de partículas fue violado a través de alguna interacción con la fuerza nuclear débil, de modo que las partículas bariónicas positivas predominaron sobre sus contrapartes anti-barónicas. Pero no podemos ver en qué momento podría haber ocurrido esto y no tenemos aceleradores de partículas capaces de entregar la energía necesaria para observarlo hoy.

Este es uno de esos problemas difíciles de la física nuclear y la astrofísica que pueden quedar sin resolver por un tiempo significativo todavía. Hay un proyecto en los libros para buscar regiones distantes que podrían estar dominadas por la antimateria, pero dudo que eso se pague, ya que me parece que habría una interfaz de interacción violenta entre él y nuestra región de materia positiva. Incluso el “espacio vacío” no está vacío. Tiene una densidad media de un átomo por centímetro cúbico. Entonces, las colisiones entre el hidrógeno y el antihidrógeno, el helio y el antihelio estarían sucediendo de manera rutinaria.

Otra posibilidad es que las partículas tengan originalmente un momento dipolo eléctrico. Esto causaría que la materia y la antimateria se descompongan a diferentes velocidades, pero parece completamente en desacuerdo con el modelo estándar.

Si tenemos algunos físicos en Quora que prefieren una hipótesis particular, me encantaría escucharlos por qué creen que su corazonada supera a todo el resto.

Answer 12

El modelo estándar de la física de partículas predice que la cantidad de materia y antimateria debe ser la misma. Pero observamos un universo con abundante materia sobre antimateria. Otra forma de decir esto es que observamos un universo con un número masivo de bariones, lo que implica la no conservación de números de bariones. (Los protones y los neutrones tienen un número de bariones de 1 cada uno. Los quarks tienen un número de bariones de 1/3). Esto es un enigma porque no observamos procesos de violación de números bariónicos en la actualidad.

Conjeturamos que el número de barión debe haber sido violado en el universo temprano, y con ese fin buscamos la violación de barión hoy. Una evidencia sería si los protones se descompusieran.
Al aire libre
Los teóricos conjeturan que la ley subyacente no es la conservación del número de barión sino la conservación (número de barión menos el número de leptón). Una vez más, la descomposición de protones confirmaría esto. Las exploraciones han estado funcionando durante décadas para detectar la descomposición de protones, pero aún no han tenido éxito.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pr …

Answer 13

La materia es una tasa (no importa es independiente)

El movimiento es relativo (no hay significado para el movimiento absoluto)

Por lo tanto, vamos a proporcionar algunas nuevas ideas para ampliar nuestro pensamiento

Modificación Modelo Copernicus-Kepler:

1-

El sol está en el nivel vertical con respecto a la Tierra.

2

Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra.

3

El Sol es más alto que la Tierra y más alto que todos los planetas solares.

4

La línea recta del Sol a la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5

Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol misma.

6

es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-

Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él también girará alrededor de la Tierra porque ambos están conectados por esta misma línea.

8º-

Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto.

9-

Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, ya que ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar.

10-

Y debido a que el sol está más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y hacia atrás con un ángulo de 63.7 grados por año, como un movimiento circular.

11-

Por lo tanto, el movimiento del círculo del sol NO es verdadero, pero es el resultado de nuestra visión errónea del movimiento del sol …

12-

Afirmo que los planetas de la Tierra a Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección opuesta.

13-

El desplazamiento diario de la tierra hacia el sol = 1 km.

14-

La modificación anterior nos puede dar una explicación para el fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno estaban perpendiculares en la Tierra el 3/12/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias-apéndice No.1),

15

Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol, sino que también giran alrededor de la Tierra, apoyan esta modificación.

Por favor, lea “Gerges Francis Papers”

“Modificación Modelo Copernicus-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La tierra se mueve con la velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)?”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

Answer 14

Gracias por preguntar.
Se especula que justo después del Big bang, la antimateria y la materia se formaron en cantidades iguales; Se supone que la creación es de naturaleza simétrica según lo propuesto por el Modelo Estándar. Sin embargo, nuestro Universo no podría haberse formado si ese fuera el caso; Todo se habría aniquilado mutuamente.
Se ha presentado una teoría de los neutrinos para explicar esta anomalía en la que los antineutrinos podrían haberse convertido en neutrinos justo después del Big Bang e interactuar con la antimateria; destruyendo el equilibrio y conduciendo al exceso de materia en el Universo, aunque esto todavía es solo una especulación.

Debido a que los antineutrinos y los neutrinos son partículas neutras, es posible que en realidad sean la misma partícula. Las partículas que tienen esta propiedad son conocidas como partículas de Majorana. Si los neutrinos son de hecho partículas de Majorana, entonces se permite la desintegración doble beta sin neutrinas, así como un rango de otros fenómenos que violan el número de leptones. Se han propuesto varios experimentos para buscar este proceso.

Neutrino

Answer 15

¿Cuáles son las posibles respuestas?

Tu pregunta podría ser la misma que
1. un hombre en un desierto buscando agua
(mirando en el lugar equivocado o parte del universo)
2. Preguntando por qué no hay más dinosaurios.
(Se extinguió como en la teoría de los neutrinos)
3. Preguntando por qué hay tan pocos diamantes.
(son difíciles de hacer – tomar mucho tiempo)
4. Preguntando por qué hay tan pocos agujeros negros.
(¿Existe una correlación con algunas otras cosas / eventos?).
5. preguntando por qué las rocas no vuelan
(Vuelan, nuestras suposiciones / teoría no se ajustan a la realidad).

Tal vez hay otras razones que no he considerado.
¿Cómo se hace la prueba para descartar lo posible?
respuestas?

Answer 16

Ver, el Big Bang creó cantidades iguales de materia y antimateria. Pero si es verdad, entonces no deberíamos existir, ya que la materia y la materia se aniquilan en energía tan pronto como entran en contacto. Posiblemente, la razón por la que sobrevivimos se debe al hecho de que los neutrinos tienen una naturaleza de cambio de neutrinos (materia) a anti neutrinos (antimateria) y viceversa. La teoría dice que 10 ^ -26 segundos después del big bang, hubo cantidades iguales de materia y antimateria creadas a partir de las enormes cantidades de energía del big bang, ya que la materia y la antimateria se forman solo en pares. 1 neutrino en 1 billón de partículas de anti materia se desplazó de anti materia a materia, creando así 999,999,999 partículas de materia y 1,000,000,001 de partículas de materia creando una diferencia de 2 ppb (partes por billón). Después de eso, estos se barajaron en las altas cantidades para convertirlos en otras formas de quarks de materia. Luego, la antimateria y la materia se aniquilaron en un intervalo de tiempo tan corto que estos neutrinos no tuvieron tiempo de volverse contra la materia. Además, debido a la alta energía presente, los neutrinos que se transformaron en materia cambiaron en algunos otros quarks, como se dijo anteriormente. Después de toda la materia y la antimateria aniquilada, la materia restante de 2ppb formó el universo actual. Esto también explica por qué vemos un gran número de neutrinos en el universo en comparación con otras partículas, excepto los fotones, porque no todos los neutrinos se convierten en otros quarks, muchos de ellos son neutrinos solamente.

Answer 17

De: Ernest Williamson

Enviado: Domingo, 20 de noviembre, 2016 3:55 PM

Para: [email protected]

Cc: Ernest Williamson

Asunto: ¿por qué hay más materia que antimateria?

“hay un equilibrio para el universo”

“Hay más materia que antimateria debido a la necesidad de la extensión de la materia para la estabilidad cósmica en el universo”

“Si la antimateria supera a la materia, entonces el universo estaría sujeto a una gran inestabilidad y vacío.

¡Espero tener razón!

Answer 18

En primer lugar, el Modelo Estándar predice una asimetría entre la materia y la antimateria. Esto se conoce como violación CP. Sin embargo, los procesos conocidos para la violación de PC no explican el desequilibrio de la cantidad entre la materia y la antimateria percibida en nuestro universo. Por lo que sé, la mejor respuesta que tienen los físicos actualmente es la existencia de procesos hipotéticos más allá del Modelo Estándar que se produjeron en el universo primitivo y que violaron fuertemente el CP. Esto se conoce como bariogénesis.

En general, sigue siendo una pregunta abierta en cosmología.

Answer 19

Tal vez no lo hizo. Tal vez, debido a que la antimateria viaja en el tiempo hacia atrás, toda esa Antimateria regresó a 13 mil millones de años antes de la muerte del universo … ¿Quién sabe?

La idea originalmente provino de Richard Feynman, quien visualizó los electrones y los anti electrones como la misma cosa que va una y otra vez, hacia adelante y hacia atrás en el tiempo a través de la era del universo. Eso es lo que quiso decir cuando dijo “Cuando veo en el cielo veo 1 electrón”. Es algo que las matemáticas permiten porque es simplemente una operación de inversión.

Es algo como esto … Si tuvieras un electrón y lo pusieras en un campo eléctrico, viajaría a un potencial eléctrico más alto. El mismo experimento repetido con un positrón lo haría viajar hacia un potencial más negativo. Esto es algo similar a lo que sucedería si, en cambio, utilizara electrones e invirtiera la dirección del flujo del tiempo.

Entonces, si esto puede ser cierto, entonces tendríamos que el destino del universo ya se decidió durante su comienzo, lo que de nuevo publica una gran cantidad de paradojas por sí mismo, por lo tanto, esta interpretación queda prácticamente intacta.

Answer 20

Es una pregunta abierta.

La primera posibilidad es que no sea verdad. Parece ser cierto en nuestro universo observable, pero no está claro si este es el caso en todas partes. Galaxias enteras pueden estar hechas de antimateria que no conocemos.

De lo que podemos estar más seguros es de que no hay galaxias que sean incluso un porcentaje de ambas. Como probablemente sepan, cuando las antipartículas se encuentran con sus espejos, se animan mutuamente con una cantidad increíble de energía. Por ejemplo, se dice que una colisión de dos partículas tiene energía para mover un grano de arena; lo que es increíble si consideramos que un grano de arena contiene millones de partículas.

En el universo muy temprano, colisiones como éstas ocurrieron en un nivel asombroso. Se piensa que esta energía afectó una segunda expansión repentina del universo.

Así que aquí está la mejor respuesta. Nuestro universo observable está hecho de manera desproporcionada de partículas con un tipo de carga porque si hubiera una distribución uniforme, el universo sería aniquilado. En otras palabras, puedes tener una galaxia, un planeta o una persona hecha de antipartículas o partículas, pero no ambas.

Aceptaré que solo responde la pregunta por nosotros ahora. En el universo temprano debe haber habido un número fraccional de partículas más que antipartículas. Este número podría ser muy pequeño, lo que implicaría que la mayor parte de la materia extraída del Big Bang ya no existe.

Somos los resultados de lo que queda.

Imagina un cartón de helado hecho de dos sabores separados: chocolate y vainilla. A la persona que come el helado muy meticulosamente le gusta comer una mezcla exacta en cada bocado: sopesar los átomos de vainilla y chocolate.

Cuando ha terminado, se puede examinar el cartón desechado y descubrimos restos de chocolate, pero no de vainilla. ¿Podríamos concluir que las propiedades del helado de chocolate y la vainilla fueron enormes? Obviamente, depende del tamaño de la caja de cartón en primer lugar.

Puede parecer que las cantidades de partículas son enormemente desproporcionadas, pero solo estás mirando lo que queda.