¿Cuál es la diferencia entre las personas inteligentes y las que obtienen calificaciones altas?

Usted está conduciendo en la distinción entre habilidad y logro. A veces se superponen. A veces no lo hacen.

La habilidad innata es la capacidad de hacer algo. Todo el mundo tiene una cierta capacidad en un campo determinado de esfuerzo. En materias académicas, intentamos medir la capacidad / habilidad evaluando el coeficiente intelectual. Las personas con IQ muy alto generalmente tienen mayor capacidad para los esfuerzos académicos que las personas con IQ muy bajo.

El logro es usar tu capacidad para HACER cosas en un campo de esfuerzo. El logro requiere tomar motivación (de cualquier fuente) y aplicar capacidad. Cuanta más motivación e impulso, más esfuerzo se lleva al logro. Por lo tanto, los alumnos de mayor rendimiento con menor capacidad pueden “forzar la fuerza bruta” en su camino hacia el logro de la capacidad máxima, obteniendo altas calificaciones en su pregunta. “Capacidad máxima” probablemente impone ciertos límites en el nivel de logro (piense en Salieri versus Mozart, al menos como se muestra en la película), pero no creo que nadie entienda realmente lo que sucede en ese límite.

Motivación – ese es el eje central. La motivación interna es probablemente más duradera, pero también probablemente imposible de imponer. Una persona lo encuentra o no. La motivación externa (miedo a un padre que regaña, un premio) es más fácil de imponer, pero puede tener implicaciones adversas a largo plazo. Pero en cualquier caso, los sistemas que combinan el logro y la habilidad pierden de vista el imperativo de la motivación.

Las escuelas son un buen ejemplo. (Nota al margen: por su propia naturaleza / misión, tienen que serlo, hasta cierto punto. Esto no es una regla contra las escuelas). Comenzando muy, muy temprano en la vida de un estudiante, las escuelas aplican una amplia variedad de fuentes externas de motivación. Grados, miedo a la oficina del director. Entonces, las escuelas combinan habilidad y logro. Normalmente prestan una atención mínima a las capacidades individuales de los niños. Los alumnos de alto rendimiento, independientemente de su capacidad, son recompensados. Los que tienen poco éxito, cualquiera que sea su capacidad, entran en un círculo vicioso de oportunidades en declive que se arremolinan con una motivación que cae en picado. El punto es que la habilidad rara vez se considera en este sistema. Reglas de logro.

La mayoría de las escuelas son indiferentes a la capacidad inherente, y no buscan nutrir a los alumnos con bajo rendimiento de alta capacidad. Tampoco distinguen entre los de alto rendimiento con una capacidad menor o mayor. (Excepto por la ubicua, inútil e increíblemente hiriente, “eres lo suficientemente inteligente como para saberlo mejor”).

Ahhhh – pero aquí hay un punto de fricción. Los niños hacen la distinción. Ellos saben. Y una cosa insidiosa en nuestras escuelas en este momento está arraigada en esto. Ya no es suficiente que los niños tengan un alto rendimiento. Se esfuerzan por ser vistos como personas de alto rendimiento sin esfuerzo , es decir, personas de alto rendimiento con alta capacidad. Y así, los niños han derivado términos peyorativos como “Try-Hards” para los niños que usan la fuerza bruta para obtener logros altos, para obtener calificaciones altas. Esto es tóxico. A veces fatal.

Las personas que son inteligentes aman aprender, son curiosas y se motivan a sí mismas para perseguir el conocimiento y el pensamiento crítico.

Las personas que obtienen buenas calificaciones saben cómo obtener buenas calificaciones. Ellos saben cómo “hacer la escuela”.

A veces estos describen a la misma persona. A veces no.

Es posible que haya estado esperando una respuesta como “las personas con calificaciones altas trabajan más duro que las personas inteligentes” o “las personas inteligentes tienen un comportamiento único XYZ que las personas con un alto promedio de calificaciones no”.

No

Esta pregunta es una falsa dicotomía.

Algunas personas “inteligentes” obtienen calificaciones “altas”, aunque otras no. A veces, las personas con calificaciones “altas” no son “inteligentes” según sus propios estándares. Algunos otros con calificaciones “altas” no son percibidos como “inteligentes” para otros.

¿Cómo podríamos encontrar una sola diferencia (genética, neuronal) entre las personas en las dos categorías generales mencionadas en la pregunta? Sería extremadamente difícil encontrar cualquier correlación, lo que ni siquiera implicaría causalidad, y luego tendríamos que probar y probar la causación.

  • ¿Cómo se define y mide la inteligencia ? Altos grados? ¿Alguna de las escalas actuales para estos valores es suficiente o incluso útil / predictiva?
  • ¿En qué nivel (s) de educación comparamos estos grupos / individuos hipotéticos?
  • ¿Cómo podemos estudiar las diferencias en un entorno completamente controlado? Sabemos muy, muy poco acerca de la inteligencia.

Después de responder las preguntas anteriores, tal vez podríamos estudiar esta pregunta de manera más eficiente. Hasta entonces, no hay dados.

Generalmente obtengo un puntaje de más del 99.9% en los exámenes estandarizados, pero obtuve calificaciones bajas en la escuela secundaria y la universidad. Probablemente lo habría hecho mejor en la escuela secundaria, excepto que sabía que ingresaría en una buena universidad (pero no en el nivel MIT) con mis calificaciones en los exámenes. El mercado laboral era bueno cuando estaba en la universidad, y sabía que obtener un diploma era realmente todo lo que necesitaba para obtener un trabajo decente.

Normalmente me saltaba las clases y faltaba a las tareas y hacía lo suficiente para aprobar. Un par de clases que solo aparecí para exámenes parciales y finales. La falta de motivación y disciplina siempre han sido un problema para mí.

Conozco a otras personas que eran igual de inteligentes, se aplicaron y obtuvieron buenas calificaciones. Tenían metas, y trabajaron para lograrlas.

Puede haber otros factores (como un entorno doméstico perjudicial), pero me gustaría considerar la motivación y la disciplina si observamos principalmente los factores internos.

Creo que la diferencia comienza a desvanecerse a medida que aumenta la calificación, pero generalmente puede haber un sistema familiar en la toma de pruebas. Al usar habilidades como el proceso de eliminación y simplemente poder usar el sentido común, se puede mejorar significativamente la calificación en una prueba. Los ensayos generalmente requieren investigación y se escriben a medida que “aprenden”. Una vez más, todo lo que necesita saber son estrategias para escribir ensayos y puede escribir un documento decente.
Cuando la inteligencia y el simple hecho de obtener buenas calificaciones comienzan a separarse es cuando aprende por su cuenta sobre cosas que le interesan y de las que realmente desea aprender.

A veces nada.

Algunas personas obtienen buenas calificaciones porque estudian mucho, no porque su coeficiente intelectual sea alto. Dicho esto, algunas personas con un alto coeficiente intelectual no estudian mucho y obtienen malas calificaciones.

Creo que la diferencia clave es la comprensión. Las personas inteligentes se preocupan por las relaciones de conocimiento para que puedan tomar lo que se conoce y construir una nueva comprensión. Las personas inteligentes retienen el conocimiento porque quieren usarlo. Las personas que simplemente se centran en las calificaciones a menudo solo se concentran en el conocimiento básico y en cómo regurgitarlo de la manera necesaria. Después de que la necesidad del conocimiento se satisface con el grado, a menudo lo dejan pasar.

Hay dos tipos de inteligencia que conozco y son la inteligencia de libros y la inteligencia de la calle.
Ser un libro inteligente es obtener buenas calificaciones en la escuela.
Ser inteligente en las calles es cuando creces en las calles, generalmente como un niño con llave y aprendes sobre las personas.
Creo que es más útil tener la inteligencia de la calle.