Por lo tanto, su pregunta es bastante vaga científicamente, ya que depende de lo que quiere decir con las palabras “repeler” y “todo”. Como señala Ernest W. Adams, no hay materiales de “antigravedad” de campo de fuerza repelente universal que repelen toda la materia y la energía. (Corrección: adamantium es súper fuerte, [vagamente] alto punto de fusión, casi indestructible, pero no un repelente mágico).
Sin embargo, me atrevería a decir que está hablando de materiales que tienen una absorción y adsorción bajas (ref: Absorción frente a adsorción – Diferencia y comparación) y que son químicamente inertes. Estas características se ven afectadas por la temperatura y la presión y, por supuesto, la naturaleza del material que se está “absorbiendo”, incluso si es un gas o un líquido. No hay un ganador universal, pero los materiales utilizados en los utensilios de cocina de consumo y las aplicaciones comerciales de procesamiento de materiales son contendientes: metales nobles como platino, cerámicas como Corelle, polímeros como el politetrafluoroetileno (teflón) y silicio, y quizás gases nobles en su sólido Forma (ya que como gases o líquidos son propensos a mezclarse).
Un subconjunto de este problema son los materiales hidrófobos, a los que responde el Sr. Adams.
- ¿Qué campo tiene la jerga más genial para que la escuche un lego?
- ¿Se hacen esfuerzos para preservar los datos / archivos de profesores antiguos / jubilados?
- ¿Qué puede ser una buena idea para un modelo de proyecto en luz?
- ¿La ciencia cree en Dios?
- ¿Podría suponerse que cualquier forma de vida inteligente en un planeta que tenga condiciones similares a la Tierra (atmósfera, gravedad, agua, minerales de superficie) evolucionaría tecnológicamente en la misma línea que los seres humanos?