¿Qué está impidiendo que algunos educadores y formadores acepten y adopten abiertamente soluciones de aprendizaje electrónico?

La “e” en eLearning implica muchas cosas. Ellen Wagner (Sage Road, anteriormente Adobe) lo describió como una visión técnica combinada con el conocimiento de cómo aprenden las personas (http: //elearningroadtrip.typepad). A la pregunta, un gran número de educadores y capacitadores pueden entender cómo usar una variedad de herramientas y tecnologías para su propio aprendizaje o búsqueda de conocimiento, pero en un contexto diferente, donde esa capacidad tiene que ampliarse y reproducirse para una variedad de estudiantes, y tal vez, operen dentro de herramientas, tecnologías y sistemas que carezcan de un comando suficiente; en tales contextos, la nueva herramienta “cool” no es una opción. Hay una serie de factores ambientales / contextuales en cuanto a por qué:

  1. Los maestros y educadores formales en el espacio K12 (P20) trabajan dentro de cualquier variedad de pautas curriculares y metas de “logro” para sus estudiantes / aprendices. Además de sus propias preocupaciones intrínsecas, también deben navegar por un marco que no fomente los esfuerzos individuales de innovación.
  2. Hay una gran cantidad de prohibiciones legales que frenan la capacidad de usar muchas fuentes externas de contenido, herramientas y tecnologías (las redes sociales son un ejemplo, incluso Wikipedia es otro en algunos casos) debido a leyes como la Ley de Protección de la Privacidad en Línea de los Niños (COPPA). ) simplemente no se les permite usar los recursos en absoluto.
  3. El eLearning, como el contenido publicado en Learning Management Systems, a veces no es apropiado como medio (para la educación que no se basa en los hechos, por ejemplo, como Matemáticas, Lógica, Ciencias, Gramática). En esos casos, incluso los docentes con la perspicacia de auto-publicarse rara vez tienen el tiempo necesario para producir algo de calidad, y esto es, por supuesto, necesario por el hecho de que dicho contenido debe ser compatible con una infraestructura a la que sus estudiantes no tengan acceso. a.
  4. Aunque las estadísticas están mejorando, no hay garantía de que los estudiantes tengan acceso a Internet en casa, lo que en muchos distritos urbanos y rurales hace que cualquier forma de aprendizaje distribuido sea problemática. Incluso si hay acceso, la tecnología utilizada para acceder debe permitir que los estudiantes experimenten dicho contenido, y el contenido creado principalmente con Flash (como un ejemplo prevaleciente) puede no estar disponible para jugar en teléfonos móviles, según muestran las estadísticas, cada vez más. Los alumnos y sus familias están accediendo a internet.

Esta lista no pretende ser inclusiva, ni mis puntos son sin una discusión o debate. Quiero ilustrar que hay una serie de factores (legales, económicos, logísticos, socioculturales, de visión técnica) que hacen que el aprendizaje electrónico sea un campo general difícil de aprovechar para muchos educadores.

Se está trabajando en varios frentes para cerrar esta brecha en los Estados Unidos, y merece la pena repetir aquí:

  • Hay un Plan Nacional de Tecnología Educativa (http://www.ed.gov/technology/net…) publicado por el Departamento de Educación de los Estados Unidos que definitivamente vale la pena leer, ya que se basa en algunos puntos que se abordaron en el El Plan Nacional de Banda Ancha (http://www.broadband.gov/plan/) presentado por no menos que la Comisión Federal de Comunicaciones (Comisión Federal de Comunicaciones).
  • Específicamente, en el NETP, he participado en el programa Federal Learning Registry (http://www.learningregistry.org) que mejorará el acceso general a una gran cantidad de aprendizaje en línea de un gran número de instituciones acreditadas.
  • Se ha acumulado una cantidad significativa de dinero para que los Colegios Comunitarios de los Estados Unidos revisen su capacidad de escalar los esfuerzos educativos dentro de sus comunidades, mejorar la educación de adultos y comprar contenido de aprendizaje en línea (http://www.whitehouse.gov/the_pr…).
  • Hay otro programa en el que estoy involucrado a través del Aprendizaje Distribuido Avanzado que se enfoca en desafíos de interoperabilidad nuevos y emergentes en la promoción de “experiencias de aprendizaje” que cruzan sistemas de manera formal, informal y social, tanto facilitados como autodirigidos (https: // sites.google.com/a/adlne…).

También hay varios esfuerzos de grupos de interoperabilidad como IMS (http://www.imsglobal.org/), AICC (http://aicc.org/joomla/dev/), LETSI (http: //www.letsi .org /), así como a grupos como ISTE (http://www.iste.org/welcome.aspx) y JISC (http://www.jisc.ac.uk/) – y muchos otros que todavía estoy averiguar sobre.

Esta es una buena pregunta y representa uno de un conjunto de problemas perversos (teoría de sistemas) en torno a la educación y el aprendizaje, en general.

¿Qué está impidiendo que algunos educadores y formadores acepten y adopten abiertamente soluciones de aprendizaje electrónico?

En 2008-2009, se encargó a una entidad nacional que explorara este problema en Australia.

Se encontró que hay una combinación de barreras y no todas se deben a las actitudes de los maestros.

En primer lugar, tratar de usar herramientas en línea puede implicar una batalla constante con los administradores escolares, las jurisdicciones y los departamentos de TI aversos al riesgo.

Pero eso es solo un elemento. El desarrollo profesional de los docentes debe replantearse para que los educadores no solo se envíen a una conferencia una vez al año para que se marque su casilla de PD y debe haber voluntad en la escuela, el distrito, la jurisdicción y el nivel nacional.

Para un resumen de la investigación, vea este PDF:
http://educationau.edu.au/sites/…

Para obtener información sobre la batalla puede ser acceder a herramientas en línea, este informe será de interés:
http://www.edna.edu.au/edna/refe…

Saludos cordiales

KerryJ

Si bien la respuesta a esta pregunta es una bestia con múltiples cabezas que podría mantener ocupado a cualquier académico durante cien vidas, compartiré algunos hallazgos empíricos rápidos por mi cuenta.

Investigo los factores personales, prácticos y políticos que se correlacionan o predicen los niveles de uso de Internet en las aulas de primaria.

Mi investigación de la encuesta inicial ha producido algunos resultados sorprendentes, al menos para mí:

La edad del maestro y la cohorte no produjeron diferencias estadísticamente significativas en el uso. La capacidad técnica autonotificada demuestra ser un factor predictivo significativo del uso de Internet, mientras que los niveles de responsabilidad de los maestros en el uso de Internet en realidad demuestran ser un factor predictivo negativo importante.

Quizás el resultado más sorprendente, sin embargo, es que el apoyo personal declarado del profesor del aula para el uso de Internet en el aula no predice el uso de manera significativa.

Si bien los maestros con conocimientos técnicos pueden sentirse más cómodos y, por lo tanto, más propensos a usar Internet, parece que su motivación para el uso puede no provenir de puntos de vista personales sobre la importancia del uso de Internet. De hecho, los primeros resultados muestran que cuanto más se siente el maestro responsable del uso de Internet, menos probable es que el maestro use Internet.

Si bien se debe tener cuidado al extrapolar de los resultados más conclusiones de las que realmente se respaldan empíricamente, es posible desarrollar hipótesis adicionales para futuros estudios. Uno podría suponer, por ejemplo, que los maestros reconocen que el uso de Internet en el aula tiene ramificaciones más allá de sus propias creencias en su beneficio. En consecuencia, como son conscientes de otros actores y motivaciones dentro del ámbito educativo, pueden buscar el apoyo o la afirmación de otros antes de comprometerse a utilizarlos.

Para evaluar los efectos de los diversos actores en el campo de la educación, también probé las correlaciones entre el uso y el apoyo de los estudiantes, padres, colegas, la administración escolar o representantes de la junta escolar.

Si bien ningún grupo específico entre estudiantes, padres, administración escolar o representantes de la junta escolar muestra una correlación estadísticamente significativa, su puntuación de estímulo combinado muestra una correlación positiva significativamente significativa.

Además, el fomento del uso de Internet por parte de otros maestros valorados y respetados por los maestros examinados demuestra ser un predictor particularmente fuerte en el uso de Internet en el aula.