Gobernar y dominar son dos cosas muy diferentes. No puedo ver una situación en la que una persona en un grupo pequeño pueda dominar el mundo. Las personas se resisten a ser dominadas y, a escala global, no sería posible sofocar continuamente esa resistencia.
Gobernar con el consentimiento de la gente es otro asunto completamente. Un presidente mundial elegido por los pueblos del mundo podría trabajar (todavía no, hay mucha disparidad entre los países desarrollados y en desarrollo para que no tengan intereses comunes, pero a medida que se reduzca será más factible tener políticas globales comunes) . La clave sería la subsidiariedad: las decisiones locales deben tomarse localmente. Una persona no puede microgestionar al mundo entero. Los países como los conocemos hoy en día todavía tendrían que existir, pero como estados dentro de un sistema federado.
El mayor hito para lograr esto sería la eliminación de los ejércitos individuales y la creación de una fuerza de seguridad global. Sólo entonces será aplicable el derecho internacional.
- ¿Qué pasó con el mundo? ¿Dónde han huido todas nuestras moralejas?
- ¿Hay un futuro para Nokia?
- ¿Cuáles serán las consecuencias de que Google adquiera Nest?
- Si tuvieras una oportunidad de enviarte un mensaje desde el futuro, ¿qué esperas que digas?
- ¿Son los futuristas mejores para predecir el futuro de lo que solían ser?