Supongo que sí, se le han quitado sus derechos, pero para el mejoramiento de la sociedad. Si permitimos que las personas sean humilladas, como los perros … Imagina a dónde llevará, y ya ha llevado, en algunos países. Los consejos de los doctores a un anciano en Holanda: “¿Han considerado una muerte instantánea sin dolor? Piénselo, y vengan a verme la próxima semana, los conectaré”. ¡Es repugnante! Eso seguramente ayudará a ese anciano (y son propensos a la depresión y se sienten como una carga, solo por ser viejos) ¡una sociedad debe ser juzgada por la forma en que cuida a los jóvenes, a los ancianos enfermos y a los desafiados! El derecho a ser asesinado. “con dignidad” es casi demasiado difícil de creer. Incluso usar la palabra dignidad, es un oxímoron. La gente muere todos los días con dignidad, no por elección, sino cómoda en el hospital o en casa. Nosotros, si tenemos suerte, todos envejeceremos, ¿realmente queremos que el gobierno decida por nosotros, cuando sea el momento de ser derribados? Porque eso YA lo que está sucediendo en los países, eso comenzó al permitir “el derecho a morir con dignidad”
Si a un hombre no se le da el derecho de quitarse la vida, ¿se le ha quitado el derecho a la libertad?
Related Content
¿Por qué los humanos tenemos tantas preguntas?
¿Cuáles son algunas buenas conferencias sobre filosofía?
Los derechos no se dan, se tienen. Todos tenemos derecho a quitarnos la vida. Pero otros tienen el derecho de intentar detenernos, negarnos a facilitar y argumentar nuestra elección. Se podría decir que esto inhibe nuestra libertad, pero la libertad es siempre finita en términos prácticos.
Si rechazamos a otros el derecho a negarnos nuestros derechos, ¿no estamos inhibiendo su libertad también? Pero también somos libres de elegir permitir que otros nos definan nuestros derechos, y eso es lo que realmente es la libertad.
Incluso si estamos enjaulados y atados, todavía tenemos los derechos que elegimos tener.
Entonces, aunque no estoy de acuerdo con la premisa de que los derechos deben ser entregados, debe admitirse que inhibe nuestra libertad si otros deciden intervenir. Pero el derecho a esa libertad nunca puede ser quitado a menos que elijamos ofrecerlo.
Los derechos no están dados; se han tenido
Me gusta eso…
Sin embargo, lo que quiero decir con “no se le da el derecho” es lo siguiente: las leyes hechas por el hombre implican tanto la prevención como la restricción, de modo que las personas que podrían desear (por cualquier razón a través de la conciencia de uno) tomar su propia vida son “debidamente” castigadas.
Muchas de estas leyes inevitablemente limitan o eliminan el “derecho” (“tenía”, es irónico que debería estar en esta forma gramatical, pero de todos modos …) y, por lo tanto, de la misma manera, la libertad. (Y la pena, y mucho menos el daño causado a otros como consecuencia del suicidio (por falta de un término mejor), afecta a las relaciones de vida, ¿no es así? Creo que es una especie de doble castigo.
Considere esto: una vez que un ciudadano firma una boleta de votación, entrega su libertad a los demás, a los que están en el poder. Su buena conciencia ya sabe en qué dirección debe ir el voto, pero las preguntas en sí están amañadas Y puede perder por una mayoría del 0,3%. Yo diría que solo en ese momento es ‘libertad finita’ explícitamente porque, de cualquier manera, ‘alguien’ (si no tú) pierde en algún lugar a lo largo de la línea.
Si eso no es lo que quisiste decir con “la libertad siempre es finita”, te sigo.
¿Te importa ilustrar con tus propias palabras?
Cómo lo defino Libertad es el heredero legítimo de Clear Conscience, un Camino individual sin interrupciones, en el que todos luchamos con razón para seguir adelante.
Solo estoy adivinando cuando digo esto pero, la mayor parte del tiempo, el incentivo de alguien para cometer suicidio es inducido por factores sociológicos externos. Lo que también implica que los responsables directos de ese suicidio son punibles por ley. Y así va el ciclo.
Si en efecto Si uno es libre, puede deshacerse de su vida como le parezca oportuno, siempre y cuando no dañe a otros al hacerlo.
Creo que no me entregué la vida, por lo tanto no es mío.
Además, hay mucho que esperar en la vida, incluso si estás solo. ¿Por qué no solo vivirlo?
More Interesting
¿Cómo define la ética kantiana una acción moralmente correcta?
¿Ha habido avances importantes en filosofía en la era posterior a la década de 1950?
¿Por qué debería estudiar Spinoza?
¿Es ético hacer cumplir la transparencia del conocimiento?
¿Cuál es un ejemplo práctico de la improbabilidad de la existencia o creación de vida del universo?