¿Cómo booleano es la ciencia?

Answer 1

Definir rigurosamente la “ciencia” resulta sorprendentemente difícil. En el siglo XX se gastó un poco de esfuerzo en tratar de precisar la ciencia con precisión, y se sigue alejando. Algunos incluso sugieren que todo el esfuerzo por definirlo es contraproducente, ya que corta vías de exploración potencialmente válidas, aunque creo que eso lo está llevando un poco demasiado lejos en términos tanto pragmáticos como epistemológicos.

A pesar de eso, la mayoría de los científicos dirían que están estudiando algo para lo que hay respuestas binarias, sí o no, pero no las conocemos todas. Hay una diferencia entre el objetivo de la ciencia y el proceso de la ciencia. La ciencia se esfuerza por crear un modelo con respuestas definitivas, dentro del límite, pero no hemos alcanzado ese límite. Avanzamos hacia ese objetivo combinando lo que sabemos con conjeturas para cubrir las brechas.

Esto significa que aunque los científicos estudian algo con una sola respuesta correcta, serán diferentes entre sí. Resuelven disputas preguntando al universo. La teoría que hace la suposición errónea es descartada. Intenta reducir el espacio de todas las teorías posibles a las que no puede descartar.
Eso suena más ordenado de lo que es en la práctica. Diseñar pruebas es difícil, a veces esencialmente imposible. No puede hacer que un púlsar explote al orden, criar a un ser humano con una dieta de nada más que M & Ms, o diseccionar un dinosuar vivo, todo por razones diferentes. Cualquier experimento que puedas hacer está infundido con las ideas que estás utilizando actualmente, lo que podría hacer que te ciegues a lo que podrías estar haciendo.
Incluso si las pruebas fueran tan rigurosas como le gustaría que fueran, el proceso de crear nuevas teorías no lo es. En eso, no es tan diferente de la historia u otras humanidades. Es una actividad humana, que ocurre a escala humana. Diferentes personas verán diferentes patrones en exactamente los mismos datos.

Aún así, la ciencia se diferencia de las humanidades en tener al menos la posibilidad de reunir y rechazar definitivamente las ideas que no funcionan. En muchos campos de las humanidades, esta noción es rechazada explícitamente. En otros, simplemente se considera difícil. A los historiadores les gustaría ser científicos, porque están estudiando algo que realmente tiene hechos definidos, verdaderos y falsos de fechas, lugares, etc. Pero el campo es demasiado complejo y los datos son demasiado tenues para hacer más que pasar el uso del herramientas de la ciencia.

Eso no impide que los científicos debatan entre sí, y vigorosamente. Tienes que tener cuidado: muchas personas que se hacen pasar por “científicos” en los medios públicos no lo son, en realidad. Nadie que venda un libro de dietas es un científico, por ejemplo; El campo de la nutrición es demasiado complejo para hacer sugerencias dietéticas simples.

En última instancia, los científicos en disputa creen que hay una respuesta definitiva y comprobable a su disputa y, a pesar del acalorado argumento, quieren resolverlo en lugar de continuar disputando por el bien de la disputa. Piensan que hay una respuesta, y quieren que sea suya, pero para ser realmente científicos, tienen que entender que su respuesta podría ser simplemente errónea. Si no puedes estar equivocado en la ciencia, entonces tampoco puedes estar en lo cierto.

Answer 2

Muchas personas creen que los científicos están buscando la Verdad * detrás del universo. Esta es una tergiversación del proceso científico. Muchos científicos solo buscan verdades convenientes ** que ayuden a explicar el universo.

Se podría decir que la ciencia se ocupa de las verdades, y la ciencia es el cuerpo imaginado de conocimiento que representa una comprensión de cómo son realmente las cosas (la Verdad). Al dibujar la distinción, podemos responder a la pregunta.

La ciencia es booleana; existe exactamente una verdad.
la ciencia no es booleana; Hay muchas verdades parciales y psudo.

La mayoría de los científicos se dan cuenta de que están haciendo ciencia y no revelando la Ciencia al mundo. Cuando dos científicos no están de acuerdo, generalmente lo hacen con el conocimiento de que solo están debatiendo dos verdades, no de realizar la Verdad misma. (A menos que estén defendiendo su propio trabajo).

Como tal, los científicos debaten constantemente. Generalmente se dice que una verdad es mejor que la otra si es demostrablemente más cercana a la Verdad (y, en consecuencia, la Ciencia ideal). El acto mismo de hacer ciencia es la presentación de una verdad, abierta a revisión y debate por parte de la comunidad. Solo después de una extensa revisión, la verdad es lo suficientemente veraz como para ser aceptada y presentada al público como un hecho.

A pesar de la discusión constante, la ciencia no es muy controvertida una vez que se ha acordado una verdad. Incluso una verdad menor puede usarse para hacer que las cosas funcionen y hacer una mejor ciencia. Como le gustaba decir a uno de mis profesores, la prueba está en el pudín. También recitaría este poema; que nos animó a memorizar junto con varias definiciones (formas de prueba, fórmula, etc., era, después de todo, un curso de matemáticas).

No verdad, ni certeza. Estos me adelanté
En mi noviciado, como llamaban los jóvenes.
A las órdenes santas deben abjurar el mundo.
‘Si. . . . , entonces . . . , ‘esto solo lo afirmo;
Y mis éxitos no son más que bonitas cadenas.
Vinculando dudas gemelas, pues es inútil preguntar.
Si lo que postulo esté justificado,
O lo que demuestro posee el sello de hecho.

Sin embargo, los puentes se mantienen, y los hombres ya no se arrastran.
En dos dimensiones. Y tales triunfos se derivan
En gran medida de la potencia de este juego,
Jugado con los tonos tres veces atenuados.
De las cosas, tiene sobre sus originales.
¡Qué frágil la varita, pero qué profundo el hechizo!

Se puede encontrar en: (“Cálculo avanzado”, por Louis Brand, 1955, Wiley, Nueva York, p. Xiv) o simplemente en Google, por lo general tiene el título “Paradoja”.

————————————

* Little-t, la forma en que las cosas pueden parecer a veces.
** Big-T, tal como son las cosas.
*** http: //en.wiktionary.org/wiki/tr…

———————————–

Nota al pie: a algunas personas les gusta llamar teorías de verdades pequeñas, pero demasiadas personas tienen demasiadas ideas preconcebidas acerca de la palabra para que sea útil.
A algunas personas (los naturalistas religiosos) les gustaría llamar Dios de la Verdad con gran T, pero eso abre una lata de gusanos completamente diferente y más terrible.