¿Qué opinas del consecuencialismo?

Answer 1

Cualquier sistema de razonamiento racional necesita algún conjunto de axiomas: supuestos desde los cuales comenzar. Consecuencialismo proporciona una sola simple Axioma para el comportamiento racional: maximizar la utilidad esperada.

Comparado con otros sistemas, este conjunto de axiomas es más simple, más pequeño y menos arbitrario . Cuando preguntas “¿Por qué?”, ​​La respuesta es simple: porque conducirá a un mejor resultado. Y cuando pregunta “¿Por qué conducirá a un mejor resultado?”, La respuesta incluirá tanto una definición específica de lo que implica “mejor” como un razonamiento lógico que explica por qué la acción es positiva en la expectativa. Tanto como sea posible se razona dentro del sistema, con poco asumido .

En comparación con el consecuencialismo, otras formas de razonamiento tienen supuestos mucho más pesados ​​y extensos incorporados. Con un código moral estricto, se supone el código moral completo , ¡sin justificación! Cuando preguntas “¿Por qué?”, ​​La respuesta es “porque es moral”. Y cuando preguntas: “Bueno, ¿por qué es moral?” la respuesta es “porque es”. ¡No muy satisfactorio!

Un sistema moral estricto será completamente arbitrario a menos que esté justificado de alguna manera. A menudo, esta justificación en sí misma es profundamente sospechosa: un atractivo para la popularidad o para algún tipo de misticismo. O un sistema de moral podría justificarse porque conduce a una mejor sociedad o una mejor existencia para las personas, ¡lo que hace que el sistema moral sea fundamentalmente consecuente!

Esencialmente, veo el consecuencialismo como la manera más simple y general de ver el mundo. Desafortunadamente, a menudo también es de muy bajo nivel: es muy difícil tomar decisiones completamente racionales dado el tiempo, la inteligencia y la información limitados. Aquí es donde entran los sistemas morales: son aproximaciones prácticas que le permiten probar y maximizar la utilidad esperada mientras toma decisiones rápidamente y con datos limitados. En cierto sentido, la moral es solo una abstracción sobre un proceso más preciso que es demasiado complicado de seguir en general.

Answer 2

Pienso que el consecuencialismo es una regla bastante útil para muchas situaciones.

Es intuitivamente atractivo ya que nos lleva a un mundo en el que si los resultados de sus acciones son buenos, entonces el mundo se convierte en un lugar mejor y viceversa.

Entonces, no tiene que preocuparse demasiado por quién era una persona y por qué lo hizo. Eso es importante porque a menudo son incognoscibles.

Lo que me falla es que no está claro cuáles son los límites consiguientes.

Si como vigilante ejecuto a un asesino, la naturaleza moral del acto se detiene en la consecuencia: ¿he eliminado a una persona mala del mundo? ¿O debo considerar el hecho de que él tuvo hijos que crecerán odiándome y planeando venganza? ¿Que he creado 2 personas malas por la que quité?

Estoy feliz de usarlo cuando me convenga, ya que es una aproximación rápida y fácil a la verdad moral, como la física newtoniana, pero cuando los problemas son más difíciles, busco mejores herramientas.