La física se ocupa de dar descripciones precisas del comportamiento de algún sistema. Mientras haya sistemas desconocidos con comportamientos desconocidos, la física tiene un “terreno fértil” para la productividad. Para poder dar una descripción universal de algo (una útil que pueda reproducirse con precisión en experimentos) tiene que ser un poco reduccionista, etc., para que pueda describir el uso de las herramientas de las matemáticas (que es, simplemente, razonamiento escrito). abajo simbólicamente).
La física no es filosofía.
Heidegger, en su ensayo ¿Qué es la metafísica ?, dijo que una pregunta metafísica es una de las siguientes: a) al preguntar algo específico, el todo también está involucrado, yb) el que pregunta está involucrado en el cuestionamiento. Esto se aplica a todo pensamiento filosófico. ¡Nada de esto se aplica a la física!
Dejo caer una bola desde 2 metros, luego desde 5 y luego 25, luego suelto cosas que tienen formas diferentes, o que tienen la misma forma pero son más ligeras o pesadas. Luego continúo describiendo cómo opera la gravedad en la superficie de la Tierra, ¡y ya he terminado!
No he dicho si la materia era divisible o no, si E = mc ^ 2 o lo que sea, no fui más lejos. Simplemente di una descripción de un sistema (no necesariamente de toda la gravedad) que funciona y puede confirmarse mediante un experimento.
Lo último es lo que hace que la física sea una ciencia: puede verificarse.
¿Por qué debería la física tener algo que ver con la conciencia y cómo se relaciona con la materia? ¿Dónde está el sistema físico aquí? ¡La “conciencia” ni siquiera está definida correctamente! ¿Y qué hay de la ‘materia’? ¿Cómo puedes definirlo? O más importante, ¿cómo lo mides?
Pero si es indefinible, entonces la física no puede operarlo. Necesitas datos duros y luego extrapolas relaciones. Lo que Wittgenstein quiso decir cuando dijo “wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen” es totalmente aplicable a cualquier debate sobre física y filosofía. La física debe poder analizar los datos porque es una ciencia.
- ¿Cómo define la ética kantiana una acción moralmente correcta?
- ¿Ha habido avances importantes en filosofía en la era posterior a la década de 1950?
- ¿Por qué debería estudiar Spinoza?
- ¿Es ético hacer cumplir la transparencia del conocimiento?
- Filosofía de la ciencia: ¿En qué se diferencia la resolución de problemas bien estructurada de las mal estructuradas?
No es necesario que la física profundice en lo fundamental. ¡No necesitamos una gran teoría unificada de todo si podemos describirlo todo con una gran cantidad de teorías que lo cubren todo! Claro, tal teoría podría llevarnos a nuevos conocimientos, cuando deducimos de ella, pero no es necesario.