Estas son dos cosas diferentes. El conocimiento es propiedad común y el acceso a él debe ser el derecho más universal. Por otra parte, el capital intelectual es una historia diferente.
Como el término capital implica, es un recurso. Hay costos asociados con el desarrollo de ese recurso. Como tal, cualquier ganancia que pueda provenir de ese capital intelectual pertenece a su desarrollador.
Aquí hay un ejemplo del “mundo real” para ilustrar. Sony invirtió grandes cantidades de tiempo y dinero para desarrollar la PlayStation 3. Alguien compró una, la diseñó a la inversa y publicó los resultados en línea para que otros la usaran para piratear el sistema. Esto fue supuestamente hecho en aras de la transparencia.
Sony no lo vio de esa manera y demandó a la persona responsable. El “grupo pirata informático” Anonymous respondió atacando a Sony robándole información personal al usuario y cerrando su negocio en línea durante más de un mes.
- Filosofía de la ciencia: ¿En qué se diferencia la resolución de problemas bien estructurada de las mal estructuradas?
- ¿Cuál es un ejemplo práctico de la improbabilidad de la existencia o creación de vida del universo?
- Si es así, entonces ¿por qué?
- ¿Cómo booleano es la ciencia?
- Una debilidad de una sociedad alimentada por el consumidor es que los productos se desarrollan en torno a lo que las personas quieren, en lugar de lo que necesitan y deberían querer. ¿Estar de acuerdo o en desacuerdo? ¿Por qué?
Versión corta, el capital intelectual pertenece a su desarrollador. Nadie más.
Saludos, Winston