Personalmente siempre he disfrutado la integración de aprender cosas nuevas en una visión general de cómo funciona todo. Es innato, y no creo que sea típico de las personas que he conocido fuera de Quora. Tiendo a leer muy lentamente porque lo que realmente me gusta es rebotar todo lo nuevo que encuentro en contra de todo lo que ya sé. Por lo tanto, el conocimiento puede hacerme muy feliz cuando lo que tengo dentro de mí está de acuerdo con lo que encuentro y también sirve para ampliarlo. Me hace sentir que mi cerebro tiene las cosas bien (pero subconscientemente, por supuesto). Ocasionalmente, la integración de nuevos conocimientos puede abrir perspectivas de pensamiento que son verdaderamente estimulantes, pero esos momentos parecen ser cada vez más raros a medida que envejezco.
El lado opuesto de adquirir nuevos conocimientos fue también algo que sentí más profundamente en mi juventud. Mi necesidad de darle sentido a todo significaba que si algo nuevo desafiaba la forma en que veía el mundo, entonces tenía que meterlo allí, generalmente, de una manera u otra. Eso fue estresante y nada armónico. La disonancia cognitiva reinaría hasta que yo descubriera las cosas. A menudo, estos conceptos tenían connotaciones políticas.
Afortunadamente, esos momentos también se han vuelto más escasos a medida que envejezco, compensando la pérdida correspondiente de algunas de las emociones. El conocimiento es fantástico cuando hace que las piezas de la vida encajen. Y si las piezas no encajan de una manera que inspire felicidad y satisfacción, entonces solo hay que mirarlas con más atención para, al menos, encontrar un significado.
- ¿Hay filósofos africanos?
- ¿Cuáles son las declaraciones equivalentes de la regla de oro?
- ¿Pueden el éxito y la ética ir de la mano?
- ¿Una persona tiene que ser un ateo para ser un verdadero altruista (la bondad de agradar a Dios o la comunidad de la iglesia no es un altruismo real … lo es)?
- ¿Es una licenciatura en filosofía un buen fondo para una maestría en neurociencia?