No creo que haya un sesgo manifiesto de nuevo que publica anomalías raras. Más bien, los artículos se seleccionan en función de su capacidad para explicar fenómenos interesantes, no solo para describirlos. Para ello, se requiere mucha evidencia experimental, que es la carne de la ciencia.
Los ejemplos que publicaste ilustran este punto. Solo muestran algunos datos de observación y proporcionan muy poco en términos de nuevas teorías y pruebas experimentales para respaldarlos. Esto realmente no agrega mucho valor a nuestro conocimiento científico.
Contrariamente a lo que mucha gente cree, a los científicos les encanta cuando las teorías aceptadas se derrumban o cuando se cuestiona el dogma. Por supuesto, los científicos pueden estar sesgados por su propio trabajo, pero como a todos los demás les encantaría demostrarles que están equivocados, a los periódicos les ENCANTA publicar algo que refute o incluso vuelva a dibujar las teorías actuales.
PERO la palabra clave aquí es PRUEBA . Las teorías (aquí estoy usando la teoría de la manera en que los científicos la usan, no como la hacen los laicos) se establecen porque hay muchas pruebas experimentales que las respaldan. Cuanta más evidencia hay, se establece una teoría. Como dijo Carl Sagan: “Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias” y encontrarlas es raro, por lo que no las ve muy a menudo.
- ¿La luz producida por una bombilla incandescente es un cambio químico o físico?
- ¿Las matemáticas son científicas? ¿No es esta la misma falacia que comete el positivismo?
- ¿Sabían los científicos que habría un gran auge antes de que la primera cosa rompiera la barrera del sonido?
- ¿Un revestimiento hidrófobo haría que un objeto pesado se hundiera más rápido en el agua?
- ¿Por qué los átomos están formados por quarks arriba y abajo y electrones?
Por supuesto, siempre hay imperfecciones, pero el establecimiento actual (al menos en los EE. UU. Y Europa) en realidad hace un trabajo bastante bueno en el surgimiento de nuevas ideas y descubrimientos. Espero haber arrojado algo de luz en el proceso científico. Por favor házme saber si tienes otras preguntas.