¿Por qué los humanos no han pasado por la evolución en los últimos 10.000 años?

Answer 1

Varias personas han respondido su pregunta al demostrar que hemos estado evolucionando durante los últimos 10,000 años.

Su explicación y comentario no son relevantes para esto. Parece que se trata de nuevas especies que evolucionan al mismo tiempo que las antiguas, como, por ejemplo, cuando el hombre Neandertal y el Homo Sapiens Sapiens existían al mismo tiempo. Esto requiere que los dos grupos estén separados de alguna manera por el tiempo suficiente para que las diferencias los conviertan en especies separadas. Eso no está sucediendo ahora porque los humanos están en todos los nichos.

Pero esa no es la única forma en que las especies evolucionan. Cada especie siempre está evolucionando. Hemos evolucionado de una manera muy específica en los últimos 10,000 años; Una forma que no vi mencionada todavía es que nos estamos volviendo más tolerantes a la lactosa.

Esto es similar a cómo otras cosas evolucionan; por ejemplo, el inglés está evolucionando constantemente a medida que se agregan nuevas palabras y cambian las reglas gramaticales. Pero no se ha dividido en dos idiomas separados. Por otro lado, el latín evolucionó a un montón de idiomas diferentes, de nuevo, porque las personas que hablaban los diferentes idiomas estaban separadas.

Answer 2

Creo que, por “cambio”, te refieres a desarrollos y avances en los humanos. Su pregunta puede ser respondida a través de la antropología social y la anatomía y fisiología humana.

• Curiosidad . Pudo haber matado al gato, pero seguro que nos mejoró. La razón por la que tenemos smartphones en nuestras manos. El deseo de desarrollar es el primer paso para el desarrollo.
• El aprendizaje Sí, los hombres de la cueva encontraron azada para hacer fuego. pero se aseguró de que sus seguidores también lo aprendieran. El desarrollo del cerebro humano lo hizo posible. Exploramos diferentes partes del mundo, y estamos tratando de aprenderlas y desarrollarlas. Todo solo en el principio de sustentar nuestra especie. Estamos influenciados por la herencia y nuestro entorno para ganar interés en un campo determinado. Ahora, aquí la teoría de los grandes números, hace posible que una persona gane interés en la Ley y otra persona en Plomería. No, aprender a aprender está clasificado bajo tratamiento psicológico.
• Cerebro La raíz de todos los problemas, la felicidad, el amor er … básicamente todo. Tan pronto como la gente comenzó a pensar, la evolución nos respaldó con un enorme cerebro. El cerebro es la parte del cerebro que es enorme en comparación con otros organismos vivos en el mundo. Nos da la gran ventaja – ‘PENSANDO’.
• Sociedad. Nosotros, los humanos, nos aseguramos de que nuestra especie sobreviva en el mundo. para eso, a través del tiempo, aprendimos que vivir como un ser social se adapta mejor para sobrevivir. Hicimos nuestras reglas instintivamente, para sobrevivir. Por ejemplo, el incesto es mal visto por la naturaleza, lo que también es malo para la supervivencia de la especie. también nos dividimos en grupos, bien, de acuerdo con lo que pueda decirse, qué base completa se basa en la buena vida y el desarrollo.
• Potencial. Empezamos a extraer las cosas que necesitamos de lo que teníamos. Y estamos tratando de desarrollarlo. La sed de conocimiento, nos permitió lograr cosas diferentes de todas las cosas que ya tenemos.
• Sentido. Una cosa que todavía le falta a mucha gente. Pero, en la base biológica, los sentidos humanos se han desarrollado enormes. Nuestro ojo mide aproximadamente 576 megapíxeles, podemos oler y diferenciar un billón de olores, una lengua humana tiene 3000 papilas gustativas y la capacidad de distinguir la diferencia entre un toque, un golpe y un puñetazo.
• Anatomía. En primer lugar, nos pusimos de pie en lugar de ser una bestia peluda que camina doblada y desnuda. Debe definir ‘Sexy’ entonces. Nos deshicimos de órganos no deseados para ahorrar energía y espacio y eficiencia. Nos deshicimos de una cola (¡gracias a Dios!), y el apéndice está en proceso, y ¿para qué sirve el pezón masculino? (probablemente sería la siguiente pregunta).

Así que, en general, está vagamente claro cómo los humanos se desarrollaron y cambiaron para adaptarse y sobrevivir. bueno, posiblemente no podamos entrevistar a un neanderthal y preguntarle sus dificultades o traerlo a Ellen Degeneres.

Answer 3

Parece por el comentario que sigue que la pregunta no es en realidad por qué los humanos no han evolucionado , sino por qué los humanos no han especiado en los últimos 10,000 años.

Primero, una rápida corrección a los números subyacentes de la pregunta.

El número estimado de 8,7 millones de especies es, según el enlace, para los eucariotas, y los eucariotas se originaron hace aproximadamente 1,8 a 2 mil millones de años, no hace 575 millones de años (lo que es una estimación del origen de los animales, pero eso también es probablemente incorrecto, y los animales probablemente se originaron hace más de 650 millones de años). Así que en realidad estamos hablando de una tasa de más de 200 años por cada nueva especie por encima de la tasa de extinción de fondo. (Otras respuestas y comentarios ya han señalado las fallas matemáticas en la aplicación de esta tasa solo a la especie humana).

Pero, incluso asumiendo esta tasa de especiación promedio, debemos darnos cuenta de que es un promedio en el mejor de los casos, y la especiación no se distribuye uniformemente ni entre linajes ni a través del tiempo.

El registro fósil demuestra claramente que las tasas de especiación varían mucho con el tiempo. A veces, la tasa de especiación es muy alta, durante un período específico, mientras que otras veces no es muy alta, y los últimos 10.000 años han sido en realidad un período de tasas de extinción particularmente altas. Es decir, la tasa de especiación neta ha sido negativa . El número total de especies en la tierra ha ido disminuyendo, no aumentando, durante los últimos 10,000 años.

Las tasas de especiación también son diferentes en diferentes linajes de eucariotas. Las especies surgen más rápido, por ejemplo entre los insectos que entre los peces pulmonados. De los aproximadamente 8,7 millones de especies de eucariotas, la mayoría son animales invertebrados (probablemente hay más de un millón de especies de insectos solamente), y la mayoría de las nuevas especies surgirán en esos clados.

Entre los vertebrados, más de la mitad de las especies conocidas son peces, por lo que las nuevas especies de vertebrados probablemente sean nuevas especies de peces.

Los humanos, por otro lado, son mamíferos, y la especiación es mucho más lenta entre los mamíferos.

¿Cuánto más lento?

Bueno, usando la misma matemática simplificada que la pregunta, hay 5416 especies conocidas de mamíferos, y los mamíferos surgieron por primera vez hace 220 millones de años. 220 millones divididos por 5416 nos dan 39,884 años por nueva especie de mamífero, ya cuatro veces más que 10,000 años.

Y la mayoría de los nuevos eventos de especiación que esperamos que ocurran entre los roedores y los murciélagos, las dos especies de linajes más prolíficos de los mamíferos.

Mientras que los humanos pertenecen al grupo de los grandes simios, y la tasa de especiación entre los grandes simios es aún más baja.

Hay 8 especies de grandes simios, y la familia de los grandes simios surgió hace entre 11 y 16 millones de años, lo que nos da una tasa neta de especiación de entre 1.4 y 2.0 millones de años por nueva especie de simio.

Eso, por supuesto, es mucho más largo que 10.000 años.

Answer 4

Esta es una de las preguntas más interesantes que he encontrado en Quora durante años, principalmente debido al razonamiento que ha utilizado en su comentario.

La respuesta simple a la pregunta, como muchos otros han dicho, es que los humanos han evolucionado, pero no han especiado debido a la escasa escala de tiempo involucrada.

---

De todos modos, a su comentario:

El número actual de especies se estima en 8.7 millones.

En realidad, las estimaciones actuales llegan hasta los 100 mil millones o incluso un billón. (Fuente: Puede haber 1 trillón de especies en la Tierra)

575 millones divididos por 8,7 millones son 66.09 años. Solo para estar seguros, hagamos 575 millones de billones.

1 mil millones dividido por 8,7 millones sale a ser 114.94 años.

Sí. Y si tomas el billón del artículo anterior y usas los 575 millones de años, obtienes 5 horas. ¿Tu punto?

Este no es el número que se debe usar, una nueva especie puede muy bien, de hecho probablemente lo sea, surgiendo en la Tierra con mucha frecuencia, ya sea cada 114 años o cada 5 horas. Pero estas nuevas especies surgen como una división de una de las 100 mil millones o trillón de especies en la tierra. No hay absolutamente ninguna razón para creer que cada nueva especie debería seguirnos. Esta es una lógica muy defectuosa.

¿Y el registro fósil de los humanos durante los últimos 10,000 años se ha estancado en el homo sapiens sapiens?

Supongo que te refieres a la especiación. La especiación requiere poblaciones aisladas y mucho tiempo / generaciones.

Hemos sido bastante buenos para evitar el aislamiento en los últimos 10,000 años, por lo que es una especie de barra, pero igualmente no hemos tenido suficiente tiempo.

O bien hemos estado alrededor como especie durante 50,000 años como humanos conductualmente modernos o 200,000 años como humanos anatómicamente modernos.

Con alrededor de 23 especies conocidas de simios existentes, incluyéndonos a nosotros, y un ancestro común más reciente en algún lugar alrededor de los 18 a 25 millones de años, necesitaríamos una nueva especie de simio cada millón de años. Si tomamos en cuenta la tasa de extinción de fondo para los mamíferos de una especie que se extingue por millón de años, es posible que sea 50, entonces necesitamos una especie cada 500,000 años. No nos corresponde, según ese cálculo tan aproximado, evolucionar hacia una nueva especie por entre 300,000 y 450,000 años.

¿Por qué nuestra especie no está pasando por la evolución?

Es.

Answer 5

En biología, la evolución se define como cambios en las frecuencias alélicas en una población a lo largo del tiempo. Esto ha sucedido continuamente durante los últimos 10.000 años. Está sucediendo ahora.

Se introducen nuevos genes en el genoma humano a través de procesos como la mutación del ADN, la transposición o la introducción a través de virus. Si estas mutaciones ocurren en células germinales, pueden transmitirse a la descendencia. Si esos genes conducen a una mejor supervivencia y reproducción de dicha descendencia, esto causará cambios en la frecuencia de los alelos en la población a lo largo del tiempo (por ejemplo, la evolución).

Hoy, podemos ver esto en la susceptibilidad diferencial a las enfermedades entre individuos y poblaciones. Un ejemplo sería la “evolución” o mutación del gen que codifica para CCR5 (receptor de quimiocinas tipo 5). CCR5 es una proteína en la superficie de las células blancas de la sangre que actúa como un receptor para señales químicas llamadas quimiocinas. En algún momento de los últimos dos milenios, algún humano tuvo una mutación en el gen que codifica esa proteína, lo que llevó a la “evolución” de CCR5 delta 32.

¿A quién le importa un pequeño receptor de proteínas?

Bueno, resulta que algunos virus (es decir, VIH-1) usan CCR5 para ingresar a los glóbulos blancos. Por lo tanto, los individuos con la mutación delta 32 son en realidad resistentes a ciertas cepas del VIH.

Woah !!!! Gracias receptor de proteínas.

Las compañías farmacéuticas (Pfizer) incluso han fabricado medicamentos contra el VIH que funcionan bloqueando el receptor CCR5 (antagonistas del receptor CCR5).

La investigación sugiere que CCR5 delta 32 aumentó en frecuencia en la población humana porque los individuos que tenían la mutación eran resistentes a otras enfermedades antes del VIH. En particular, la peste bubónica y posiblemente incluso la viruela.

Quién sabe, podría estar llevando, sin saberlo, una mutación que lo hace resistente a la siguiente gran burbuja.

Sigue evolucionando mis amigos.

Answer 6

¿Qué diablos te hace pensar que los seres humanos no están evolucionando? 10,000 años es un período minúsculo en escalas de tiempo evolutivas. Normalmente esperaríamos que se demoren al menos 100,000 años para que aparezca algún cambio perceptible. la “vida” de una especie es del orden de un millón de años; Los humanos “modernos” han existido entre 50,000 y 200,000 años dependiendo de cómo lo mires.

Y en realidad, si lo miras a un nivel suficientemente bajo, los humanos han evolucionado. La investigación sugiere que la tasa de cambio del ADN se ha duplicado aproximadamente desde la invención de la agricultura hace aproximadamente 13,000 años. Por supuesto, la mayoría de los cambios se han producido en cosas como los intestinos y la capacidad digestiva, ya que nuestros suministros de alimentos han cambiado. La evolución de la tolerancia a la lactosa parece haber ocurrido en los últimos 20,000 años.

Estamos evolucionando, y rápido. Pero no tan rápido como crees que funciona la evolución.

Answer 7

¿A dónde me voy mal?

En tu interpretación qué significa la evolución. No significa convertirse en una especie completamente nueva, solo significa cambio y adaptación y, si bien no hemos cambiado mucho anatómicamente, nos hemos adaptado bastante.

Hace 10000 años

• Probablemente no había ningún europeo de piel blanca
• los humanos adultos no podían digerir la leche
• Los humanos que estaban vivos entonces morirían de muchas enfermedades que hoy consideramos inofensivas.

Si echas un vistazo a poblaciones separadas encontrarás mucho más. Adaptación al clima, a la comida, a otras condiciones de vida e incluso a la cultura.

Además, 10000 años no es realmente mucho en términos evolutivos. Es completamente esperado que los esqueletos de hace 10000 años se vean igual que ahora. Incluso hace 100000 años, las personas habrían parecido lo suficientemente similares para ser clasificadas como la misma especie.

Answer 8

Hay un montón de buenas respuestas. Contestaré de una manera diferente.

Su cálculo asume que cada [math] n [/ math] años 1 nueva especie llega y nunca desaparece, y usted determina qué [math] n [/ math] debería ser.

Sin embargo, ese es un modelo muy pobre. El número esperado de nuevas especies por año no cambia dependiendo del número actual de especies, lo que es un concepto bastante absurdo. Un mejor modelo sería decir que cada [math] n [/ math] años todas las especies se dividen en 2 especies (2 nuevas especies que reemplazan a la anterior o una nueva subespecie se crea). Es un modelo extremadamente simplificado, pero mucho mejor que un modelo lineal.

Podemos calcular que para obtener 8.7 millones de especies, necesitaríamos menos de 24 niveles de splits. Eso significa que esperamos que cada especie se divida una vez cada 24 millones de años (utilizando el tiempo total de 575 millones de años).

Entonces, entre su modelo y el mío, ambos son simplificaciones bastante abstractas, tenemos una diferencia de aproximadamente 24 millones de años.

En realidad, el modelo exponencial que utilicé aquí no funciona. Algunas especies tienen longitudes de generación mucho más cortas que otras, y las tasas de mutación variarán; también, las especies tienden a evolucionar (de modo que obtenemos relaciones simbióticas, etc.). Sin embargo, incluso si tomamos un factor de bifurcación de solo 1.1 en lugar de 2, solo necesitamos 168 niveles de splits., O 3.5 millones de años entre splits.

El uso de un modelo no lineal incrementa drásticamente el tiempo esperado entre las especiaciones.

Answer 9

Recomendaría leer La explosión de 10, 000 años: cómo la civilización aceleró la evolución humana.

Le remediará la falsa impresión de que los humanos no han evolucionado en este período de tiempo. La evolución es una constante mientras haya presiones selectivas.

Answer 10

Estoy desconcertado por la lógica empleada aquí.

Los cálculos que proporciona como razonamiento, indican una completa interpretación errónea del proceso evolutivo.

Todo lo que necesita hacer es mirar un cladograma, para ver que la divergencia y la especiación no ocurren dentro de un marco de tiempo predecible a menos que las variables sean artificiales y controladas.

La especiación es el resultado de la adaptación a presiones externas. Esas presiones externas son numerosas y variadas y no se asignan a la cronología, donde debe ocurrir una cierta adaptación antes de que acabe el tiempo; de lo contrario, no se clasifica como una nueva especie distinta.

No hay una línea recurrente en los diagramas filogenéticos que indiquen que cada 140 años una nueva especie se ramifique de un ancestro común.

Al abordar la evolución humana; Por supuesto, los humanos han sufrido cambios adaptativos, aunque menores. El más infravalorado es el sistema inmunitario humano, que se encuentra en una batalla constante con virus y bacterias, que evolucionan a tasas asombrosas debido a su alta rotación generacional.

Los seres humanos no han sufrido cambios masivos, ni nos hemos dividido en una especie diferente, aunque no me sorprendería si me uniera a los X-Men. Esto se debe a que somos capaces de lidiar con las presiones externas de manera mucho más efectiva, tanto que los humanos técnicamente no están gobernados por la selección natural de la misma forma que lo es un lagarto, en las selvas de África central.

Answer 11

Contrariamente a lo que crees, los humanos han evolucionado mucho más rápido en los últimos 10 000 años que antes. Uno de los principales factores es la coevolución gen-cultura [1]. Los seres humanos son seres sociales y ser más aptos para nuestra cultura nos da una buena ventaja de supervivencia. La evolución no significa necesariamente la formación de nuevas especies, seríamos algo diferentes de nuestros ancestros hace 10.000 años.

Además de otras cosas, la velocidad de la evolución está limitada por el número de generaciones que una especie tiene durante un período de tiempo. Una generación en humanos tiene una duración aproximada de 20 años, en contraste con algunas bacterias que se reproducen cada 20 minutos. Así que no es sorprendente que los humanos no tengan nuevas especies.

Notas al pie

[1] Teoría de la herencia dual – Wikipedia

Answer 12

Dos respuestas evitan los procesos evolutivos que tienen que ver con las muelas del juicio. Hace algunos años hubo un proyecto llamado por algunos “Rayos X de los faraones” en el que un gran porcentaje de las momias egipcias almacenadas en todo el mundo fueron rayos X en un intento de descubrir una serie de cosas; Principalmente, cómo habían vivido las personas en ese momento y cómo murieron. Las momias tenían edades comprendidas entre los siete mil años atrás y los mil años pasados. Entre otras cosas, se descubrió el hecho de que en los últimos siglos, nuestras mandíbulas parecen estar reduciéndose hasta el punto en que hoy en día muchos de nosotros simplemente no tenemos espacio en nuestras mandíbulas superior e inferior para las muelas del juicio.

Answer 13

Los “seres humanos”, como estado de comportamiento, tienden a ser menos dignos de su nombre.

Los “seres humanos”, como especie, están evolucionando, obviamente, pero el cambio no es cuantificable.

Tengo una teoría de que el cambio es solo relativo. Ahora, en relación con “qué” determina si el cambio es medible o no?

La teoría de la evolución predice que está en el carácter de los humanos cambiar. Ahora, cuando hay una divergencia de este cambio tan necesario y natural, entonces creo que puedes predecir el cambio exacto en el carácter.

Antes de que se vuelva más confuso, quiero decir “no mucho” y terminar con eso.

Answer 14

Con solo mirar tu comentario, estás asumiendo que las cosas son demasiado lineales. La evolución es un proceso que responde a los cambios en el entorno, no es un cambio lineal gradual constante en el tiempo.

Como señaló Alec Cawley, la evolución continúa.

Answer 15

– La sociedad se hizo más compleja.
– y mas global
– La vida se dividió en trabajo y ocio.
– El trabajo se dividió y se especializó.
– inventamos el dinero corriente
– construimos tecnología
– viaje espacial
– guerras globales
– ordeñar el planeta (recursos / habitantes)
Avaricia
– tendencia a la autodestrucción

Destilado a esto:
El hombre se separó y dejó su estado natural de armonía con la naturaleza.

Answer 16

Lo han hecho, simplemente sucede a una velocidad que solo se puede ver en cientos de generaciones. Un ejemplo sería la tolerancia a la lactosa en respuesta a animales domesticados. Es más común en Europa, menos común en Asia, lo que refleja su variada historia.

Answer 17

¿Se puede conducir sin gafas?

¿Qué hay de las quemaduras solares?

¿Puedes leer?

¿Llevas guantes en invierno?

Algo que las personas olvidan es que la tecnología es parte de nuestro entorno y estamos evolucionando para adaptarnos a nuestro entorno .

Hace diez mil años, ser miope o quemarse con el sol era contravivencia (ese borrón podría ser un tigre); ser disléxico era irrelevante y tener mala circulación en las extremidades era un rasgo de supervivencia.

Hoy en día, la miopía o la susceptibilidad a las quemaduras solares no es importante; la dislexia es muy relevante y afectará significativamente su supervivencia, y una mala circulación en las extremidades es un grave inconveniente.

Tenga en cuenta que esto no es un deterioro : seguro, somos miopes y es probable que suframos quemaduras solares. Pero eso no hace que nuestros antepasados ​​sean más aptos físicamente: simplemente significa que no sobreviviríamos en su entorno … y que podrían no sobrevivir en el nuestro .

Answer 18

La selección natural ya no ocurre, si alguien tiene una mutación, que resulta ser útil, puede llevarse a cabo durante algunas generaciones, pero esa es una de cada billones, si todos los que murieron alrededor de esa persona murieron pero sobrevivió debido a esa mutación, después de unas pocas generaciones, esa población tendría esa mutación. Hoy, esas personas no morirían a su alrededor, serían salvadas por algún grupo humanitario.

Answer 19

Fisiológicamente … No mucho más que los cambios realizados por una mejor nutrición y la higiene y todo. Si sacabas un Homo Sapiens de las cuevas de Lascaux, lo limpiabas un poco y lo ponías en un traje … Podía caminar por Broadway con apenas una mirada.

Mentalmente … Una vez más, en cuanto capacidades … Difícilmente. Hace 10.000 años comenzábamos a desarrollar civilizaciones, estructuras sociales, arte, medicina y todo eso. Nuestros antepasados ​​tenían la misma curiosidad y capacidad mental que tenemos ahora.

Para todos los propósitos prácticos, somos nosotros y somos ellos … Todas las demás diferencias se deben a los avances tecnológicos.

Answer 20

Hay siete mil millones de personas en el planeta. Hemos sido reconocidamente humanos durante unos 100.000 años. Eso significa que podemos dividir siete mil millones por 100,000 y las personas se han producido a una tasa de 70,000 personas por año, o 191.7 por día.

¡Pero conozco a mi esposa desde hace doce años y ella no ha tenido un solo hijo en doce años! 191.7 por día? ¿Cómo es que no ha tenido hijos en 12 años?

Esa es la lógica que estás usando.