Si Einstein, Newton, Jesus y Hawking nacieron de los mismos padres, ¿crees que la física habría sido una religión hoy, en lugar del cristianismo?

Answer 1

La pregunta pregunta

Si Einstein, Newton, Jesus y Hawking nacieron de los mismos padres, ¿crees que la física habría sido una religión hoy, en lugar del cristianismo?

Es decir, eran hermanos.
Jesús habría sido un hermanastro ya que su padre era Dios, y como María era virgen cuando ella concibió a Jesús, podemos asumir que Jesús habría sido el hermano mayor.

También debemos considerar a Einstein como judío y a Jesús como cristiano.
Esto significa que Jesús adoptó la religión de su padre, e indica que el padre de Einstein era judío, ya que la judeidad se hereda de la madre, así que Einstein era un judío no practicante que no era ni religioso ni ateo.

Es un poco difícil con Newton.
Debido a su secreto sobre sus creencias religiosas, Newton ha sido descrito como un nicodemita. Según la mayoría de los estudiosos, Newton era arriano, no se aferraba al trinitarianismo. ‘A los ojos de Newton, adorar a Cristo como Dios era idolatría, para él el pecado fundamental’.
En pocas palabras, Newton y Jesús no se habrían llevado muy bien.

La situación de Stephen Hawking es
Stephen Hawking lo deja claro: No hay Dios. El físico explica que la ciencia ahora ofrece explicaciones más convincentes para la existencia. Él es, por lo tanto, un ateo .

Podemos suponer que la familia en su conjunto es bastante libre de ideas sobre la religión, pero ¿qué más podemos deducir antes de abordar la cuestión?

Sabemos que Newton descubrió la gravedad, y que Jesús podía caminar sobre el agua, por lo que podríamos adivinar que Newton usaría la gravedad para evitar que Jesús lo haga.

Por otro lado, Newton se llevaría bien con Einstein y Hawking, ya que ambos tendrían un uso para la gravedad.

Como es bien sabido, Einstein se inspiró en un anuncio de chocolate que decía:
” E en M ilk C hocolate S “

Fue mientras comía algo que fue golpeado por la Musa, E = MC al cuadrado pasó por su mente

Stephen Hawking también tuvo un destello de inspiración mientras comía una barra de chocolate Aero

Aquí hay uno que muestra los agujeros negros en el interior.

Y es bien sabido que la Galaxia de la Vía Láctea lleva el nombre de una barra de chocolate. Aquí se usa para mostrar cómo el Universo se está expandiendo.

En respuesta a la pregunta de
Si Einstein, Newton, Jesus y Hawking nacieron de los mismos padres, ¿crees que la física habría sido una religión hoy, en lugar del cristianismo?

Luego, con la hipótesis anterior, es probable que el budismo haya sido la base de la física y que tendríamos Budas de chocolate para adorar.

Sería una religión muy popular, y el cielo se ve bastante bien.

Jesús se convertiría al budismo y repartiría chocolates a todos los creyentes.

Answer 2

No. La física es completamente inadecuada para ser una religión. Casi no tiene ninguno de los rasgos que las personas buscan en las religiones, a excepción de una cierta cantidad de poder explicativo y la capacidad de inspirar temor.

Las religiones son mucho más que explicativas, asombradas creadoras. De hecho, para muchas personas, esos son los aspectos menos importantes de la religión. Las religiones también son colecciones de rituales conectados a narrativas antiguas, son formas de psicoterapia, son plataformas para la ética, son órdenes sociales, son órdenes políticas, son marcos para la caridad y la construcción de comunidades …

La física es inadecuada para todas esas cosas. Es descriptivo y predictivo , nunca prescriptivo . No puede decirte lo que debes hacer. (Vea el problema de Is – debería).

Las religiones son siempre prescriptivas.

Incluso si decidimos tomar acción X porque la Física nos dice que un asteroide está a punto de golpear la Tierra, e incluso si la Física nos ayuda a alcanzar X, no puede decirnos que debemos hacer X. La Física simplemente describe la situación y predice qué sucederá si la situación se mantiene sin cambios. No nos dice que tomemos ninguna acción en particular. Para tomar decisiones morales (o incluso prácticas) (o para hacer frente a las consecuencias de los acontecimientos), necesitamos algo además de la física.

Algunos de nosotros somos ateos, por lo que algo no tiene que ser religión (al menos no para todas las personas), pero tampoco puede ser Física.

Answer 3

No.

La física todavía se mantendría en los mismos aspectos que otras corrientes como Metalurgia, Administración y Política, Agricultura, Arquitectura, Medicina, etc. que existían en esos tiempos. A pesar de la presencia de estas disciplinas y sus aplicaciones en la vida cotidiana, las personas siguieron varias religiones. Entonces, no, la física no habría reemplazado al cristianismo, solo conviviría con él como lo hicieron estas otras disciplinas.

Answer 4

En física, las teorías más populares / fundamentales pueden estar equivocadas . Justo como se mostró en la historia sobre el Sol girando la Tierra, Aether (que Einstein argumentó furiosamente que estaba mal) … y muchos otros ejemplos.

En una religión, el texto sagrado siempre es correcto. Por ejemplo, incluso si la evidencia se acumula en contra de una creencia particular (por ejemplo, la genética evolutiva que muestra la imposibilidad de la idea de que toda la humanidad vino de Adán y Eva), la historia sigue siendo cierta en las doctrinas religiosas.
(Hay excepciones, pero la fe religiosa tiende a desvanecerse de los seguidores si les dices que algo que solía ser “Verdadero” ahora es “Falso”)

Además de eso, como Marcus Geduld ha descrito, la física no es de ninguna manera una forma de vida o creencia fiel; Todas las teorías están sujetas a escrutinio y evaluación experimental.

Por lo tanto, en el nivel fundamental de cómo se construye la física, nunca puede convertirse en una religión.