Mi título de trabajo es “Ingeniero de aplicaciones”. La única otra persona en mi unidad definida por Recursos Humanos tiene el título de “Científico de aplicaciones”.
Nuestras funciones de trabajo son idénticas. La diferencia es el fondo. Se espera que tenga más conocimientos sobre la teoría y el diseño de instrumentos científicos, y se espera que tenga más conocimientos sobre el hardware que participan en estos instrumentos. Pero hacemos exactamente las mismas cosas.
La única diferencia entre nosotros es que mi título es en ingeniería, y su título en física.
Ingenieros y científicos en última instancia tienen las mismas oportunidades de empleo. En el lugar anterior donde trabajé, aproximadamente la mitad de mis colegas tenían un doctorado en una de las ciencias, y la otra mitad tenía un doctorado en una disciplina de ingeniería.
- ¿Pueden los científicos ser grandes empresarios?
- ¿Cómo se relaciona la frecuencia del elemento con sus propiedades físicas y químicas?
- ¿Cómo beben agua los pájaros?
- ¿Alguien puede pensar en cosas que han sido reportadas como milagros pero que ahora pueden ser explicadas definitivamente por la ciencia?
- ¿Cuáles son los mejores modelos de origami que hayas visto?
Y eso se aplica a todos con los que he hablado, no solo en la industria privada, sino a todos los laboratorios nacionales que realizan investigaciones “más puras”.
Desde la perspectiva de todos mis colegas con títulos de ciencias en lugar de títulos de ingeniería, todos me informan que las oportunidades son las mismas, que los trabajos son los mismos, que todo es igual, excepto la entrevista de trabajo inicial. Si tiene un título en ciencias, entonces el propósito de la entrevista es convencer al empleador de que usted es ingeniero, mientras que si tiene un título en ingeniería, el objetivo es demostrar que sabe qué demonios está haciendo cuando use herramientas y métodos de ingeniería en lugar de simplemente recitar algo de un aula.