¿Los seres humanos, como especie, han superado todas las presiones evolutivas darwinianas? Si no, ¿a qué forma física y mental nos está empujando esto?

Answer 1

La selección darwiniana está lejos de terminar. Bustamente y sus colegas sugirieron que los procesos evolutivos todavía están funcionando dentro del genoma humano, afectando específicamente la percepción sensorial, la producción de gametos y el sistema inmunológico. Con nuestra capacidad limitada actual para proyectar el gen, los resultados fenotípicos de esto son difíciles de imaginar. Pero sean lo que sean, claramente no son un desarrollo consciente.

Resulta que la naturaleza puede seleccionar incluso en lugar del peligro de ser comido por un puma. Todo lo que necesita es un éxito reproductivo diferencial, no la terminación completa de un linaje. Entonces, si Bob y Betty tienen 4 nietos, y Roberta y Rick tienen 6, el efecto de aumento de las generaciones hará que los genes de Rs sean mucho más prevalentes en la población que en los Bs. A lo largo del tiempo evolutivo, ese diferencial puede ser tan pequeño como una progenie adicional cada pocas generaciones; siempre que sea consistente, eso crea una presión de selección para los genes en ese linaje.

No hay salvajismo en esto, no hay evidencia clara de la inferioridad de ningún individuo; de hecho, los linajes de los individuos “menos aptos” no se dañan en absoluto, su genoma se diluye finalmente en los conjuntos de genes mucho más prevalentes hasta que hay Apenas ninguno de los alelos menos exitosos. La evolución puede seguir ocurriendo, incluso en la utopía.

(Y, por supuesto, los cambios en el sistema inmunológico indican que nuestros genes están preparados para la epidemia, lo que produce una presión de selección radical, más la supervivencia significa soportar un cuello de botella genético que podría promover otros rasgos junto con las defensas inmunitarias).

El papel de Bustamente:
Selección natural sobre genes codificantes de proteínas en la huma … [Naturaleza. 2005]

Personas que se comen por los pumas:
Video de “Kim y el puma” en Vulture

Answer 2

Como ya se dijo, la evolución darwiniana ciertamente no ha terminado. Sin embargo, siempre me sorprende que haya una presunta sensación de que los humanos “mejorarán” de acuerdo con los ideales humanos. No hay absolutamente ninguna base para creer eso.

Las enfermedades no son presiones de selección suficientes y, en consecuencia, la mayoría de las personas que están expuestas sobrevivirán para reproducirse. Si hay rasgos genéticos involucrados, continuarán. De manera similar con las enfermedades genéticas, aunque se habla de modificaciones futuras, hasta que esto ocurra [más allá de la detección], esto continuará como sigue.

Culturalmente, continuaremos experimentando mayores presiones para conformarnos, ya que cuanto más grande es la población, menos espacio hay para las libertades individuales. Si bien muchos se enfadarán ante el pensamiento, mi opinión es que el humano del futuro tendrá mucho más en común con la hormiga que con un oso [de hecho, ya lo tenemos].

Tampoco hay razón para creer que los humanos serán más inteligentes. De hecho, parece que podría haber una presión evolutiva significativamente menor para ser inteligente, y en consecuencia se podría ver una trayectoria evolutiva en la dirección de cerebros más pequeños. A pesar de muchos mitos, los humanos tienen muchos menos problemas para resolver relacionados con la supervivencia, por lo que puede que no sea metabólicamente deseable mantener algo tan “caro” como un cerebro de nuestro tamaño actual.

Answer 3

La evolución condujo al estado actual de la humanidad, incluidas sus variedades culturales. Esas variedades culturales están cambiando constantemente para bien o para mal. La sociedad, como construcción humana, es solo un aspecto de la evolución natural, por lo que a medida que las sociedades cambian, la evolución sigue actuando.

Varias partes del cuerpo continúan cambiando también. Como varios también han señalado, el genoma humano cambia bajo la presión de las enfermedades. Pero otras cosas están sucediendo, también. El cerebro humano parece estar reduciéndose en tamaño, pero al hacerlo se vuelve más complejo y eficiente. Las mujeres tienden a comenzar a ovular antes, posiblemente debido a una mejor nutrición (y comer es una preocupación evolutiva). El dedo pequeño y las muelas del juicio, que imponen exigencias a la economía del desarrollo, parecen estar en tendencia a desaparecer debido a su inutilidad.

La evolución ocurre en diferentes escalas de tiempo. El desarrollo de inmunidades puede ocurrir dentro de un año; Los cambios importantes en la forma del cuerpo o los componentes toman considerablemente más tiempo.

Answer 4

Sí, a menos que seamos lo suficientemente estúpidos como para llevar el medio ambiente del planeta tan fuera de control que se convierta en un gran desafío para la existencia de vida avanzada en la Tierra. Pero no se preocupe, el modelo económico que estamos usando prácticamente garantiza que haremos exactamente eso, ya que las ganancias del próximo trimestre superan TODO lo demás. Por lo tanto, pronto podremos volver a confiar en la rápida evolución para salvar a un pequeño remanente de la humanidad de sí mismo. El darwinismo es seguro

Answer 5

Ni siquiera cerca. Estamos sujetos a toneladas de presiones, aunque no tengo idea de en qué forma nos están empujando. El tiempo (y mucho de eso) lo dirá.

Las presiones a las que estamos sometidos incluyen patógenos recientemente desarrollados, contaminantes en el suministro de aire y agua, y cambios en la temperatura debido al calentamiento global.

Las personas más adecuadas para sobrevivir a estos cambios transmitirán más de sus genes que las personas menos adecuadas. Nuestra especie tomará cualquier forma que resulte ser.

Answer 6

El darwinismo popular cree que todo se trata de individuos que compiten y bebés que mueren si son inferiores. Eso ciertamente se ha ido.

Pero el principio podría ser mejor puesto como “supervivencia de los nietos”, y eso todavía se aplica. Podemos y seleccionamos. Si bien el control de la natalidad era conocido principalmente por los mejor educados, parecía que los menos inteligentes se estaban reproduciendo más rápido. Pero esta tendencia ahora se ha desvanecido y puede ocurrir lo contrario.

Tenemos la opción de algunos “eugénicos positivos”, subsidiando a los inteligentes para tener más hijos. No hay necesidad de detener realmente a nadie más que se reproduzca, solo aliente a quienes lo merecen.