¿Cómo las fortalezas de Barack Obama como líder cívico lo califican para actuar como comandante en jefe?

Answer 1

La Constitución especifica al presidente como el comandante en jefe de las fuerzas armadas tanto o más como un control y equilibrio civil sobre el poder militar, ya que se considera algo así como un comandante supremo.

Para las decisiones estratégicas reales, el presidente confía en el Estado Mayor Conjunto, el Secretario de Defensa, el consejo que le enviaron varias fuerzas ejecutivas y consejos militares, y los comités del Congreso que, casi independientes del poder ejecutivo, controlan gran parte de los militares. Presupuesto, beneficios, despliegues, bases, y contratación.

El registro de servicio de los presidentes anteriores es variable, desde generales distinguidos como Eisenhower o Washington, hasta intelectuales como Jefferson o Lincoln (ambos de los cuales ejecutaron guerras sangrientas bajo sus órdenes).

Ningún presidente toma decisiones en el vacío. Su trabajo (tal vez algún día ella) es * presidir * (idealmente) a las mejores mentes del gobierno, enviadas a la capital por voto popular o nombramiento, como delegados de la confianza pública.

Esa es prácticamente la definición de una república democrática, aunque rara vez recordamos o nos hacemos responsables a nosotros mismos oa nuestros funcionarios antes o después de la votación.

Su asignación, si no está satisfecho con el desempeño del presidente, debe ser aprender de la historia lo que hace a un excelente presidente. Únase a un partido político que favorezca esos puntos de vista y respalde a un candidato que mejorará los asuntos en DC. Trabaja para que tu comunidad respalde a tu candidato, trabaja duro. Y asegúrese de que su participación no se detenga el día de las elecciones, sino que responsabilice a sus funcionarios por representarlo y hacerlo con integridad.

Si no hace su trabajo, no podemos esperar que la gente de DC haga el suyo. Pocos de nosotros hemos prestado atención desde los años 60, Watergate, el fin de Vietnam y el ascenso del Yuppie.

Es hora de que más personas sean lo suficientemente buenas como para preocuparse por mejorar las cosas.

Answer 2

Las políticas militares del presidente Obama sirven como una extensión de su política exterior y, en menor medida, de sus políticas civiles. Esto es como debería ser, en mi opinión. La política exterior de Obama ha sido extremadamente exitosa, aunque no estoy de acuerdo con todos los aspectos.

Después del desastre de la ocupación de Bush por Irak, Obama fue elegido para poner fin a esa guerra de la manera más responsable posible. Ha tenido éxito en esto y también está reduciendo nuestra participación en Afganistán.

Veo que el uso de los militares por parte de Obama es ocasionalmente arriesgado pero adverso a la baja. Es decir, está empleado en el uso de drones y pequeños equipos de fuerzas especiales para lograr objetivos militares. Si bien el uso de aviones no tripulados es justificadamente controvertido y puede que no haya ayudado a las percepciones de los Estados Unidos en el extranjero, ha debilitado a Al Queda y lo ha hecho sin víctimas estadounidenses. Las operaciones con fuerzas especiales, predominantemente la que mató a Bin Laden eran extremadamente riesgosas, pero resultaron en una alta recompensa.

La autorización de Obama del apoyo aéreo y logístico de EE. UU. En Libia también logró derribar a Gaddafi. Si bien las muertes estadounidenses en Benghazi fueron trágicas, resultaron de fallas de inteligencia y la misión estratégica general en Libia fue exitosa.

Con el final de las políticas de “no preguntes, no digas”, todas las cuentas que he escuchado afirman que la aceptación abierta de los miembros del servicio gay en el ejército parece estar funcionando sin problemas de manera efectiva. Esta es una cuestión de derechos civiles similar a la desagregación racial de los militares en la década de 1940. También permite que todos los estadounidenses sirvan en el ejército, por lo que me parece justo y efectivo.

En este término, los objetivos principales de Obama son reducir el tamaño y el costo del presupuesto del secretario Hagel de las fuerzas armadas, lo que reduce el tamaño y el costo de los militares mientras mantiene su capacidad. Significativamente, el presupuesto exige reducciones significativas en el personal en general al tiempo que aumenta la financiación para aviones no tripulados y el número de fuerzas especiales.

El último presidente que fue un veterano fue George HW Bush, quien sirvió en la Segunda Guerra Mundial. Será interesante ver si se cumple este patrón de elección de presidentes sin experiencia militar.

Answer 3

Un líder civil fuerte generalmente se convierte en un cuidadoso comandante en jefe. No estoy a favor de que algún militante tipo guerrero jacksoniano (Andrew) dirija el llamado mundo libre.

En los últimos diez años aproximadamente, los Estados Unidos han luchado contra las guerras en curso y parece que todos hemos perdido el sentido común sobre lo que significa ser el líder mundial. Nos hemos convertido en niños pequeños que se alegran de que nuestros soldados sean enviados a cualquier lugar que no sea su hogar para matar a cualquier persona con quien no podamos ver o relacionarnos.

Un buen comandante en jefe debe ser muy cauteloso con las víctimas de la guerra y también debe tener una predisposición para aplicar el discurso y la diplomacia mil veces antes de lanzar bombas.

La guerra es bárbara y espero que encontremos formas más sensatas de resolver problemas en mi vida.

Answer 4

No creo que automáticamente lo convierta en un gran líder, pero tampoco es un factor descalificador. Insuficiente en sí mismo, pero no es un mal conjunto de habilidades para desarrollar.