Aquí hay dos escenarios que pensé en cómo tratar.
A. Pro – Uniendo al villano
¿Para ser sincero honesto? La mayoría de los superhéroes en el mundo real serían vistos como criminales hipócritas que violan la ley para … hacerla cumplir. Demonios, los superhéroes del espectáculo El Tigre: Las aventuras de Manny Rivera son básicamente esto, dado que son en gran parte corruptos por la codicia y otras cosas que los hacen horriblemente ineficaces contra el crimen rampante de Ciudad Milagrosa.
En cierto modo, es como una deconstrucción de la forma clásica de manejar los villanos de los superhéroes clásicos. Si el Estado acepta que los héroes obtienen identificaciones que se registran y aceptan su autoridad, entonces, por todos los propósitos, son tiranos autorizados por el estado que pueden matar o golpear a cualquiera, siempre y cuando:
- ¿Qué deben saber todos sobre la filosofía de la información?
- ¿Qué es la inmortalidad?
- ¿Cuáles son algunas de las diferencias entre una baja autoestima y una mala autoestima?
- Kant dice que es difícil explicar por qué las condiciones a priori de pensar acerca de un objeto (categorías) son objetivamente válidas. Esta dificultad no surge al explicar la validez objetiva de condiciones a priori para intuir un objeto (espacio y tiempo). ¿Qué es esta dificultad?
- ¿Cómo son los filósofos políticos históricos más famosos relevantes para la vida moderna?
- Son considerados “malvados”. Esto puede ser un esquema convenientemente cambiado basado en pensamiento subjetivo en lugar de razonamiento objetivo.
- Al Estado no le gustan o los encuentra inconvenientes. ¿Piensa en las muchas personas asesinadas durante Jim Crow por los vigilantes sancionados por el estado, como el KKK o los de la URSS, o los de cualquier régimen autoritario? Para ellos, los que luchaban contra la segregación y por la igualdad de derechos de las minorías eran considerados malos, y eran linchados junto a los no blancos, católicos y judíos.
- En un escenario tan real, una vez que el Estado como este, o un gran grupo de personas influyentes decide que odian a cierto grupo de personas o su ideología, simplemente los califica de personas malvadas que odian los ideales clásicos de justicia y paz, y envían a Los persiguen a ellos.
- En la serie de El Tigre, un simple accidente del clan Rivera les quita sus objetos motorizados simplemente porque incomodaron al alcalde corrupto, que iba a castigar un castigo cruel e injusto en las minas. El hecho de que finalmente recuperen sus poderes y salve la ciudad molesta al alcalde, simplemente porque socavan su gobierno corrupto.
Bajo tal escenario, cualquier tipo de cruzada se consideraría un acto revolucionario por el que valga la pena luchar cuando los propios héroes, de una manera u otra, se dejen comprar y se hagan injustos o repugnantes.
Sí. Voy a ir con el villano, suponiendo?
- Él no está en el negocio de asesinar o violar a la gente.
- No en el negocio de la trata de personas.
- No en el negocio de dañar a personas innecesarias y no involucradas de otras maneras.
- Tiene un código de ética sobre su propia familia y demás. Lo que significa que no es un d-bag.
Por otra parte, si supiera que era respetuoso y amable con su propia madre, sabría confiar en su palabra simplemente por el hecho de que los que suelen ser más tienden a ser personas más empáticas y comprensivas. Básicamente, esto lo reduciría a ser o es Puma Loco. Soy un imbécil para los ancianos.
B. No te unas al villano, ¡es una trampa!
¿Qué me hace querer asumir que su palabra significa algo? Aun así, si los héroes por sus afirmaciones no son heroicos o desagradables, eso es todo lo que son: reclamos. Afirma que solo un criminal sólido diría. Simplemente no importa que los héroes en sí sean impropios o que no cumplan con sus deberes. Todo cuando él mismo es un criminal suave. Esto en sí mismo de su argumento también se consideraría una falsa dicotomía.
¿Por qué? Porque si los superhéroes están actuando en las barreras de la Constitución de los Estados Unidos y están haciendo todo lo posible para incorporar los mejores ideales de los Estados Unidos de América, entonces eso es mucho más admirable que ser un supervillano y afirmar que son aún peores. Ni siquiera es un estándar para juzgar a nadie. No corro en afirmaciones sin fundamento. Yo corro en lugar de la evidencia. No se trata de reclamaciones ni de popotes. Necesito ver el trato real, y no solo los fragmentos de algunos héroes que son cuestionables. Todos tienen días libres en los que pueden verse o actuar indeseablemente.
A veces, se puede justificar resistir pacíficamente las leyes injustas, incluso si eso significa ir a la cárcel por sus creencias.
En pocas palabras, no es que se les tiren cosas malas que pueden hacer que sean poco heroicos o asquerosos, simplemente sus reacciones ante eventos insatisfactorios en sus vidas que realmente muestran cuánta persona real son. ¿Se elevan o dejan que se adentre en sus vidas y los derriben?
Incluso si afirman que estos héroes son poco heroicos o desagradables, se necesitarían razones mucho más convincentes y reales para no ser heroicos o que son repugnantes.
Reclamar así no significa nada en absoluto. Charles Manson podría afirmar que el Dalai Lama dirige una red de tráfico de personas que explota sexualmente a los niños. Podría afirmar que el Papa es un extranjero Illuminati.
Reclamar cosas simplemente no las hace así.
¿Por otra parte? No podría importarme menos porque no estoy tomando una cruzada de ningún tipo contra otros a menos que afecte directamente mi bienestar y los demás.