¿Hay algún valor en juzgar las acciones de personalidades históricas basadas en los estándares éticos y morales de hoy?

Answer 1

¡Si, absolutamente!

Si está utilizando las acciones de un ícono histórico para elegir y justificar sus acciones hoy, seguramente debería usar las normas éticas y morales de hoy para juzgar sus acciones.

¿Buscando unir a las personas en un continente? Una idea maravillosa, muy noble. ¿Usando Genghis Khan como su modelo a seguir? Por favor, no lo hagas exclusivamente, la mayoría de sus formas se verán tenuemente hoy.

Unificación mongol

¿Tienes problemas con la República y quieres cambiarla? Excelente, hagamos el almuerzo y hablemos de ello. Siguiendo el camino establecido por Julio César? Malas noticias, cuenta conmigo (y como parte de tu oposición).

El imperio Romano

En los Estados Unidos hay una minoría ruidosa de personas que desean sustituir la sabiduría y los valores actuales por los de los Padres Fundadores. Piensan que los valores del siglo XVIII son un buen modelo a seguir. Bien … esta vez esclavicemos a los ricos hombres blancos.

Estilo de vida gracias a la esclavitud.

Y en lugar de un requisito de propiedad para votar, vamos por altura en lugar de … sí, eso suena como algo que los Padres Fundadores podrían vender si pudieran convencerse de que la altura estaba relacionada con el estatus de élite y la dignidad como pensaban que era la riqueza. De lo contrario, usemos nuestras cabezas y no intentemos sustituir la mitología por un juicio sabio. La aplicación de los estándares éticos y morales actuales a las acciones históricas y las personas tiene su lugar.

De lo contrario, creo que es importante mirar las figuras dentro de su contexto, como afirma Nicholas Rexroth. Juzgarlos según los estándares de su propio tiempo, sin embargo, cuando sea posible, puede ser muy útil e interesante. ¿Qué pensaron los demás de esa época del individuo? ¿Qué pensaba él / ella de sus propias acciones? ¿Agonizó por sus decisiones, se pregunta si actuó malvadamente? Por supuesto, a menudo puede ser difícil encontrar fuentes para este tipo de información detallada. Pocas personas admiten sus dudas (y nosotros, los humanos, somos muy buenos para racionalizar).

En el contexto de los Estados Unidos, ¿qué pensaron Thomas Jefferson y James Madison de Alexander Hamilton cuando usurpó el poder destinado a la élite terrateniente en nombre de la élite bancaria? ¿Qué pensaron de George Washington por ser la marioneta de Hamilton a través de todo esto? ¿Qué pensaron las personas en el país de Hamilton después de los Actos de Extranjería y Sedición? ¿Después de que Hamilton se hizo cargo del ejército y pensó en usarlo para invadir Virginia? ¿Qué pensaron del presidente Washington cuando lideró tropas contra ciudadanos de los Estados Unidos quejándose de impuestos sin representación?

Washington se prepara para marchar para suprimir la Rebelión de Whisky en Western PA.

Se puede tener una visión al ver cómo las personas de la época juzgaban a una persona que podría desafiar las mitologías convencionales.

Answer 2

Las figuras históricas son el producto del tiempo y la sociedad en que vivieron, y la moralidad es la definición comúnmente acordada de correcto e incorrecto en ese momento. Es inútil juzgar a individuos del pasado según los estándares de hoy en día, sin embargo, observar cómo las personas solían justificar acciones que ahora se consideran inmorales puede ser útil. Por ejemplo, muchos de los mismos argumentos utilizados para justificar la segregación racial o negar la igualdad para las mujeres ahora se utilizan para justificar la discriminación y negar la igualdad de derechos a la comunidad LGBT. Si ahora estamos de acuerdo en que esos argumentos fueron falsos en el pasado, ¿podemos realmente aceptarlos como verdaderos en el presente?

La humanidad ha cometido errores en el pasado, está cometiendo errores en el presente y continuará cometiendo errores en el futuro. No debemos juzgar el pasado, sino aprender de él.

Answer 3

Rara vez hay algún valor para las declaraciones de juicio. Son inherentemente sesgados y subjetivos. En el caso de la historia, como disciplina, no nos centramos en si Genghis Khan fue malvado, lo que nunca pudimos demostrar como verdadero o falso, nos centramos en lo que hizo y el impacto de esas acciones.

Answer 4

Dicho de otra manera, tu pregunta podría ser: si César estuviera vivo hoy, ¿sería considerado malvado? Bueno, no lo es, por lo que es una pregunta sin sentido.

Seguramente hay que juzgar a las figuras históricas con los estándares éticos y morales en que vivieron sus vidas. Usted podría juzgar sus estándares en comparación con los de hoy y encontrarlos deseando, pero juzgar a los individuos me parece que no tiene sentido. También vale la pena tener en cuenta que a lo largo de gran parte de la historia romana los bárbaros estaban realmente a las puertas. Una población delicada, que no estaba dispuesta a enfrentarse a las realidades de la masacre de cerca, pronto fue eliminada.