Para crear algo, debe haber un comienzo. Si la energía no puede ser creada ni destruida, ¿esto ya no indica que no hubo un principio de tiempo?

Answer 1

Primero, el postulado en la pregunta (“para crear algo, debe haber un comienzo”) es solo una reafirmación de la ley de causalidad. Nuestro universo es causal. Fuera de nuestro universo, la causalidad no se aplica; es trivialmente sencillo crear modelos matemáticos de universos que son acausales. Entonces, la premisa de la pregunta es demostrablemente falsa cuando se trata de la “creación” de nuestro cosmos en su conjunto (en oposición a los eventos que tienen lugar dentro de este cosmos).

Segundo, la energía puede ser creada y destruida por el simple hecho de cambiar tu propio movimiento. Miras una bala de cañón: tiene cero energía cinética. Comienzas a alejarte de la bala de cañón; la bala de cañón ahora se está moviendo en relación con usted, por lo que, medida por usted, su energía cinética es [math] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ math]. Allí, creaste energía. ¿Extraño? Esto se debe a que la energía no es un concepto relativista: su magnitud depende del observador. Lo que es relativista es el llamado tensor de tensión-energía-momento, que incorpora energía, momento, presión y tensiones internas en una expresión matemática. Bien, este tensor está “conservado” (tiene cero divergencias) pero ciertamente no es lo mismo que la noción ingenua de energía.

Por último, se ha sugerido que el universo es el “último almuerzo gratis”: que el contenido de energía masiva del universo se equilibra exactamente con energía gravitatoria negativa de la misma magnitud, de modo que el universo es literalmente una forma muy complicada. De nada, en lo que se refiere a la energía …

Answer 2

En realidad, hay una laguna en la afirmación de que “la energía no se puede crear ni destruir”. Si el espacio vacío (vacío) tiene energía y el espacio se expande, entonces la energía total del universo aumenta. Eso es lo que sucede durante la era inflacionaria, y posiblemente incluso hoy. Así que sí, la energía podría haber sido creada al principio de los tiempos.

Tenga en cuenta también que si no hubo un “principio del tiempo”, si el tiempo vuelve al infinito, esta situación plantea una pregunta: “¿por qué no ha sucedido todo antes?” Había un tiempo infinito para que sucediera. Un universo eterno debe ser completamente estático o cíclico, de lo contrario no puedes explicar el cambio.

Answer 3

Pregunta inteligente …

Tome un ejemplo: tiene 5 vasos metálicos (cubiertos por la tapa también de una manera que no puede ver lo que hay en ella, y está en condiciones de no abrir la tapa para ver qué hay en ella) que está frente a usted, que se compone de diferentes productos o puede estar vacío también. Así que si yo también te pregunto, ¿qué hay dentro?
¿Qué podría hacer?> Puede tomar pieles estúpidas de lo que está en el cristal o puede pensar racionalmente las condiciones en las que está teniendo estas clases y puede tratar de averiguar las posibles cosas que pueden estar allí. Puede dejar de pensar. y descartar esta pregunta para ser estúpido.

Entonces, básicamente, los seres humanos solo entienden (independientemente de que sea verdad o no) lo que pueden / pueden percibir a través de los sentidos directa / indirectamente.

El tiempo también es una entidad por la que tenemos en cuenta los acontecimientos.

La energía puede cambiar su forma, pero cuando se piensa en las condiciones iniciales, la pregunta se vuelve similar a la pregunta sobre el vidrio que acabo de escribir.

Los sucesos más allá del dominio solo se pueden encontrar si pudiéramos encontrar un enlace que pueda ser desviado (como la forma en que muchos científicos creen en la teoría del big bang) o el método de fuerza bruta donde tomamos todas las posibilidades y sus posibles resultados de tal manera. que se mantiene en sintonía con las teorías y leyes conocidas y estacionarias (con una pregunta en la que también podríamos haber visto la mecánica cuántica;)).

Ahora todo depende de usted de qué manera quiere resolver este problema, ya que aún no se ha resuelto y requiere un intelecto supremo.

Answer 4

¿Qué es la energía?
La energía es una carga (un número conservado) bajo una simetría de turnos de tiempo. Entonces, si la teoría parece ser la misma en t = 0 y t = 1, entonces la energía está bien definida.

Pero, ¿qué hora es en la relatividad general?
En GR hay una libertad (simetría) para la re-parametrización del tiempo. Esas energías se ven diferentes dependiendo de una libertad de la teoría. Es decir, no está definido de forma única.

El universo ?
Nuestro universo se expande, es decir, rompe la simetría en el tiempo. Y como resultado la energía no se conserva en la escala cosmológica.

Conclusión:
La pregunta es buena, pero es irrelevante para el mundo en que vivimos.

Answer 5

En realidad, la ciencia no establece lo que puede o no puede ser (por ejemplo, la energía no puede ser creada ni destruida), sino que describe lo mejor de nuestra evidencia sensorial lo que es o no es (por ejemplo, en nuestra energía del universo actual no se crea ni se destruye). Esto puede parecer una distinción sin una diferencia, pero de hecho es crítico para la falacia de la pregunta. Si la energía de la declaración no puede ser creada ni destruida y su materia gemela no puede ser creada ni destruida, ambas son verdaderas en el sentido de que las describe, entonces el concepto completo de “crear algo” no tiene sentido. La suposición implícita de su lenguaje es que “algo” se puede crear desde la nada (es decir, debe tener un comienzo), pero su propia declaración con respecto a la energía niega esa posibilidad. En tal su pregunta no es coherente. También su frase “comienzo del tiempo” indica una concepción del tiempo como un proceso lineal que tiene una existencia absoluta o independiente en lugar de una propiedad del universo que experimentamos. Para que la pregunta sea coherente, uno preguntaría el comienzo del tiempo en relación con qué. Podría argumentar que, desde mi punto de referencia, el comienzo de los tiempos fue el momento de mi primera existencia como un ser sensible, ya que para mí el universo no existía personalmente antes de ese momento. Desde una perspectiva más amplia, uno podría preguntarse cuál fue el “principio del tiempo” en relación con el proceso entrópico del universo actual. La respuesta a eso sería el momento de la inflación inicial, comúnmente conocido como el big bang. Es decir, dado que la propiedad temporal del universo es una función de la entropía, el comienzo del tiempo fue el momento en que comenzó la entropía. Lo que sucedió “antes de eso” no tiene significado porque “antes” implica un estado entrópico más bajo y no hubo un estado entrópico más bajo del universo que el punto inicial de inflación.

Answer 6

La primera ley de la termodinámica, la conservación de la energía, establece que la energía no se puede crear o destruir, es solo una generalización de las reacciones no nucleares. No es válido para reacciones nucleares. En ese caso, la masa y la energía son intercambiables, equivalencia masa-energía que la masa de un objeto es una medida de la energía del objeto. Esto surgió de la relatividad especial de Einsteins.

Answer 7

Si nuestros modelos no siguen la evidencia, son los modelos los que desechamos. Nadie tiene ningún apego especial a la conservación de la energía. Si surge la necesidad, esa ley puede ser arreglada.

Answer 8

Es lo mismo, “¿Quién / qué vino primero, el huevo o la gallina?” pregunta reformulada.