Si la vida y las estrellas biológicas son autosuficientes, ¿por qué no puede ser también la energía?

Answer 1

Según la Primera Ley de la Termodinámica, la energía de un sistema aislado es constante. Por lo tanto, al ver el universo como este sistema aislado, la energía es autosuficiente. Pero asumo que estás implicando energía en una forma singular, en lugar del conteo total de energía en múltiples estados, y en una forma que puede ser aprovechada para uso humano. La fusión nuclear, en este caso, es la forma de energía más autosostenible posiblemente aprovechable que conocemos, y también es análoga a su ejemplo de estrellas. Sin embargo, tampoco son autosostenibles. Una estrella lo suficientemente grande fusionará los núcleos atómicos contenidos en su núcleo, desde el hidrógeno hasta el helio, el carbono, el neón, el oxígeno y el silicio, cada vez que libera energía en forma de radiación, hasta que alcanza el hierro, momento en el que La masa atómica del hierro toma energía para fusionarse, en lugar de liberarla. La estrella luego colapsaría en su propia gravedad, cuyo campo y fuerza se agranda por la masa del hierro. Entonces formará una estrella de neutrones masiva, que es voluminosamente pequeña, o un agujero negro. Es así, no autosostenible. En teoría, podríamos replicar esta fusión en una escala más pequeña aquí en la tierra para nuestro propio uso, por diversos medios, pero esto no se ha reproducido en la práctica.

La vida, tampoco es sustentadora. Con las condiciones correctas, puede sobrevivir durante algún tiempo; sin embargo, toda la vida en los cuerpos planetarios se extinguirá inevitablemente, ya sea debido a los procesos antes mencionados relacionados con las estrellas, la pérdida de condiciones habitables en el planeta o una gran cantidad de calamidades. Por supuesto, todo esto es teórico, ya que nunca se ha encontrado vida multicelular indígena en cuerpos planetarios extraterrestres. Sin embargo, se espera que el universo sea finito en el continuo espacio-tiempo y, por lo tanto, termine en una singularidad que signifique el fin de toda entropía y un cuerpo posiblemente infinitamente denso que abarque todo lo que solía ser. Así, nada es autosuficiente.

Answer 2

Ni la vida biológica ni las estrellas son autosuficientes. Almost todo obedece a las llamadas leyes de la termodinámica. En particular, la primera ley de que la energía se conserva, y la segunda ley de que la entropía aumenta. Como resultado, todo tiende a una “muerte térmica” donde, en última instancia, la energía no se puede utilizar para realizar un trabajo útil.

La vida ciertamente no es autosuficiente: en la Tierra depende de la energía del Sol (o posiblemente de fuentes geotérmicas).

Usted señala que las estrellas duran mucho tiempo, pero finalmente se quedan sin combustible para la fusión nuclear.

El universo en su conjunto no conserva energía, pero los sistemas locales “cerrados” sí lo hacen.

Answer 3

Las estrellas no son autosostenibles, ni la vida. Las estrellas generan la energía que necesitan al fusionar los átomos de hidrógeno, una vez que se quedan sin hidrógeno para fusionarse, mueren. La vida también necesita la energía que genera utilizando los recursos de su entorno. Lo que quieres es movimiento perpetuo. El movimiento perpetuo no puede existir porque viola la primera y la segunda ley de la termodinámica, y debido a la fricción.

Answer 4

No son autosostenibles. El sol se quedará sin combustible y morirá. La fuente de energía que alimenta al sol es inmune y durará miles de millones de años, pero como una fogata, cuando la madera se ha ido, también lo es el poder.
Esta no es la mejor analogía porque usan fuentes de energía diferentes, pero cuando el combustible funciona