¿Es la ciencia demasiado autoritaria?

Answer 1

Si por autoritario quiere decir que suprime la disidencia. Entonces estás completamente equivocado.

Como científico académico, si puede demostrar que el status quo es incorrecto y tener la evidencia empírica o el modelo matemático para respaldar su argumento, entonces será celebrado.

Por ejemplo, los artículos de Einstein sobre la relatividad demostraron que Newton estaba equivocado.

La teoría del Big Bang fue un completo rechazo de la idea del universo de estado estable. La tectónica de placas fue otra revolución completa.

Más recientemente, el descubrimiento de la relación entre Helicobacter pylori – Wikipedia y las úlceras fue otro cambio importante. Sin embargo, las compañías farmacéuticas con un gran interés en fabricar medicamentos costosos para las úlceras, no aceptaron el hecho de que los antibióticos baratos eran un mejor tratamiento para las úlceras.

Entonces, la ciencia da la bienvenida y alienta la disensión y la interrupción. Mientras que los que ganan dinero o se influyen fuera del status quo son los más resistentes al cambio.

Answer 2

Lo es totalmente. La ciencia trata de controlarnos. Los científicos y su Señor, el método científico tiene como objetivo superar al mundo.

Nos dicen que vacunemos a nuestros hijos, ¿y no es eso lo que causa el autismo o algo así? Para usar menos combustibles fósiles (y todos sabemos que eso es un fraude chino) Hablan de calentamiento global y cambio climático. Los experimentos de doble ciego que les llaman, sus inquisiciones modernas que realizan.

La ciencia, dicen, trata de descubrir tentativamente la naturaleza de la realidad. Sin embargo, forzan estas creencias en las gargantas de nuestros hijos. No quieren que enseñemos diseño inteligente (porque, como todos sabemos, el Flying Spaghetti Monster creó el mundo y no quiere que lo sepamos).

Así que sí, la ciencia es autoritaria. Seriamente.

Answer 3

Nota: respondo asumiendo que por autoritario quiere decir suprimir la disidencia contra el status quo.

No, porque la ciencia te da fama al destruir nociones preconcebidas. Si puedes probar que la evolución o el calentamiento global están equivocados, estarás listo para la vida. La cosa es que se valore que su trabajo debe tener una prueba, lo que encierra a las personas en los límites que carecen de pruebas. (Que para las personas que ocupan esos puestos se ve bastante maldito autoritario)

Answer 4

De ningún modo. Es como afirmar que una regla para medir es demasiado precisa, o una caja de herramientas es demasiado mandona …