¿Qué es lo mejor que se puede hacer cuando las personas regurgitan la suposición de que Nietzsche fue un racista que promovió el arianismo?

De la evidencia histórica se desprende que Nietzsche murió sin ser racista. Parece que muchos años después, con el ascenso del partido nazi, la hermana de Nietzsche intentó “reclamar” si se quiere; Sus escritos y, a través de una vaga interpretación errónea, sugieren que el ubermensch era un ideal nazi.

Nietzsche no creía en el nacionalismo, y fue el defensor más feroz de la persona en muchos cientos de años.

Su filosofía se resume como tal: cada humano debe crear su propio código moral, ya que cualquier código anterior es simplemente un dogma pasado. Toda la ocurrencia de la vida humana en este planeta es aleatoria y al azar, y debido a eso, la vida no tiene un significado inherente. Depende de la persona decidir cuál será el significado de su vida y luego enfocar su voluntad (fuerza del alma) hacia tales objetivos. Dice que “es mejor tener una virtud que muchas”, dice esto porque cuando alguien encuentra algo que le importa, una virtud por la cual vivir, sugiere hacerlo con nada menos que 110%, y si una tiene muchas virtudes, no puede plenamente investirse de todos ellos.

También escucho que era un nihilista. Tal vez lo era en cierto sentido, pero Nietzsche amaba la vida, “deberíamos considerar perdidos todos los días en los que no hemos bailado al menos una vez”.

Llegó a la conclusión de que la vida es completamente absurda y que, debido a esto, era LIBERAR, no MALDIR. ¿Cómo podría uno creer que los arios eran la raza maestra cuando piensan que toda acción en la tierra es aleatoria y sin sentido? No se puede tener una “raza elegida” en un mundo que es solo una casualidad.

Pregunta: ¿Qué es lo mejor que se puede hacer cuando las personas regurgitan la suposición de que Nietzsche fue un racista que promovió el arianismo?

Solo trata de proporcionar los hechos.

Puede comenzar con las simples referencias a esta controversia precisa en el artículo de Wikipedia de Nietzsche donde escribe explícitamente (para quienes lo leen para obtener un conocimiento básico de Nietzsche) que su hermana, quien estuvo y estuvo casada con un antisemita y ha tenido muchas poco en términos de un vínculo con Nietzsche desde que eran jóvenes, por casualidad, secuestraron sus obras y las editaron para incluir varias declaraciones racistas.

Puedes señalar que Nietzsche entró en un delirio precisamente en el momento en que sus obras comenzaron a incluir muchas de esas cosas racistas después de que su hermana las dominara. Caramba, me pregunto por qué …

Puede señalar que los nazis y los fascistas hicieron un uso indebido de muchas ideas filosóficas diferentes para apoyar su forma de pensar. Benito Mussolini, por ejemplo, afirmó haber sido fuertemente inspirado por Niccolo Machiavelli y se vio a sí mismo como un representante del líder fuerte que describe Maquiavelo. Es una pena que nunca se haya molestado en leer aparentemente Los Discursos, donde Maquiavelo abogaba por el republicanismo. O donde incluso el Príncipe Maquiavelo nunca dijo que el líder puede ser tan brutal como quiera, sino que debe usar su poder de manera inteligente y solo ser brutal cuando sea necesario. Los fascistas y los nazis tenían un estilo de culto que se basaba en gran medida en llamamientos emocionales (como lo demuestran los discursos racistas y enojados de Hitler) que atrajeron a muchos y, en ese momento, simplemente dejaron sus nombres. Los filósofos del pasado pudieron lucir bien. De hecho, los nazis también abusaron abiertamente de la evolución darwiniana para defender la superioridad racial, por lo que, supongo que por la lógica de aquellos que desean condenar a Nietzsche por inspirar supuestamente a los nazis, entonces la evolución también debería condenarse.

También podría señalar que la idea de Nietzsche inspiró a los nazis en aquellos que realmente estudiaron las obras de Nietzsche se desacreditó muy pronto después de su creación como una idea y ahora solo existe en gran medida como una suerte hecha por personas cotidianas que probablemente nunca molesto leyendo sus obras.

Junto con el punto anterior, también puede señalar que la mayoría de los académicos, especialmente en la introducción a Nietzsche, pero también en biografías más grandes, discuten esta controversia exacta y discuten qué tan ridículo es el conocimiento que tenemos actualmente. Proporcionan mucho más en términos de evidencia de lo que yo puedo dar, en realidad citan trabajos anteriores, cartas y otras cosas que Nietzsche escribió o dijo. En serio, decirle literalmente a esas personas ignorantes que “recoger un libro” se aclararía mucho si al menos leen la introducción de ese libro con una mente abierta.

Y finalmente, si nada de esto funciona, puede señalar el hecho de que la persona que afirma ignorantemente que Nietzsche inspiró a los nazis y, por lo tanto, debe ser mala, está utilizando un argumento lógicamente falaz conocido como Culpabilidad por Asociación, donde uno afirma falsamente que conexión con alguien considerado malo, entonces la (s) idea (s) de esa persona también debe ser mala. Ejemplos de esto en acción:

  • -Bob y su padre están en la tienda de mascotas para el duodécimo cumpleaños de Bob. Bob está buscando perros en una zona e intenta convencer a su padre de que se la consiga.
    Bob: Entonces, estaba pensando en conseguir un perro para mi cumpleaños
    Padre: Oh, pero creo que preferirías los gatos.
    Bob: yo personalmente no me gustan los gatos …
    Padre: Bueno, Hitler amaba a los perros por tonelada. Ha estado en fotos con ellos. Seguramente, no quieres ser como Hitler, ¿verdad?
    Bob: Oh, no, no me atrevería … era un hombre malo.
    Padre: Bien, gato lo es.
  • -John y Jill están discutiendo el ambientalismo y cómo sería bueno o malo-
    John: Entonces, ¿por qué apoyas el ecologismo?
    Jill: Bueno, creo que un planeta más saludable significará una población humana más saludable. Puede ayudarnos a todos, así como a todas las otras formas de vida, si tomamos más medidas para desperdiciar menos recursos y limpiar más.
    John: Correcto … pero ¿sabes quién más apoyó eso?
    Jill: ¿Quién?
    John: Adolf Hitler.
    Jill: Oh … ¿en serio? Cachorro, odiaría estar asociado con él …
    John: Oh, sé que lo harías.
  • (En este caso): Dan leyó un artículo en Internet sobre cómo los nazis abusaron de Nietzsche y ahora piensa que Nietzsche es un nazi. Leyó algunas de las ideas de Nietzsche y no estuvo de acuerdo con ellas, pero era demasiado perezoso como para molestarse en encontrar razones para no estar de acuerdo lógicamente, por lo que decidió simplemente decir que Nietzsche era malo por influir aparentemente en el nazismo. Joe y Dan comenzaron a hablar de filosofía cuando Nietzsche aparece.
    Joe: Ya sabes, he estado leyendo un poco sobre este chico Nietzsche. Sus ideas suenan interesantes.
    Dan: Oh, ¿no lo dices? Bueno, yo también leí un poco sobre él y ¿sabes qué?
    Joe: ¿Qué?
    Dan: Ayudó a influir en el nazismo.
    Joe: estás bromeando, ¿verdad?
    Dan: No, todo es cierto. Sus ideas realmente ayudaron a influir en los nazis.
    Joe: Pero … ¿cómo?
    Dan: Oh, ¿a quién le importa? Mi punto es que ayudaron.
    Joe: ¿Tal vez solo lo usaron mal como lo hicieron con la evolución y muchas otras ideas?
    Dan: Tal vez, pero eso no importa. Todavía existe una conexión y, seguramente, no querrá asociarse con alguien asociado de alguna manera con nazis, ¿verdad?
    Joe: Whelp, supongo que no.

Entonces, realmente, si todo lo demás falló y la persona simplemente se negó a creer en cualquiera de los puntos anteriores excepto en el último punto, entonces probablemente sea mejor mostrar cuán engañoso es simplemente dibujar conexiones, que a menudo tienden a ser falsas o engañosas de todos modos. Sobre la gente para desacreditarlos.

Pero, suponiendo que nada de esto lo convenza, entonces lo más probable es que esté tratando con una persona irracional que no desea conocer los hechos y, en ese caso, sería mejor dejar de mantener el control. discusión sobre esto con tales personas.

Por lo general, les pregunto en qué se basan. Hacer preguntas es una forma eficiente de hacer que las personas se den cuenta si no saben de qué están hablando. Mucho más que decir directamente que están equivocados, esto los hace estar a la defensiva y más ansiosos por defender su posición equivocada.