Estoy tratando de concebir una forma de pensar en la que esta pregunta tenga sentido.
La parte fácil de la pregunta es “el extremo más bajo de una escala numérica”. Todo lo demás que está en esa escala tiene un valor más alto.
Dado que el extremo inferior está ocupado por la omnipotencia absoluta, implica la existencia de seres de una realidad que trasciende la nuestra.
Lo que no me queda claro de esta pregunta es si esa escala lineal tiene dos puntos finales, o solo uno en el extremo inferior, o tal vez ninguno (en el caso de que lo que concebimos como una línea sea en realidad un círculo).
- ¿Fue Nietzsche un pensador más audaz y revolucionario que Immanuel Kant?
- ¿Hay alguna forma de salir del nihilismo sin la sensación de que me estoy engañando?
- Si tienes una caja con nada en ella, de qué está hecha. es decir, que es la nada?
- ¿A qué se refiere la escuela no védica de filosofía india?
- ¿Qué dice exactamente la identidad de los indiscernibles?
Quien haya hecho esta pregunta en un sitio lleno de lectores / escritores humanos es bastante presuntuoso. Es como pedir a un grupo de pingüinos antárticos que se imaginen unas vacaciones decadentes en Cancún y luego pedir su opinión sobre las mejores vacaciones tropicales decadentes. (¿Preferiría un pingüino Aruba a las Bahamas en función del sabor y el suministro de pescado y qué otros pingüinos turistas podrían encontrar allí? Los humanos creen que pueden decir que son más poderosos que otro humano en particular cuando se trata de una habilidad específica o un conjunto finito de habilidades. Sin embargo, juzgar la fuerza de cada uno cuando se miden todas las habilidades es un trabajo que nuestro entendimiento finito no puede manejar. Lo que hace que esta pregunta sea interesante es que no podemos clasificarnos en una escala tan numérica, ni incluso podemos comprender cómo los seres trascendentales pueden juzgar el poder de los demás, pero se nos pide que describamos el mayor infinito posible.