La verdad es relativa, ¿estás de acuerdo?

Answer 1

Maren Robison ilustra su respuesta con el ejemplo de la gravedad. Ella está en lo correcto. Las leyes inmutables de la naturaleza son la verdad. Lo que la mayoría no se da cuenta, sin embargo, es que fenómenos como la gravedad, las ondas de radio, los movimientos del universo, etc. son leyes que no se pueden romper.

Sin embargo, hay otras leyes que requieren algún esfuerzo humano para permanecer en alineación con ellas. Son cosas tales como altruismo, interdependencia, unidad, causa y efecto. Estas reglas también representan la verdad.

Cuando como seres humanos desafiamos la plantilla de las leyes de la naturaleza, interrumpimos su equilibrio, y lo vemos entre nosotros y en las reacciones actuales de la naturaleza. Tendemos a definir la verdad como relativa cuando nuestros egos quieren aferrarse a ideas de separación entre sí.

La sabiduría de la Cabalá hace una distinción interesante: la diferencia entre dulce / amargo y verdad / falsedad.

Nueva vida # 324 – Verdad y falsedad | Laitman.com

Answer 2

* suspiro * Sabes, me gustaría poder estar de acuerdo. Eso me haría mucho más popular entre muchas personas que conozco. (Cristianos, astrólogos, etc). Pero vamos, en serio. Si saltas de un edificio alto, te caerás y probablemente romperás algo. No importa de qué religión, raza o cultura seas, si saltas por esa ventana, caerás.

Y podría decir: “Las preguntas morales y religiosas son ~~ diferentes ~~ . ¡Todos pueden tener razón! ”Pero, ¿en serio? ¿Qué hace que la pregunta “¿Hay un ser todopoderoso y amoroso?” Fundamentalmente diferente de la pregunta “¿Qué tan grande es el Sol?” Ambas son preguntas aparentemente sencillas con complejidad oculta, y ambas pueden responderse con observación y análisis.

Lo siento, simplemente no puedo comprender la idea de que todos tienen razón, aunque se contradigan directamente. Algunas personas piensan que los dioses hindúes existen. Algunas personas piensan que no existen. Y dices que ambos tienen razón? ¿De algun modo? Eso es simplemente ridículo.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo. Hay verdad Y no lo sabemos al 100%, y probablemente nunca lo sabremos al 100%. Pero estamos bastante cerca, y la ciencia nos acerca más que cualquier otra cosa.

Answer 3

No.

Pero uno nunca puede saber con certeza si lo que crees que es verdadero es realmente cierto.
Esto es porque no eres omnisciente.

Por lo tanto, necesitamos usar la lógica inductiva y la teoría de la correspondencia de la verdad.

Cuando una afirmación (sobre la realidad) es bastante precisa, tiene un valor de verdad alto (cerca de 1), una mentira absoluta tiene un valor de verdad de 0 (o cerca de 0).

Hay 1 realidad, y conocible por aproximación.

Si bien todos tienen una cosmovisión, la cosmovisión “correcta” (el conjunto de todas las afirmaciones con valor de verdad 1) no es posible de alcanzar.

La verdad no es relativa, las visiones del mundo son, pero pueden compararse y clasificarse desde “ni siquiera incorrectas” a “bastante precisas”

Answer 4

La idea de que la verdad es relativa es incoherente. Si es relativo, entonces al menos una cosa debe ser absolutamente cierta: esa verdad es relativa, en cuyo caso, la verdad no es del todo relativa.

Sospecho que la verdad se entiende mejor como algo que problematiza la distinción entre lo relativo o lo absoluto. O, quizás, como algo que hace posible esta distinción en primer lugar.

Answer 5

La verdad de ‘lo que es’ existe: sería difícil encontrar a alguien que no esté de acuerdo con esto. El problema es justificar esa verdad y saber la verdad. Creo que la mayoría de los que dicen que la verdad es relativa es tomar esto en consideración junto con la premisa de que nunca podemos * conocer * la verdad de una manera que esté absolutamente justificada. En este caso, la verdad está ahí, pero ninguno de nosotros realmente lo sabe. Lo que sí sabemos, sin embargo, está en algún lugar lejano o cercano a la verdad (o una construcción social que lo hace realidad solo porque la sociedad lo dice). Por muy lejos o cerca que estemos de la verdad, la vemos a través de cómo percibimos el mundo (por lo tanto, relativo). En la medida en que son construcciones sociales, éstas son completamente relativas fuera del mundo físico (dinero, qué es una silla, automóvil, leyes, bien, mal, etc.). Existen porque decimos que sí, se les da un significado porque hemos dicho que tienen un significado. Estos constructos son generalmente dictados por la percepción de la cultura, la sociedad, la religión, etc.

Answer 6

¿Relativo a mentiras, errores, distorsiones, malentendidos? Por supuesto.

Prefiero el uno sobre el otro cuando se trata de afirmaciones de hechos probables.

¿Relativo a las medidas de valor o gusto? Hay espacio de maniobra.

Podría ayudar si hubiera dos palabras para distinguir el contexto, pero no las hay en el inglés común, por lo que uno debe tener esto en cuenta.

Answer 7

No, no estoy de acuerdo. Por definición, un triángulo equilátero es un triángulo con tres lados iguales de longitud. Eso es absoluta e incondicionalmente cierto, y es verdad para todas las personas.

Answer 8

Si estás hablando de la verdad absoluta, en mi opinión, la respuesta es NO.
Si estás hablando de lo que la gente cree que sí.
Nadie en el planeta jamás conocerá la verdad absoluta.
Todo lo que podemos hacer es tratar de aprender todo lo que podamos y actuar en consecuencia.

Answer 9

Necesitamos ojos para percibir la luz.

Si me dices que necesitamos una nariz para percibir la luz, entonces eres falso.

Realmente no estoy de acuerdo por la razón mencionada anteriormente.