¿Cuál es la mejor manera de educar al mundo en el campo de las noticias científicas y de que todos estén al día y en la misma página, o una página similar?

Answer 1

Este es un sándwich de queso a la parrilla.

Se lo doy a mis hijos de vez en cuando y, dependiendo de su estado de ánimo, pueden o no comerlo con placer, incluso si me corto los bordes.

Este es un sándwich similar, el mismo pan, el mismo queso.

Esta tiene forma con un cortador de galletas. Ellos comerán todo el asunto cada vez. El primero es sencillo y aburrido. El segundo es entretenido y genera todo tipo de emociones.

En el mundo de hoy y especialmente en los Estados Unidos, los hechos están detrás del entretenimiento. Hubo un momento en que las noticias se entregaron como hechos, ahora se trata de opiniones, sobre conexiones emocionales con los presentadores de noticias y cómo se entregan. La política solía ser aburrida, un tema reservado para las personas mayores, ahora todo es drama, todo un espectáculo.

Los científicos tienen que convertirse en artistas de la ciencia, el problema es que tradicionalmente ha sido un campo para personas serias y nerd, mucho elitismo y una dificultad para comunicarse con la comunidad no científica. En cierto modo, esta es la razón por la que la idea de la tierra plana se ha vuelto tan popular, se ha reducido al nivel más bajo y se ha empaquetado como ciencia para que los mudos se sientan inteligentes.

Richard Dawkins es un buen ejemplo de un enfoque no popular: se conecta con aquellos que están de acuerdo con él porque sabe de lo que está hablando, pero al resto lo considera seco y arrogante. Él termina predicando al coro y nunca llega a las personas que necesita alcanzar. Por otro lado, tienes a Neil deGrasse Tyson con su propio giro en la enseñanza, que es mucho más amigable y entretenido. El truco está en la entrega.

YouTube tiene buenos ejemplos de personas que están haciendo grandes videos de ciencia al hacerlos entretenidos. Las noticias científicas tienen que ser capaces de tocar a la comunidad no científica. Ese es el reto.

Answer 2

Esto cambiaría el mundo y requeriría una IDEA GRANDE. Tengo esa idea.

ScieNN

La ciencia no tiene un conducto establecido y popular para llevar las noticias y el desarrollo científicos más recientes a las masas. Por lo tanto, noticias como el descarte de la vieja teoría de la “diferenciación de especies dependiente de la incapacidad para reproducirse” se está abriendo paso a través del sistema a la velocidad de un caracol. La ciencia del clima depende de fuentes oscuras de segunda y tercera mano de lugares aburridos.

A pesar del hecho de que las noticias científicas son fácilmente tan importantes en la vida cotidiana de los seres humanos, como lo son los desarrollos políticos … consumimos la política por la carga de tonterías … oops, me refiero a la carga de bushel … pero aún no hay nadie que alimente la ciencia de América. Tienes que ir a algún canal de cable de remanso para encontrar algo. ¿No sería bueno si, en lugar de, o además de, CNN, tuviéramos ScieNN? ¿Un compromiso importante para presentar las noticias científicas 24/7 de la misma manera emocionante en que se nos vierte la política? Con cabezas parlantes y debates y discusiones. Y ÚLTIMAS NOTICIAS. Bien comercializado, podría funcionar.

Ted Turner descubrió una manera de hacer que las noticias 24/7 fueran digeribles y emocionantes, cuando nadie más lo estaba haciendo. Hizo que fuera adictivo. Creo que podría y debería hacerse de la misma manera con la ciencia. ¡Qué cambio que haría a la población en general! Si todos los aspectos de la ciencia estuvieran cubiertos, seguramente habrá suficientes noticias relevantes y en desarrollo de manera constante.

¿Dónde está el usuario de Quora? Necesitamos que ella contacte a Elon Musk. ¡¡Él podría hacerlo !! O uno de los otros nerds multimillonarios. ¡O una colaboración!

Creo que esto es posible. Esto podría cambiar el mundo.

Sierra, ponte a trabajar.

¿Multitud de fondos?

Alguien sabe algún emprendedor? Vamos a correr la voz.

Answer 3

Me parece divertido que pienses que esto sería de alguna manera una buena idea.

Ha habido muchas teorías muy creíbles y establecidas que desde entonces han sido desacreditadas o modificadas en gran medida cuando las personas en el margen presentan nuevas pruebas.

Cuando todos se ven obligados a seguir una visión estrecha sin considerar alternativas, las figuras de los establecimientos usarán esto como una forma de obtener poder e influencia y trabajar para asegurar que su posición no se vea amenazada por nuevas ideas.

Claro, trabajar para obtener más ciencia en educación. Pero siempre tenga en cuenta que la ciencia siempre está en proceso y que está bien tener puntos de vista opuestos y que lo que podría ser visto hoy puede no serlo en el futuro.

Answer 4

• Enseñar estadísticas adecuadas en la escuela secundaria.
• Enséñeles cómo leer noticias falsas y cómo ser escépticos sobre el uso falso de las estadísticas.
• Enseñar técnicas de sondeo adecuadas e indicadores clave de muestreo deficiente.
• Enseñe a separar las curas milagrosamente optimistas de las noticias sobre el progreso médico real.