Por la forma en que se presenta, me temo que no está a la altura de ser una teoría aceptable, es una hipótesis, en el mejor de los casos, con un gran problema de no ser falsificable.
La idea es que la percepción nos muestra una interfaz de la realidad, no lo que es verdadero o real. Proporciona una interfaz, enmascarando la complejidad de la realidad. Al igual que una pantalla de computadora no nos muestra binario o el funcionamiento de los discos magnéticos, nos muestra una interfaz con la que podemos trabajar. Según Hoffman, la interfaz de la percepción se desarrolló a través de la capacidad evolutiva para mostrarnos un mundo con el que interactuar, en lugar de un mundo que es.
Suena muy filosófico y es como es. La hipótesis no puede ser probada fuera del modelo matemático (por el autor). Y para agregar a eso, un modelo solo puede decirte eso. Los modelos están restringidos por los parámetros que puede establecer y según lo que ya cree que es cierto, son difíciles de trasladar a la naturaleza porque su suposición inicial puede ser muy errónea. Los modelos tampoco son tan consistentes como se afirma. Los bichos que basan la percepción en “fitness” en lugar de “realidad” no siempre son mejores, como se menciona en algunos de los videos.
Tampoco explica realmente nada. Ya sabemos que la percepción es incompleta, no percibimos todo lo que vemos y nuestra percepción se puede engañar fácilmente utilizando ilusiones. Nada espectacular allí. La realidad y nuestra percepción también están vinculadas en cierta medida de forma que percibimos una realidad objetiva. Nuestras percepciones se pueden medir y corroborar de muchas maneras.
- ¿Qué es mejor para las ciencias biológicas: la Universidad de Edimburgo o la Universidad de Dundee?
- ¿Es posible que los científicos creen una cámara libre de gravedad?
- Tierra (planeta): ¿Por qué no caemos directamente en la tierra desde el espacio?
- ¿Cuál es la evidencia científica de que el universo no es determinista?
- ¿Cuál es la entidad viviente más simple conocida en la tierra? ¿Están los científicos cerca de poder crear desde cero una entidad viviente con una complejidad similar?
Ni siquiera estoy seguro de qué se toma exactamente como referencia para la “verdad” en este caso, ya que se opone a la percepción. Tengo una pluma azul al lado de mi computadora. Mi percepción es que es un cilindro azul, basado en los fotones que golpean mi retina en un punto específico y una frecuencia específica. Entonces, ¿qué es la verdad entonces en este caso? Aquí es donde existen mediciones objetivas y se adentra en el ámbito de la experiencia subjetiva (no también falsificable).
En cuanto a las teorías científicas se queda corto. Hay algunos problemas de definición, extraños saltos en la lógica y ningún mecanismo para hablar. No podemos probarlo fuera de los modelos que usan parámetros basados en suposiciones. En el mejor de los casos es una hipótesis.