Primero, felicitaciones por una gran palabra scrabble. No he visto ‘doxastic’ usado en edades, y me gusta este campo …
La principal diferencia entre la justificación proposicional y la justificación doxástica es la naturaleza de su validación. Hacemos:
- Valide una afirmación particular utilizando lógica proposicional y razonamiento analítico, o …
- Valide un reclamo en particular haciendo referencia a nuestras creencias, deseos u otros estados internos.
Por ejemplo, digamos que hago la afirmación: “los tomates son frutas”. Puedo justificar propositivamente esta afirmación diciendo algo como:
- Las frutas son productos carnosos de semillas del ciclo reproductivo de ciertas plantas.
- Los tomates son carnosos, producen semillas y provienen de plantas.
- Por lo tanto, los tomates son frutas.
También puedo justificar esta afirmación doxásticamente diciendo algo como:
- ¿Cuál es la diferencia entre explicación y afirmación de cómo algo es posible?
- ¿Por qué la filosofía aristotélica se considera obsoleta?
- ¿Debería ser menor de edad en economía como matemática / filosofía doble carrera?
- ¿Cómo contribuyó el filósofo René Descartes al campo de la psicología?
- ¿Cómo podría ser una ciencia no materialista?
- El texto de mi botánica de la escuela secundaria me dijo que los tomates son frutas, y lo creo.
Por supuesto, es mucho más sutil y complicado que esto. Por ejemplo, se puede pensar que cada argumento proposicional está arraigado en algún momento de conjetura. Mi proposición 1. sobre los tomates es una definición más que empírica: una vez alguien me dijo esta definición y yo la creí. Algunas afirmaciones no pueden analizarse de forma efectiva en forma proposicional (por ejemplo, la afirmación de que “los unicornios son buenos”). Ver Internalismo y Externalismo en Epistemología para una buena descripción.