¿Cuál es la diferencia entre explicación y afirmación de cómo algo es posible?

Answer 1

Es una breve descripción, pero creo que entiendo el punto. Si lo malinterpreté, entonces puedes ignorar esta respuesta.

En mi humilde opinión esto es lo que está pasando:

Tanto el 1 como el 2 son sobre explicaciones explicativas.

1. Se trata de la explicación de una experiencia.
2. Se trata de una posible explicación de una experiencia.

La diferencia en las afirmaciones no es una diferencia entre explicar y establecer una posibilidad, sino dar una explicación definitiva frente a una posible.

Con respecto a lo anterior, ¿no es 2. la explicación ??

No, no se trata de la explicación sino de una explicación.

---

En los debates, esto puede llevar a la confusión y he visto que eso sucede.

A: no puedes explicar X

B: Y podría ser una explicación, o Z

A: Mira, te dije que no puedes explicarlo.

B: Pero acabo de hacerlo.

Ambos tienen razón porque dicen cosas diferentes. Hacer sus declaraciones más explícitas demuestra que

A: No tienes la explicación para X

B: No, pero Y o Z podrían ser una explicación.

---

A veces veo que esto se usa como truco o argumento inválido en los debates donde A hace una afirmación extraordinaria, que se supone que ES LA única explicación posible para algo, que las personas que no creen en su afirmación extraordinaria, no pueden explicar UNA).

Cuando una persona B contradice A, al dar algunas posibilidades que son menos extraordinarias y también podría ser una explicación, entonces A usa el argumento de que no tiene ninguna explicación en lugar de LA explicación que significa que su afirmación extraordinaria debe ser correcta.

Answer 2

Los principios de la física explican cómo es posible montar en una montaña rusa. Presentan las propiedades mediante las cuales se debe construir una montaña rusa, y describen matemáticamente todas las fuerzas y pares que se aplicarán al cuerpo. Pero como la mayoría de las personas saben, sentarse en una clase de física tiene muy poco en común con una montaña rusa.

Visite la agencia de viajes en su mini centro comercial local y le explicarán cómo puede visitar París, Francia o Pekín, China. Pero visitar la agencia de viajes en su mini centro comercial local no le brinda la experiencia de visitar esas ciudades.

Las personas a menudo se colapsan en truismos, pensando que porque algo es posible, necesariamente debe ser así. Pero no podemos saltar con seguridad de lo posible a lo verdadero con alguna explicación de por qué lo posible debería o podría ser verdad.

Answer 3

Desde que fui a2a, OMI, las dos afirmaciones no representan una aplicación universal de la diferencia entre explicación y afirmación de posibilidad. Lo que parecen representar es una declaración declarativa (1), seguida de una declaración elaborativa (2), que aclara la intención de la información comunicada en la primera declaración. Ambas afirmaciones podrían considerarse una explicación.

Answer 4

En contexto, presumo que el autor de las afirmaciones en cuestión quiere decir con “explicación” algo así como una descripción de la naturaleza o el carácter de una experiencia. Una explicación de cómo algo es posible constituye una explicación de cierto tipo, pero este no es el único modo de explicación disponible.