¿Qué descubrimientos científicos, si los hubiera, probablemente nunca se habrían hecho si no fuera por el genio del descubridor?

Answer 1

Dudo que se haya hecho algún descubrimiento que legítimamente nunca se hubiera hecho, excepto por la persona que realmente lo descubrió. Dado un tiempo infinito, un mono en una máquina de escribir podría escribir una obra de Shakespeare. Pero creo que los candidatos más probables para descubrimientos como este serían: a) algo tan “allá afuera” que requiera no solo una mente brillante sino también una increíblemente extraña para concebirlo, yb) algo accidental que requiera una precisión alineación casual y una persona inteligente para entender sus implicaciones para que esto suceda.

En la línea de a), viene a la mente el teorema de incompletud de Godel. A un nivel realmente alto, afirma que dentro de nuestro sistema de matemáticas, habrá afirmaciones que son ciertas pero no se puede probar que sean ciertas. Si bien esto puede no parecer tan revolucionario, esencialmente rompe la noción clave que subyace a todo nuestro sistema matemático: la noción de una prueba. Dicho de otra manera, dice que estamos fundamentalmente limitados en nuestra comprensión de las matemáticas, no por nuestra capacidad intelectual, sino por el sistema de las matemáticas en sí. Esto también tiene otras implicaciones para la física, aunque más filosóficas. Godel era a la vez un genio y alguien con una enfermedad mental demostrable, cuya combinación podría haberle brindado la oportunidad de comenzar a pensar en algo único.

En la línea de b), no estoy seguro de cuál es más probable que haya tardado mucho tiempo en descubrirse, pero un par de los descubrimientos accidentales más famosos por personas inteligentes que llevaron a invenciones sorprendentes son la penicilina, el microondas (hornos). ), LSD, y Viagra.

Answer 2

Probablemente ninguno. Casi todos los descubrimientos científicos tienen al menos otra persona que estaba trabajando en la misma área al mismo tiempo, y puede hacer al menos una afirmación discutible de que lo hubieran descubierto primero.

Incluso si no lo hicieran, tarde o temprano alguien lo habría descubierto. Puedes ver qué tan rápido se extiende un descubrimiento científico una vez que se ha realizado. Cualquiera de esas personas podría al menos potencialmente haberlo descubierto ellos mismos, y tarde o temprano uno lo habría hecho, generalmente dentro de unos pocos años. Los científicos están en constante comunicación y la noción de un genio científico solitario que encuentra algo completamente solo es más un mito que una realidad.

Answer 3

Personalmente, soy un gran fanático de un descubrimiento científico muy reciente y del proceso por el cual fue descubierto.

Este es un descubrimiento que teóricamente podría haber hecho cualquier niño en cualquier salón de clases en cualquier parte del mundo … pero no fue … ¿Habría sido?

Grafeno:
¿Qué obtienes al combinar el lápiz, la cinta adhesiva y la ciencia persistente? Un premio Nobel. . . y un nuevo mundo de aplicaciones potenciales.

Esa es la historia en desarrollo del grafeno, un material increíble que se puede encontrar en la punta del lápiz. Lápiz “plomo” es en realidad una mezcla de arcilla y el material de grafito. El grafito en sí está compuesto completamente del elemento carbono, y consiste en capas apiladas de grafeno. El grafeno es una capa gruesa de un átomo de carbono con los átomos dispuestos en una estructura de panal de abeja, y sus propiedades son extraordinariamente diferentes del grafito.

Se ha observado que el grafeno es más de 100 veces más fuerte que el acero, tan fuerte que una capa delgada podría soportar un elefante. También es estirable y casi transparente, y un conductor eléctrico ligeramente mejor que el cobre. Se espera que los transistores hechos de grafeno sean significativamente más rápidos que los chips de silicona actuales.

Andre Geim y Konstantin Novoselov tomaron un trozo de grafito y usaron cinta adhesiva Scotch para pelar capa tras capa. Geim y Novoselov analizaron lo que les quedaba y encontraron grafeno. Por su descubrimiento, que se publicó en 2004, se les otorgó el Premio Nobel de Física 2010.

Lea la historia completa aquí:
http://science.energy.gov/news/i…

PD. Todos los grandes fabricantes de dispositivos móviles están desarrollando sus pantallas táctiles con el grafeno flexible y duradero mientras lee esto. El debut del grafeno en el mercado de consumo. Con muchas, muchas más aplicaciones alucinantes por venir. Manténganse al tanto…

Answer 4

Cero.

Cada área de la ciencia es interdependiente con cualquier otra área. Una vez que las herramientas y las observaciones están disponibles, los descubrimientos son casi simultáneos en todo el mundo. La ciencia de los materiales, los láseres, el microscopio electrónico y muchos otros descubrimientos físicos y tecnologías crearon herramientas que permitieron las observaciones en medicina, exploración espacial, química, biotecnología (especialmente) y en todos los campos de investigación científica. Simultáneamente, se están escribiendo artículos que forman el trabajo de base para descubrimientos más monumentales que se basan en ellos.

Watson y Crick fueron simplemente los primeros en ponerlo todo junto y publicar la estructura molecular del ADN basada en el trabajo previo y contemporáneo de Ochoa, Wilkins, Franklin, et al. Y nada de eso sucedería sin la disponibilidad de cristalografía de rayos X.

La verdad es que, en algún momento, un descubrimiento se vuelve obvio para muchos, casi inevitable. A las personas como Einstein las llamamos “genios” simplemente porque se adelantaron a su tiempo, no porque descubrieron algo que de lo contrario se perdería para la humanidad.

Answer 5

Esto es difícil, porque es difícil entender qué es el “genio”.

Lo he pensado mucho y he llegado a la conclusión de que no tiene mucho que ver con la inteligencia, sino más bien con una especie de ingenuidad, una especie de actitud infantil hacia la vida. Los genios no tienen que tener un alto coeficiente intelectual (Richard Feynman probado a unos 135, brillante pero no extraordinario), pero tienen que tener la voluntad de ver un problema de nuevo, como un niño.

Eso es algo que simplemente sucede a veces, y por lo general sucede a pesar de no por la educación. Cuando sucede, es genial.

Tome Einstein y la relatividad especial. Todo sobre la relatividad especial había sido conocido por décadas antes. Lo que Einstein trajo a la mesa fue la voluntad de lidiar con lo que sabíamos en lugar de lo que la gente asumía, y proporcionar una historia sobre la relatividad que tenga sentido para todo mono razonablemente inteligente, sin suposiciones adultas como las del otro.

Así que sin Einstein podríamos haber tenido los cálculos, pero la hermosa historia podría haber tomado algún tiempo. La relatividad general, por otro lado, era nueva y verdaderamente impresionante. Estoy seguro de que las personas habrían descubierto las matemáticas con el tiempo, después de cincuenta años más o menos. Pero las ideas infantiles que dejan a la relatividad, como el principio de equivalencia, no son tan obvias para la mayoría de los educados. Requiere un poco de alejarse del conocimiento. Entonces, ¿por qué tenemos dos cosas separadas, la masa gravitacional y la inercial, que resultan ser las mismas? Tal vez no son separables. Dejemos de asumir que son y veamos a dónde nos lleva.

Answer 6

Quizás no sea una cuestión de genio o menos que genio. Repito la pregunta como: “Lo que el descubrimiento científico fue el resultado de un pensamiento o descubrimiento singular que probablemente no se le habría ocurrido a nadie más”. No puedo pensar en uno, pero estoy seguro de que alguien lo hará.

Answer 7

Estoy de acuerdo con Eric Pepke: no es la educación o el coeficiente intelectual lo que hace el descubrimiento, es la conciencia infantil de nuevas combinaciones y posibilidades que ignoran el problema de I Cant’s y That Won’t Work’s del mundo y avanzan como Si cada posibilidad fuera bastante factible. Observe lo que acaban de hacer con las alas de escarabajo: acaban de crear una piel sintética con alas de escarabajo que es tan sensible como la piel humana. El objetivo de esta piel sintética no es para los humanos, es para los robots, piense en los 1001 usos que podrían usarse si la IA se pone al día en esa área. Es un descubrimiento sorprendente, pero ¿quién hubiera pensado que las alas y la piel de los escarabajos tenían algo en común? Alguien que pensó fuera de la caja – eso es quién. Así que Eric, tienes toda la razón. La maravilla infantil e ignorar a los detractores tiende a producir descubrimientos que hacen la diferencia.